Гомики и государственники
Некоторое обсуждение вызвало недавнее решение Верховного Суда объявить ЛГБТ «экстремистской организацией».
Особенно умиляют сетования некоторых прекрасных людей на тему того, что «Россия сделала ещё один шаг от Цивилизации к Дикости, ещё более отдалилась от правового государства».
Да, это смешно. Всё равно как говорить, что Чикатило «покатился по наклонной» где-то так после пары дюжин убийств и «ещё немного - и он рискует перестать быть образцовым педагогом».
Серьёзно, время сокрушаться на тему того, что путинский режим отдаляется от Цивилизации - закончилось где-то лет пятнадцать назад (хотя, собственно, с этим режимом, с этой имперской агонией, всё было ясно уже в конце девяностых, что через это предстоит пройти - и с Московией предстоит покончить навсегда, но процедура всяко не будет ни быстрой, ни безболезненной).
Сейчас же, по хорошему счёту, давно не приходится говорить не то что о «недостаточной правовой цивилизованности государства в России», а говорить приходится о полнейшем отсутствии государства в России. Та же свора взбесившихся мутантов, которая здесь государство изображает - это противник, который подлежит уничтожению, и будет уничтожен, и все его действия рассматриваются исключительно с той позиции, насколько они способствуют его уничтожению, а никак иначе.
И если говорить прямо, то наезд на гомиков - скорее способствует уничтожению этой «последней инкарнации Московии» и облегчает борьбу с нею, нежели что иное.
При этом, хотя вопрос о войне с путинским режимом для нас дело решённое и ни о каких компромиссах речи быть не может, тем не менее, мы традиционно стараемся избегать того кровопролития, которое видится избыточным. А людей из стана врага, которые могут быть для нас вредны - мы стараемся делать полезными. Проще говоря - перевербовывать.
Поскольку же о «сознательности» там во многих случаях говорить не приходится, этих деятелей, путинских прислужников, разумным представляется сажать на некий крючок компромата.
Один же из наиболее действенных компроматов в той среде - «лазоревый».
То есть, понятно, что самим-то по себе путинским элитам глубоко фиолетово или даже сиренево, кто там и как голубятничает (да они сами через одного «такого цвета», особенно в силовых структурах), но вот для глубинного народа это точно «компромат», если выложить на Ютубе ролик с двумя целующимися прокурорами одного пола. Во всяком случае, этого они боятся, что будут проблемы с начальством.
И вот если раньше действительно приходилось просить их изобразить какое-то фактическое гомоэротическое шоу - то сейчас достаточно будет помахать в кадре радужным флажком, и уже - «экстремизмус».
Для нас - стало удобнее.
А для них - вряд ли.
Вообще же, забавно, как крайние «охранители» и крайние же «раскрепостители» сходятся в кондовости своего отношения к гомосяческому вопросу.
В том смысле, что любой подобный опыт - они склонны рассматривать как неизменный знак на всю жизнь, предопределяющий всё её дальнейшее течение.
То есть, вот нормальному человеку скажут про кого-то, что тот в шестнадцать лет в каком-нибудь спортивном лагере имел какие-то эксперименты с мальчиками - нормальный человек лишь пожмёт плечами: «И чо? Ну, гормоны».
Но что охранители, что идейные элгэбэтэшники - тут же поставят нерушимое клеймо неизбывной гомосексуальности. С той лишь разницей, что одни будут обзывать «пидором позорным», а другие - превозносить «гейскую смелость каминг-аута» (но при этом делать свои обычные бредовые заявления про «генетическую предопределённость сексуальной ориентации»).
Как по мне, наверное, есть такая вещь, как «истинная гомосексуальность». Которая выражается, конечно, не в том, что во тинейджерстве кто-то там развлекался с мальчиками (в отсутствие девочек), а в том, что чел предпочитает это делать и лет в тридцать, имея явные трудности в интимном общении с противоположным полом.
Это - наверное, приходится считать «патологией», поскольку в норме всё-таки, чисто биологически, человек затачивается на способность совокупляться с девчонками и производить потомство.
Но это такая «патология», которая - глубоко личное дело самого субъекта. И если ему это жить не мешает, если он не занимается каким-то «хищничеством» среди малолеток - то это уж точно ничьё собачье дело. А так-то есть и вполне себе гетеросексуальные индивиды, которые не спешат заводить семью, возможно, даже пугаются этого.
Ну и, конечно, до крайности вульгарно и даже шизофренично выглядит модный в журналистских и околонаучных кругах заклин на якобы «генетической предопределённости» гомосячества. Что вот будто бы таким родился - и ни шагу из колеи.
Блин, некоторые корреляции между стойкой, упорной гомосексуальностью (как явным предпочтением своего пола противоположному) и генетическими наборами - возможно, и имеются.
Несколько упрощая, можно сказать, что генетика отчасти влияет на темперамент, на «душевную организацию», и когда она «тонкая и ранимая» - человеку сложнее преодолевать барьер в общении с «инопланетянками», ему комфортнее с парнями, и это способствует выработке сексуальных предпочтений.
Но всё же личность человека и его поведение, включая половое, - это настолько сложная и многофакторная система, настолько много там нюансов в её развитии и формировании, что просто смешно и абсолютно антинаучно говорить об изначальной и окончательной её предопределённости генетикой.
Впрочем, и то бы могло касаться именно «упорного», «закоренелого» гомосячества, а не экспериментаторства со своим полом в юности.
Что же до последнего, то данные опросов больше указывают не на распространённость явления как такового, а на боязнь «прослыть пидором» конкретно в данном обществе.
И поскольку тема для многих парней (но уже в гораздо меньшей степени - девчонок) весьма деликатная, то оценивать масштабы можно лишь по косвенным данным и очень приблизительно.
Но вот поскольку мне доводилось интервьюировать сотни парней с неким «силовым» бэкграундом, в том числе выходцев из тех или иных военизированных училищ, я бы рискнул утверждать, что там-то - хоть какой-то гомоэротический опыт приближается к ста процентам. Хотя бы - на уровне фантазий.
Собственно, мне бы и плевать было на этот опыт как таковой, но такие вопросы - очень удобны для «калибровки» защитных реакций. То есть, перед разговором по существу - полезно бывает посмотреть, как именно чел склонен вести себя, когда уклоняется, закрывается и врёт. Это и без полиграфа бывает очень наглядно.
Ну а поскольку чел очень быстро убеждается, что Дяде Тёме можно не врать (вернее - «лучше не врать»), он начинает говорить правду.
И, естественно, любое учебное заведение, где безвылазно содержатся крепкие спортивные парни с крепнущим либидо - та ещё голубятня.
Это было известно давно и во всех странах, но до поры - не было компактных средств видеофиксации.
С тех пор, как они появились - складывается такая забавная ситуация, что вот те курсантики, которые баловались под хвост и проституировали напропалую двадцать лет назад - сейчас полковники и генералы.
А социальная среда - по-прежнему крайне нетерпима к подобным проявлениям. Во всяком случае, старательно изображает видимость гневного осуждения (как тот старый петух из анекдота, который - «самого бы за курочку не приняли»).
Естественно, такое положение вещей делает повзрослевших силовых ребятишек - очень лёгкой добычей для компетентных вербовщиков.
Но как же мило со стороны Госдурки и Верховного Суда, что они всемерно усугубляют это положение вещей.
Большое спасибо. Так держать.