Операция "Ложный ход конём"?
Один приятель высказал риторическое, в некотором роде, предположение: «А что, если последние российские военные новости - это всё же некая «ипсо», некая игра с целью создания видимости, будто бы тут фактически уже нет никакого государства, будто бы тут полный бардак и дурдом?»
Он имел в виду и ситуацию вокруг Шебекино на Белгородчине, и тёрки кадыровцев с вагнеровцами, и разборки тех же вагнеровцев с российской более официальной военщиной, когда они захватили комбрига-72, сломали ему нос и заставили каяться на камеру.
«О да! - кивнул я. - В действительности, всё правление Владимира Владимировича Путина - это очень тонко продуманная и безупречно оркестрованная «ипсо» с целью создания видимости, будто в бы в России фактически нет государства, будто бы тут полнейший бардак и дурдом. Чтобы изобразить из себя лёгкую добычу, спровоцировать коварный Запад на нападение, заманить - и тут разгромить, ошеломив своими внезапными могуществом и эффективностью. Но чтобы никто не догадался - пришлось сначала самим напасть на соседа и выхватить от него люлей, имитируя свою слабость. А сейчас - имитировать разброд, раздрай и шатания. До гениального правдоподобно».
Серьёзно, меня-то лично вполне устраивает то, что в России нет государства, нет какого-то «правового поля».
Я, честно, не то чтобы анархист - но никогда не был фанатом государственности, никогда не питал иллюзий даже касательно наилучших представлений о «легальности» в кантианском понимании.
Для меня государство - неизбежное зло, которое приходится терпеть (пока что, хотя времена меняются), но чем его меньше - тем лучше.
И меня действительно устраивает, что с российскими чиновниками, ментами, прокурорами, судьями - можно общаться просто как человек с человеком, договариваясь о неких взаимоприемлемых и даже взаимоприятных сделках. И они прекрасно понимают, что если попробуют включить какую-то пафосную байду про «служение закону» - на них посмотрят просто как на слабоумных (а отнесутся - как к нежелательной субстанции на подошве). Поэтому и не включают.
Серьёзно, когда б не эти предсмертные «державные» конвульсии издыхающей Московии, когда б не кровь, которую она проливает в агонии, силясь кому-то чего-то доказать - я бы даже вполне снисходительно относился к путинскому режиму, даже был бы ему благодарен за то, что он реально опустил само понятие «государственности» в России до чего-то такого, что уже никто не воспринимает всерьёз (кроме совсем уж малолетних или малахольных).
Но что до «тщательно продуманной ипсо по имитации своей слабости» - разумеется, мой приятель шутил.
Да, бывали в военной истории такие финты, когда кто-то изображал слабость и нерешительность, или же разлад в своём стане, чтобы подзадорить неприятеля, вдохновить на опрометчивые действия.
Бывал даже и такой манёвр как «ложное бегство». В некоторых воинствах - возведённый в ранг вполне себе «штатного» тактического приёма.
Но в том-то и дело, что такие вещи можно сотворять - только если реально очень(!) хорошо владеешь ситуацией, и все тебя слушаются, все тебе верят, и всяк - знает свой манёвр.
И когда у тебя высоко мотивированные и хорошо подготовленные степные конники, кочевники, с детства поднаторевшие в загонной охоте и прочих командных играх - они могут сделать вид, будто бы драпают, увлечь за собой самонадеянную вражескую кавалерию, а потом развернуться, наброситься с разных сторон и всех порубать в капусту.
Такое бывало в истории.
Но вот когда у тебя стоят стада пехоты, набранные из бедовых пейзан, не сумевших убежать от вербовщиков, а мимо них проносится в тыл твоя конница с криками «Спасайся, кто может!» - пехота может не понять, что это именно ложное(!) бегство.
Она может подумать, что если от кого-то так улепётывает конница - то уж ей-то, пехоте, пора и вовсе по оврагам ныкаться да ветошью прикидываться.
Если же известить все(!) свои войска, мол, на такое-то время у нас назначено ложное отступление, не пугайтесь, это понарошку - ну, велика вероятность, что об этом будет знать и неприятель.
Тут всё довольно тонко.
Ещё же тоньше - с имитацией «разброда и шатаний» среди своих «атаманов», Чтоб они, значит, изображали грызню - когда на самом деле её нет.
Особенно трудно такое изображать - когда грызня на самом деле есть, и все об этом прекрасно знают, включая всех подчинённых. И когда у них складывается впечатление, что система окончательно пошла вразнос - их лояльность может просто спикировать (когда и прежде не было ни капли «любви» или доверия в этих кругах).
Это не только тонкие - это и очень стрёмные игры были бы.
Поэтому мне всегда смешно бывает слышать версии, что будто бы какой-то диктатор изобразил свою слабость - чтобы спровоцировать врагов на резкие движения и подловить на этом.
Тут гораздо вероятнее спровоцировать «друзей» на то, чтобы они выдали врагам его голову, отделённую от тела - купившись на его игру и не поняв, что он на самом деле сильный и грозный, что он только притворялся слабым.
Поэтому-то для всякого диктатора самый страшный кошмар - это показаться слабым. И что они действительно имитируют - так это свою силу и грозность, то хвост распушая, то хохолок вздымая, то зоб раздувая.
Конечно, это даже обсуждать несмешно, версию о «продуманности» того дурдома, что творится сейчас в российских элитах.
Впрочем, в данном случае - я бы не стал на них ругаться.
Молодцы, молодцы.
В конце концов, будущее этой территории - именно и должно заключаться в непрерывной конфронтации разномастных силовых групп (скажем так), с тем, чтобы ни одна из них не имела ни малейших шансов консолидировать всю полноту политической власти (что иначе называется «фашизм», политическое единство, и в наших глазах это угроза гораздо худшая, чем самый отвязный «анархический» или «феодальный» беспредел враждующих кланов).
Поэтому, пусть расцветают тысячи цветов, пусть и кадыровцы, и вагнеровцы, и остатки нынешних легальных силовых российских кланов - конкурируют между собой за рынок крышевых услуг (и чем «свирепее» будет конкуренция - тем быстрее они будут оцивилизовываться, в действительности).
А твоя Корпорация, Тёма, будет «главным разводящим», спросит кто-то?
Ну, мы - будем следить за балансом сил и соблюдением приличий, так скажем.
Не более того.
«Кольцо Всевластия» - нам тоже в болт не впёрлось, и никогда не манило.
Не зря же на нашем гербе начертано Influentiam dominationi praeoptamus - “Предпочитаем господству влияние».