О трансгендерной напасти
Помню, давно уж, когда только начали доноситься слухи о скандалах с малолетними трансгендерами, с их «радетелями» в белых халатах и несчастными отцами, безуспешно пытавшимися отстоять естество своего ребёнка против «прогрессивной» системы - а это чуть ли не самая действенная «антизападная» страшилка новейшего времени! - довелось мне разговориться с ( Read more... )
The questionnaire found that a majority of transgender adults are happier after transitioning, with 78% of respondents noting that living as a gender outside the one assigned at birth has increased their satisfaction in life
Reply
Любопытная корреляция: поклонники святой Греты зачастую еще и сторонники химической кастрации несовершеннолетних. Думаю, нейробиологи уже нашли причину аномалии, которую можно было бы назвать "прогрессивизм головного мозга", но не публикуют результаты, справедливо опасаясь последствий, учитывая как в наше время вольно трактуются такие понятия как свобода слова и свобода академических исследований.
Reply
Нобелевскую премию по химии можно купить за недорого и незаметно для учёных.
Нейробиологи говорят "трансгендеры реальность" - явная чушь. Но вообще нейробиология наука, на неё можно ссылаться, если приписать учёным свои бредни.
Reply
Расскажите мне еще о науке, очень интересно. Свежий взгляд, мнение со стороны, все такое...
Reply
Reply
Понимаете, если бы наука мне была не интересна, то я был бы весьма несчастным человеком - всю жизнь заниматься тем что противно - буээээ... В частности, часть денег мне платят и за проведение экспериментов с последующей обработкой полученных данных. И со всей уверенность я могу заявить, что лютую хуйню несут климатологи-грантососы, ну и повторяющие их бредни попки типа вас. Причем первых я, как раз, понять могу - кушать все хотят, а за отклонение от линии партии из профессии вышибут на раз-два, а вот недоучки гретинисты это да, случай тяжелый.
Reply
О, мсье имитирует учёного. Есть конкретика или это чисто религиозный тезис?
Планета не нагревается, все данные подделываются в реалтайм? Аррениус напиздел?
Reply
>>О, мсье имитирует учёного.
Да, довольно давно и вполне успешно, не жалуюсь. Многие верят - деньги платят там, патенты-статьи публикуют...
>>Планета не нагревается, все данные подделываются в реалтайм?
Как эти данны собираются? Были ли фальсификации? (Ответ да, были). Почему именно такие участки кривой выбраны для экстраполяции? Являются ли подобные температуры беспрецедентными? Каков реальный вклад человечества в накопление парниковых газов, главным из которых является водяной пар, по сравнению с природными факторами? Каковы рельные последствия возможного потепления? Постарайтесь ответить на эти вопросы, а там даже помог с одним.
Reply
Псевдоучёный до сих пор не разобрался в Климатгейте? Неудивительно.
Каков реальный вклад человечества в накопление парниковых газов
Псевдоучёный до сих пор не знает про углеродный анализ С13/С14? Неудивительно.
главным из которых является водяной пар
Псевдоучёный до сих пор не знает, что количество водяного пара в атмосфере определяется её температурой и что он не накапливается? Неудивительно.
Каковы рельные последствия возможного потепления?
IPCC врёт, псевдоучёный это точно знает от рептилоидов. Аргументации не требуется.
Reply
>>Псевдоучёный
Спасибо. Услышь я от подобной кликуши что-то более лестное, пришлось бы думать о том, что я делаю неправильно.
>>анализ С13/С14?
Недоучка запомнил цифирки? И даже знает что они обозначают и как измеряются? И с анализом данных познакомился, умеет углекослоту из вулканов и выделившуюся из морской воды отличать от углекислоты из сгоревшего бензина? Да что вы говорите...
>>определяется её температурой и что он не накапливается?
О сколько нам открытий чудных... (с) Понять что в каждый конкретный момент отражение определяется только текущей концентрацией газов и что влияние пара в его актуальном количестве гораздо больше чем у ужжжасного СО2 вера не позволяет. За подобную ересь соратники проклянут, да?
>>IPCC врёт
И еще как. Аргументации более чем достаточно. И абсолютно технической - я читал их статьи, пока не надоело, меня бы за такое натягивание совы на глобус с факультетской лестницы спустили, и чисто эмоциональной - если в качестве аргумента в чисто, повторюсь, техническом споре: меряли так-то, допущение такие-то, возможный ( ... )
Reply
Видимо, польстил помощнику лаборанта.
Понять что в каждый конкретный момент отражение определяется
Ты настолько тупое, что не понимаешь как работает парниковый эффект в атмосфере. Логично.
Буквы с DOI тебя пугают, посмотри снятый по их мотивам ролик https://youtu.be/oqu5DjzOBF8
Аргументации более чем достаточно.
Идиоты из Эксона поверили своим тупым учёным и уже полвека тратят миллиарды на "наука не знает" и прочее пропагандонское враньё, а сейчас отвечают в суде за это враньё.
Были бы знакомы с тобой - сэкономили бы десятизначные суммы денег. Лошпеки.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063
результаты измерений напильником дорабатываютhttps://public.wmo.int/en/media/press-release/past-eight-years-confirmed-be-eight-warmest-record... )
Reply
>>снятый по их мотивам ролик
многословный пиздежь, призванный замаскировать маленькое неявное допущение - что рост концентрации СО2 является причиной увеличения температуры, а не ее следствием, из-за снижеия его растворимости в воде океанов.
>>Past eight years confirmed to be the eight warmest on record
8, ВОСЕМЬ, блин, лет, при обсуждении многотысячелитних тенденций. Садись, два, сова лопнула.
Reply
Поздравляю, ты разоблачил Аррениуса. Заодно охладил нашу планету до 255К.
8, ВОСЕМЬ, блин, лет, при обсуждении многотысячелитних тенденций
Каких тысячелетних? Антропогенная парниковая эмиссия началась меньше двухсот лет назад, если не считать вырубку лесов кроманьонцами.
Что особенно забавно, у тебя нет даже намёка на цельную картину происходящего, только религиозная уверенность "все врут". Метеорологи, физики, химики (те вообще за недорого продали Нобелевку в 1995м), биологи и т.д. Причём где именно врут, как ты об этом узнал и что НА САМОМ ДЕЛЕ, ты сказать не способен. Потому что страшно даже задуматься, ведь в результате окажется, что ты обычный религиозный упорышъ, считающий себя умнее миллионов людей. Включая миллиардеров, слишком тупых, чтобы нанять тебя, и выкидывающих десятки миллиардов на херню.
Reply
Остынь, болезный. Тебе засрали мозг роликами слепленными по всем правилам пропагандистской войны. Главный тезиз - что именно индустриализация является причиной увеличения концентрации СО2 даже не звучал явно, а вскользь упоминался как само-собой разумеющийся, а дальше пошло про спектры поглощения, для придания наукообразности и никак доказывающего необходимость угробить к чертям собачьим мировую экономику. 90% аудитории нихрена не поймет, но четко усвоит, что "ученый доказали". Что доказали, и как безумное строительство ветряков и уничтожение электростанций, включая атомные спасет человечества от уже многократно имевших место и не зависящих от деятельности человека (один пук среднего вулкана выбрасывает тепличных газов больше чем вся промышленность за год) колебаний климата уже не важно. Впрочем, для человека, готового кастрировать своих детей в угоду своим религиозным верованиям, а прогрессизм - это тоталитарная секта, верить в необходимость уничтожения цивилизации нормально.
Reply
Т.е. изотопный анализ оказался таки слишком сложным для помощника лаборанта.
Как твоя религия объясняет рост атмосферной концентрации СО2 в полтора раза и закисление океана на 0.1pH? Откуда взялся этот углерод?
один пук среднего вулкана выбрасывает тепличных газов больше чем вся промышленность за год
Чот даже с помощником лаборанта я тебе польстил. Вулканическая парниковая эмиссия на два десятичных порядка ниже антропогенной, хуйню про вулканы даже самые упоротые пропагандоны от нефтянки уже не повторяют.
https://www.eurekalert.org/news-releases/736161
Какие ещё религиозные тезисы у тебя есть?
Reply
Ладно, ты победил, иди сократи свои выбросы...
Reply
Leave a comment