Жириновский и Ковид
Сообщают, что Жириновский угодил в Кремлёвку с обширным поражением лёгких и будто бы даже на ИВЛ. А это, конечно, серьёзно.
Как ни покажется кому странным, пожелаю выздоровления, а в ином случае - всё-таки буду опечален.
Да, Жириновский, конечно, очень непростой человек. А во многих своих проявлениях - весьма одиозная фигура.
Но, ничего не могу с собой поделать, мне импонируют непростые, масштабные личности, даже когда одиозные.
Масштаб же личности Жириновского отрицать невозможно. В конце концов, это он придал российской публично-политической риторике то лицо, физиономию, мину, обличье, какое она имеет сейчас. Можно сказать, весь нынешний кремлёвский официоз - вышел из некогда маргинального клоунского колпака Жирика.
Вот этот злобный имперский клёкот, вот эта оголтелая нетерпимость к возражениям, этот «хуцповатый» базарный тон, эти заигрывания с самыми низменными и кровожадными чаяниями охлоса - вот это всё.
Да, я помню времена, когда подобные манеры в политике считались «маргинальными». И когда Жирик появился впервые - многие покручивали пальцем у виска: и на что этот поц может надеяться с таким-то убогим инвентарём?
Оказалось - весьма даже годный инвентарь, чтобы раз за разом получать довольно значительные голоса на выборах, причём, безо всяких приписок-накруток, и уверенно оставаться на плаву.
Когда это поняли - тут все заделались «немножко Жириновскими». Во всяком случае, все «державники».
Можно сказать, Жириновский «испохабил» российскую политику - но ведь и это будет признанием масштаба личности. Впрочем, ни при каком масштабе - ему бы это не удалось, не будь у аудитории реального спроса на подобного сорта риторику.
Иные люди, в том числе американцы, утверждают, что Жириновский аж «предвосхитил Трампа» (или даже - научил его безудержному агрессивному популизму), но я бы сказал, что это всё же относится к тому образу Трампа, который непрестанно лепят мейнстримные медиа, безудержно перевирая его слова и снабжая совершенно неадекватными комментариями. Так-то, конечно, Трамп, при всём своём позёрстве и горлопанстве, не наговорил и сотой доли херни настолько одиозной, как Жирик мог извергнуть в одном своём выступлении.
Впрочем, некоторую «носорожистость» в манере дебатов - да, и Трамп мог перенять от Жириновского (но мог и сам дойти).
Как бы то ни было, сейчас речь не про Трампа. Про Жириновского.
И вот понятно, что у него амплуа гаера, паяца, причём злобного шута - но, парадоксальным образом, возможно, именно по этой причине наиболее возмутительные его высказывания скорее приносили пользу, а не вред. Вот просто потому, что в его исполнении получалась уж слишком утрированная, малосимпатичная карикатура на имперство, которую не хотелось поддерживать, не хотелось скатываться в «жириновщину».
Впрочем, со временем российская политика деградировала до такой степени и доеблась до таких мышей, что эти мыши уж вовсе не могли различать «величие» и «бред величия», а потому и «жириновщина» перестала восприниматься ими как гротескная карикатура.
Возможно, в этом есть и вина самого Жириновского, как символа популистского успеха - но не будем судить его строго.
Не сейчас, во всяком случае.
Сейчас - пожелаем ещё раз выздоровления.
В конце концов, к Владимиру Вольфовичу имеются некоторые вопросы, на которые предпочтительно отвечать не через блюдечко.
Не так, конечно, много вопросов, как к Владимиру Владимировичу (*в настоящее время не запрещён в Российской Федерации и не содержится под стражей) - но имеются.
Возникают и новые вопросы медицинского свойства.
Сообщают, что Жириновский был привит какое-то безумное число раз, чуть ли не восемь - и всё равно такое тяжёлое течение.
Пока не говорят, какой у него штамм (ведь в России по-прежнему встречается и Дельта), но в отношении Омикрона - есть некоторые данные, позволяющие подозревать, что привитыми он зачастую переносится тяжелее, чем непривитыми (тогда как в целом - это объективно очень «дружелюбный» штамм).
Весьма, конечно, зыбкие данные, пока что, из них нельзя делать сколько-нибудь категорические выводы - но тем не менее намёки такие есть, что прививки никак не помогают при Омикроне, а скорее наоборот.
Механизм, каким бы образом прививки могли усугублять течение болезни - пока непонятен даже теоретически.
Рассуждения о том, что они «истощают иммунитет» - ну, не совсем научны, наверное.
Помнится, на заре вакцинации от оспы (более-менее полноценной вакцинации, коровьей оспой, а не более ранней «вариоляции») - прививки делали уже(!) заболевшим полноценной человеческой чёрной оспой, уже имевшим симптомы, и это вроде бы должно было создавать повышенную нагрузку на иммунитет, подрывая его боеспособность, но в действительности, как вполне достоверно засвидетельствовано, прививки слабым коровьим штаммом помогали иммунитету быстрее подобрать ключик и эффективней разобраться с грозным человеческим штаммом, который тоже присутствовал в организме.
Что там может быть такого в этих векторных или мРНК вакцинах от Ковида, чтобы они ухудшали, а не улучшали работу иммунитета - сложно представить (исключая, конечно, такие версии, что рабочий-гастер уронил окурок в чан с варевом, и волокна от размокшего фильтра спеленали Т-киллеров).
То есть, я-то не медик, но вот и наши «люди в белом» - затрудняются пока что смоделировать механизмы, которые могли бы гробить иммунитет при вакцинации (но моделируют механизмы чрезмерно «широкого» иммунного ответа как причины опасных побочек вакцин - но это немножко другое).
Тем не менее, действительно уже есть некоторая статистика, позволяющая подозревать, что конкретно Омикрон - лучше переносится непривитыми, чем привитыми (хотя и среди непривитых - скорее всего, на данный момент преобладают ранее перенесшие, пусть легко или вовсе бессимптомно).
Впрочем, в случае с Жириновским - там, конечно, и образ жизни не мог не сыграть свою роль, что с прививками, что без. Не очень здоровый, мягко говоря, образ.
Вот я-то в двадцать лет пришёл к выводу, что слишком частое употребление кокаина - всё-таки огорчает мозг, несколько притупляет когнитивные способности в долгой гонке, и с тех пор занюхивал считанное число разов, на таких дипломатических мероприятиях, где просто невозможно было отказаться, ноблесс оближ, бля. А так-то - завязал и ни малейших позывов не возникает.
Возможно, и в семьдесят пять - тоже непоздно завязать будет. Если выкарабкаться. И это, на самом деле, по нынешним временам - самый расцвет сил для политика, три четверти от века.