Не секрет, что в этом мире существуют тирании, местами весьма одиозные.
Некоторые даже считают, что тирании в мире становится больше, вопреки всем ожиданиям, когда и в формально свободных обществах на деле вводятся порядки весьма тоталитарные.
Я лично это, конечно, не одобряю. Не хочется накручивать пафос, но я реально люблю и ценю свободу. Свою, во всяком случае. Хотя, положа руку на сердце, и оглядываясь на людей вокруг - тоже хочется видеть не зомбированные стада на всю голову счастливых дегенератов, синхронно чеканящих единственно правильный марш в единственно верном направлении на стабильное кладбище прогресса, а здоровое сообщество разумных эгоистов, сотрудничающих и конкурирующих друг с другом в своих частных интересах - что наилучшим образом способствует общему развитию.
Поэтому, конечно, я приветствую борьбу с тираниями за свободу.
Однако ж, когда смотришь на иных борцов, становится обидно за их неэффективность и бессилие (при всём уважении к личному мужеству).
Вот кто-то сказал во всеуслышанье, мол, «царь-то - ненастоящий» - и ему впаяли лет двадцать за «вербальное расшатывание трона», или как там оно называется.
А кто-то лайкнул его пост - и ему впаяли десять лет.
А кто-то был подписан на этих опасных мятежников - и отделался пятью годами.
И доброжелатели за бугром всякий раз пишут: «Но зато гражданским обществом одержана моральная победа, а тиран в очередной раз показал своё истинное лицо».
Что ж, всё может быть. Хотя тираны обычно и не скрывают своего лица, а, напротив, стараются оскалить его как можно более грозно. И уж точно - не бегут из дворца с изменившимся лицом к пруду, узнав, что кто-то одержал над ними «моральную победу».
Между тем действительная, вооружённая борьба за свержение тирана - может быть делом не только опасным, но также очень хлопотным, муторным, затратным и неблагодарным.
И тут на помощь приходит сентенция, высказанная некогда одним моим приятелем, знающим толк в вопросе.
«Чтобы война была выигрышной - она должна быть выгодной».
То есть, ты должен получать какую-то выгоду от своей борьбы с тиранией - чтобы она, борьба, была успешна.
И вот если ты борешься за свободу - то почему бы тебе просто не начать с того, чтобы свою свободу реализовать?
Нет, конечно, не в полной мере. Вести открытую антитиранскую агитацию - тебе не позволят. Во всяком случае, не в его стране.
Но ведь если в этой стране тирания - она же наверняка ущемляет не только свободу слова?
Наверное, есть и какие-то экономические раздражающие запреты и обременительные предписания?
Без этого - тирании и тоталитарщины не бывает. Рано или поздно (рано!) тирану приходится брать под контроль экономику, чтобы содержать свою псину, чтобы подкупать чернь, чтобы пережимать финансовую подпитку возможной оппозиции.
Поэтому, хорошая идея - заняться, скажем, контрабандой. Или ещё какой-то деятельностью, востребованной обществом, но объявленной вне закона тиранским режимом. Или даже завести легальное предприятие - но тупо не платить налоги.
И тогда - ты будешь не то что двух зайцев одним выстрелом убивать, а «шампурить» вражеские ряды подобно римскому «скорпиону».
Во-первых, ты, так или иначе, отжимаешь у тирании её экономическую базу, стягиваешь одеяло. Глядишь, ей станет холодно, а её псине - и голодно.
Во-вторых, ты получаешь моральное удовлетворение от того, что занимаешься истинно социально полезной деятельностью, такой, за которую люди по доброй воле платят тебе деньги.
В-третьих, ты получаешь доход, делаешь свою войну выгодной.
И на этот доход - ты можешь не только содержать свою силовую повстанческую бригаду, но и прикармливать слуг режима, растлевая их коррупцией.
Глядишь, кто-то из них и позвонит тебе, когда по твою душу выйдет чёрный воронок.
А то и сам чёрный воронок - просто заблудится, не сумеет тебя найти.
Так или иначе, ты обретаешь ресурсы, чтобы подтачивать целостность и эффективность тиранического режима, смазывая его винтики своей(!) смазкой и закручивая их в нужную тебе, а не тирану, сторону.
Если же говорить о рисках, то если могут упечь до конца дней за одно дерзкое слово - то какая тебе разница, что с тобой сделают за контрабанду или иные какие-то запретные промыслы? Чего тебе терять-то? Так хоть погулять красиво напоследок, родичам чего-то оставить в нычках.
Но парадокс в том, что за экономические преступления - скорее всего, суд будет к тебе снисходительней, чем за малоэффективную, но горластую публичную крамолу супротив режима.
А с деньгами - и на тюрьме люди живут не так уж грустно.
Так что тебе предпочтительней: громко прокричать «Король - дурак!» - и моментально быть стёртым в лагерную пыль? Или нанести реальный урон противнику, на многие миллионы (в случае твоей разворотливости и удачливости), увести от него в тень реально крупные потоки, пережать ему финансовый кислород - и при этом самому иметь гораздо больше шансов уцелеть и заматереть, обрести силу и влияние? Опять же - реальные силу и влияние, а не бутафорские-шелкопёрские.
Я знаю, о чём говорю.
Я застал советскую систему - когда она ещё казалась незыблемой и монолитной.
Многим она такой казалась тогда.
И я видел, как она пошла трещать по швам и в конце концов осыпалась - и сделали это не идеалисты-правозащитники. Это сделали, если угодно, «барыги». Спекулянты, фарцовщики, цеховики. Ребята себе на уме, которые могли и не питать какой-то пламенной идейной вражды к Совдепу - но уж точно не болели чрезмерным пиететом к скрижалям марксистской огосударствлённой экономики, а строили свою, в тени.
Именно это разъело, вытравило и выветрило монолит советской государственности. Концентрация материальных ресурсов в частных руках, институциализация оргпреступности, «мафии», коррумпирование госслужащих.
Да, официально о переходе к свободной рыночной экономике - объявлено было уже новым российским правительством с нового 1992 года, после распада Союза. Но в действительности государство уже давно утратило контроль и над торговлей, и над многими иными аспектами экономики. И у него просто не было ресурсов для восстановления такого контроля. Можно сказать, свобода (экономическая) была взята «явочным» порядком.
И - довольно мирным путём была взята. Просто - осуществлением предпринимательской деятельности. Да, когда она ещё считалась незаконной - но всё равно осуществлялась.
Если где-то и пришлось той или иной мафии грохнуть чересчур настырного и любопытного мента, слишком глубоко совавшего свой нос в их дела - что ж, это печально, но так бывает, когда и экономические ресурсы, и ресурс насилия претерпевает «децентрализацию». И это - малая кровь (хотя того честного служаку может быть даже и жаль - но зря он пошёл против свободы).
И нам, Корпорации, к которой я имею честь принадлежать, не раз и не два доводилось урезонивать особо оборзевшие тирании (не из идеалистических соображений, а просто со временем диктаторы имеют свойство настолько протекать крышей на почве веры в собственную непогрешимость, что реально затрудняют ведение бизнеса в своей юрисдикции, а иногда ещё и чужое норовят хапнуть по беспределу).
Ну и конечно, бывали и чисто военные операции, но в основном мы стараемся делать ставку на экономическое сотрудничество с местными жителями.
Тирания зажимает их права на приобретение какого-то импортного продукта, поскольку зять-сват-брат Великого Вождя имеет доход от тамошнего «импортозамещения»?
Просто не дают покупать, скажем, спутниковые тарелки, чтобы не смотрели вражеские новости?
Ну, значит, мы организуем поставки «запретных плодов» - и находим местных ребят (криминальных, естественно), которые принимают груз и торгуют им среди своих.
Естественно, эти ребята греют лапы, разрастаются в синдикаты, приручают слуг режима.
Таким образом мы плодим мафию и коррупцию.
Кто-то скажет, что не самые симпатичные явления - но всё же куда симпатичнее, чем правление каких-то маниакальных идейных фанатиков или в край охреневшего тиранчика, которого уже не бабки даже интересуют, а вот «владычицей морской» ему заделаться моча в голову стукнула, и пофиг все морские знаки.
Разумеется, если выдастся «чистая линия» - его наш снайпер снимет.
Но всё же нам ведь нужно не просто сменить одного ушлёпка на другого (и ещё неизвестно, насколько более шизоидного), нам нужно фундаментальные, институциональные какие-то создать фишечки для ведения нормального бизнеса на этой территории.
Ну, чтоб там не было ни мертвящей «стабильности» с несменяемым упырём на троне - но и полнейший хаос анархии тоже нежелателен, когда вот только договорился с каким-то челом, а он вышел из дома и словил пулю от каких-нибудь удолбанных малолеток.
Золотая середина нужна - чтоб было достаточно динамичное, но и достаточно вменяемое общество.
А для этого, поначалу, лучше всего подходит именно мафия, как организация (в действительности - две и более организации, клана) ребят, не скрывающих своё корыстолюбие и гедонизм, но всё же «при понятиях», с которыми можно иметь дело.
И вот они - с одной стороны, де факто элиминируют власть этого охреневшего тирана (даже если не свергнут официально - то развратят его служащих доляхой в доходах, лишат «рук» и «глаз»). С другой же стороны - они и местное анархическое буйство укротят наилучшим образом, куда эффективнее, чем это могла бы сделать полиция центрального подчинения, а тем более - оккупационный контингент.
Впрочем, я не буду углубляться, не буду выбалтывать наши маленькие секреты, где, кого и как, - но просто имейте в виду.
Если вы хотите пострадать за идею и плюнуть в морду ненавистному тирану ради морального удовлетворения - то, конечно, я не могу критиковать подобные порывы. Хотя, всё-таки, Гейдриху те двое чехов, снаряжённых SIS, не плевали в физиономию.
Но если вы хотите добиться реального успеха на пути к свободе и понимаете свободу как отмену раздражающих запретов - так начинайте их отменять сами. Явочным, фактическим, а не декларативным порядком.
Но вот так, чтобы не слишком подставляться (на войне в полный рост над окопом встают только герои Олдингтона - но и то бывала «Смерть героя») - и обретать некоторый доходец, что существенно расширяет возможности для оппозиционной борьбы.