Ковид как айсберг
Когда вперёдсмотрящий на Титанике увидел айсберг прямо по курсу, вахтенный офицер скомандовал «право на борт» и «полный назад».
Сейчас эксперты считают, что это было ошибочное решение.
Поворот вкупе с торможением - вызвал «занос» кормы, и благодаря этому Титаник «наехал» правым бортом на подводную часть айсберга. Которая вспорола пять отсеков, при том, что корабль мог оставаться на плаву с не более чем четырьмя затопленными отсеками.
На самом деле, это был очень большой запас плавучести. Ситуация, в которой бы образовались пробоины сразу в пяти носовых отсеках - считалась невероятной. И не без оснований.
Но вот исключительно невыгодное положение Титаника при столкновении с айсбергом - повлекло именно такие, невероятные последствия. Пять отсеков - в хлам.
И причина, как сейчас считают, именно в опрометчивом решении Мёрдока. Полный назад - и право на руль.
Иные полагают, что Титаник сумел бы разойтись с айсбергом - если б Мёрдок, наоборот, скомандовал «полный вперёд», а не «полный назад».
Тогда бы корму не «заносило», тогда бы винты помогли побыстрее, резче выполнить манёвр уклонения.
Иные же считают, что самое разумное было бы - вообще не пытаться отвернуть на такой малой (меньше километра) дистанции, а просто дать полный назад, чтобы максимально сбросить ход - да и впечататься в айсберг носом.
Да, конечно, люди, находившиеся на носу - скорее всего погибли бы. Вероятно, их бы не успели предупредить до столкновения. Их бы просто расплющило.
Но это - считанные десятки человек, а корабль бы уцелел, со многими сотнями своих пассажиров и членов экипажа.
Ну, потерял бы ход, нуждался бы в буксировке - но это совершенная фигня по сравнению с тем, что произошло с Титаником в действительности.
Однако ж, поставьте себя на место первого помощника Мёрдока в ту злосчастную ночь.
Вот есть айсберг прямо по курсу. И есть, допустим, у него понимание, что попытка уклониться может оказаться недостаточной, ввиду близости айсберга и огромности его подводной части. Она, такая попытка, может привести к вспарыванию борта и затоплению судна.
Конечно, невозможно было обрести такое ясное понимание тогда, в те секунды - но вот допустим, что оно было.
И что?
Командовать: «Так держать!», направляя корабль прямиком на айсберг?
Да, объективно и с высот нашего «пост-знания» - наверное, это было бы оптимальное решение. Всего несколько десятков жертв - против полутора тысяч.
Но, допустим, так и случилось, Титаник вошёл носом в айсберг, погибли человек пятьдесят, а потом корабль оттащили в Нью-Йорк - и будет, конечно, разбор, будет суд.
И как вы, на месте первого помощника, будете объяснять своё решение, стоившее жизни полусотне человек?
Как вы объясните, что даже не сделали ни малейшей попытки уйти от столкновения - а повели себя так, что столкновение и жертвы оказались абсолютно неизбежны.
«Видите ли, у меня возникло подозрение, что мы по-любому не успеем отвернуть и обогнуть айсберг, и в этом случае мы рискуем распороть себе борт аж на пять отсеков, и в этом случае мы потонем. Поэтому я принял решение в пользу меньшего зла».
Ну, если б там, в зале суда, крутили фильм Кэмерона - конечно, все бы похвалили этого офицера как мудрого спасителя.
Однако ж, в реальности - это было бы совершенно неизвестно, какие могли бы быть жертвы при альтернативном его решении, и были бы вовсе.
«С чего вы взяли, что судно не сумело бы отвернуть? Можно было хоть попытаться. Но даже и будь касание - с чего вы взяли, что оно бы вспороло аж пять отсеков? Это практически исключено! И на основании-то столь зыбких допущений - вы приняли решение, которое гарантированно угробило полсотни человек, без малейшего шанса для них? Извините, вы душевнобольной?»
Так бы это выглядело.
И дело даже не в том, что судовой офицер боялся нести судебную ответственность. Да нет, судовые офицеры - люди отважные.
Но просто и перед самим собой - он бы тоже вряд ли мог обосновать решение в пользу «меньшего зла», если точно не знать, какое большее зло может выйти в ином случае.
Это довольно сложно, принимать решения о неизбежных жертвах. Тем более, нешаблонные, нестандартные решения.
Как-то комфортнее - следовать шаблону, притом «морально правильному».
Видишь на пути айсберг - пытаться отвернуть, чтобы вообще никто не погиб.
Чтобы скомандовать: Steady as she goes! - а потом, на суде, сказать про тех, кто погиб на носу: “Им не повезло» - нужно иметь очень неординарный склад ума и личности. Может, и спасительный - а может и губительный.
Ну вот так, примерно, и с этим Ковидом (да, я же в названии упомянул это слово).
Конспирологи изощряются в версиях о том, как правящие «рептилоиды» в очередной раз мечтают всех поработить под предлогом эпидемии, лишить всех прав - но это было б классно, если б существовало некое единое «рептилоидное» движение, со своим рептилоидным центром принятия решений, со своей рептилоидной волей, сколь угодно злой.
Это было бы просто - как в довольно забавном кинце They Live.
И пусть муторно рубить гидре головы - но можно вставить динамит в её единый анус.
Но куда сложнее, когда вовсе нет «врага человечества» с его концентрированной злой волей и единым центром принятия решений.
Куда сложнее, когда просто ситуация такая, что вот и точно ты знаешь, что лучше долбануться носом об айсберг, дешевле выйдет - но знаешь и то, что не сможешь потом объяснить выигрышность своего решения (когда худшая катастрофа останется за рамками реальности, в поле умозрительных допущений).
Да, так и с Ковидом.
Думаете, умные люди (которые обретаются и рядом с правительствами) не понимали, что лучше будет просто «Оставить, как есть», Let it be, никаких дурацких локдаунов, никаких перекрытий границ? (При этом, понятно, что и на Титанике сразу же привели бы в готовность лазареты, если б и решили таранить айсберг).
Конечно, понимали.
Но это - гарантированные миллионы жертв.
Возможно, десятки миллионов.
И поди потом доказывай, что они были бы по-любому, с борьбой против Ковида или без неё - когда ты и не пытался включать механизмы борьбы.
Очень мало кто может себе позволить вот так просто махнуть рукой и сказать: «Да, им не повезло, тем, кто на носу, мы похороним их с почестями, но в целом - и хуй бы с ними, корабль дороже, тараньте этот айсберг и не думайте лишнего!»
Конечно, многие прекрасно понимали, что локдауны - создадут ущерб куда больший, чем от гибели нескольких миллионов диабетиков и гипертоников.
Но озвучить это вслух, в нашем-то современном мире?
Это - морально трудно. Это практически непосильно было для публичных политических ребят, сказать: «Господа, давайте не будем трепыхаться, давайте вообще забьём на эту херню, ибо барахтаясь в трясине - только вернее себя утопишь».
Даже Трамп не решился на такого рода заявления - что уж говорить о левачках, преобладающих в нынешнем политикуме.
Да, леваки - разумеется, психопаты, которым в действительности похер жизни людей, им важна только возможность паразитировать на имитируемой заботе о тех жизнях - но именно по этой причине они тоже не могут сказать: «И хер с ней, с эпидемией, бабы новых нарожают».
Вернее, могут - но лишь когда всю полноту власти обретают. А пока борются за власть - вынуждены охмурять простофиль, изображая заботу о них.
Но даже и не леваки, не мерзавцы, а вполне приличные политики - тоже зачастую не могут принимать такие решения, как «таранить носом айсберг» (даже если в глубине души и разума считают, что это было бы правильно).
Что в случае с Ковидом могло бы быть «тараном айсберга носом»?
Да никак не препятствовать его распространению, даже способствовать тому, чтобы побыстрее и побольше людей переболело, а уж молодёжь - так намеренно заражать (на возмездной основе).
Конечно, кто-то из заражённых умер бы, и была бы, конечно, перегрузка систем здравоохранения, - но в целом, возможно, это позволило бы решить проблему за считанные месяцы. И без почвы для появления новых штаммов, которые плевать хотели на вакцины - и, возможно, покажут новые не очень приятные свойства.
Вот меня, например, не покидает мысль, что дельта - умеет персистировать в слизистых, где нет кровотока и антител. Сродни ветрянке, которая, при редких обстоятельствах, проявляется во взрослом состоянии как опоясывающий лишай.
Но про ветрянку мы всё знаем, и она реально не особо-то опасна, персистируя в организме после первичного детского заражения - а вот с Ковидом возможны сюрпризы.
И я честно не знаю, удалось бы их избежать, если б мы сразу постарались заразить как можно большее количество молодёжи, чтобы вирус «перегорел», не давая ему мутировать в стабильные, «резидентные» формы.
Я признавался полтора года назад, что у меня была мысль собрать всех студентов и молодых преподов - и отвезти в карантинный лагерь на «вакцинацию» собственно Ковидом (изначального тогдашнего штамма). Чтобы уберечь своего неюного Олдмана-прохвессора.
Но я не сделал этого - по той же причине, по какой и Мёрдок не скомандовал: «Ебашьте айсберг носом!»
Даже если что-то кажется Правильным - сто раз подумаешь, когда это сопряжено с гарантированными человеческими жертвами.
И ведь если полторы тысячи погибли при неудачной попытке обойти айсберг - это несчастливое стечение обстоятельств.
А если пятьдесят человек погибли потому, что ты приказал таранить айсберг носом - то их убил лично ты.