Тест на адекватность мировосприятия
Назовём его так.
Представьте: приезжает приятель, проведший некоторое время в Штатах, и рассказывает о тамошней жизни:
«Вот говорят, там правовое государство, закон и порядок, всё такое, так вот это - полная чушь. Реально - анархия как она есть. Простой пример. Я еду по улице, впереди горит красный. Так мне - глубоко похер, чего там горит. Я его спокойно прохожу и еду, куда мне надо. И даже если на том же перекрёстке стоят копы - то насрать на них. Потому что у меня на номере значится VODKA. Да, там на номерах можно слова выводить. И это значит, что я связан с Русской Мафией. А значит, никакой коп со мной бодаться не будет, что бы я ни делал, как бы ни ездил. Хоть бы и на красный. Вот такой там, блин, закон и порядок».
А теперь - два вопроса. Первый: можно ли поверить фактической стороне его рассказа? То есть, можно ли поверить, что он действительно так поступал и совершенно безнаказанно?
Второй же - следует ли из правдивости его рассказа (если он правдив) отсутствие государственности в США?
Думаю, большинство читателей, даже не бывавших в Штатах, просто знают, о чём речь и в чём фишка. Тогда рассказ, можно считать, для их увеселения. Но в любом случае прошу в комментсах не объяснять эту фишку даже намёками.
А так-то речь, на самом деле, не о проблемах государственности в США. Речь - о методологии работы российских СМИ :-)
«Путин побывал на саммите G-20, и его даже не ставили раком посреди банкетного зала, не раздвигали булки в поисках Искандера. Все эксперты сходятся в том, что это выдающаяся победа российской дипломатии»