Мысль в пользу бедных

[artyom_ferrier]

Те, кто читал мой журнал, вероятно, согласятся с тем, что я никогда не позиционировал себя в качестве защитника униженных и угнетённых, бедных и гонимых, сирых и убогих. Я довольно жёсткий и циничный парень, «капиталистический кархародон», если вам угодно, имею крайне, «ортодоксально» либертарианские взгляды на участие государства в экономике (а

Comments

[dimmoff]

Достойный пост! Что могу добавить, когда я подписываю договор о кредитовании, прежде всего я требую одну маленькую вещь. Точную сумму возврата определенной суммы в месяц. Как минимум. То есть, не важно какой процент, важна сумма возврата. Ну и всякое другое, соответсвенно, так же. Прописанное в договоре. Считаю эти суммы и решаю, нравиться мне это или нет. А проценты, условия, в жопу! Только точные цифры, если чего и как!

[privateer_74]

Когда я брал серьезные кредиты (два на авто и один на дом), к кредитному договору прилагался график платежей. То есть когда сколько ты платишь.
К кредитной карте такого нет, но там его и быть не может.

[philarmon]

Может автор блога заинтересуется моим предложением!?
Начать у себя в блоге обсуждать проекты будущих законов.

Например,
применим формулу «рост в см минус вес в кг должно быть не больше 110, а лучше просто 100»
Итак, допустим человек 180 см. роста, весит 80 кг, разница составит ровно 100.

Эту «пропорцию» применять к руководящим областям любой бюджетной сферы, включая армию. Нет стройности- нет назначения.
Смысл прост- не можешь дисциплинировать своё тело- нечего лезть дисциплинировать других.

Или

юридическим супругам разрешать брать без препонов распечатки мобильных разговоров друг друга, можно тексты СМС, а можно и аудиозаписи самих разговоров.
Смысл- укрепление семьи, исключение даже мыслей об изменах.

Можно и ещё что-нибудь придумать.

По смыслу, эта пара предложений пересекается с текстом.
Ведь там следует вопрос: «читал под запись?»

Так и здесь:
знал, что толстым не место в управлении?
Знал, что юридический брак подразумевает некий дополнительный контроль?

Поможет ли это или навредит?

[redis]

Да-да, Черчиллю не место в госуправлении, зато Путин - хоть куда.

Сама по себе идея предлагать либертарианцу усиление контроля над чем-либо с сомнительными целями - тоже порядочная тупость

[talgaton]

Поддерживаю так должно быть.

современенные технологии должны приходить в жизнь.

правда лоховские договоры теперь будут на 499 долларов - но это уже мелочи.

[redreptiloid]

Эльфам привет

[artyom_ferrier]

"впрочем рад что до вас дошел наконец мой комментарий что рыночная экономика работает только в условиях сделок между примерно равными сторонами. это обнадеживает :)"

Вы серьёзно считаете, что я Вас знаю и читал Ваши комментарии? :-)
Рыночная экономика работает в любом случае. Вернее, никакая другая не работает в долгой гонке, как неоднократно показывала практика. Но "пойнт" этого поста был лишь в том, как избежать неоднозначности в вопросе о возможном "пороке воли" при заключении добровольных гражданских сделок. Если прочитал и проговорил - это достаточное доказательство, в отношении взрослого дееспособного человека, что он был ознакомлен с содержанием контракта. Когда и в этом случае не понял его, а просто так пробубнил, не вдаваясь в суть, и всё равно подмахнул - можно ставить вопрос о признании недееспособным.
Ну сколько можно потакать слабоумию и безответственности только на том основании, что они массовы? :-)

[redreptiloid]

вы смайлик в конце предложения видели ? приходится ставить, но все равно бесполезно.... или с манией величия пропадает и чуство юмора и понимание где сарказм ? я же не спрашиваю у вас "а вы серьезно работаете в Корпорации ?" а с удовольствием читаю

[privateer_74]

Я немножко по-другому предложу: документ не может быть длиннее, скажем, 5 страниц. При этом - шрифт везде дб одинаковый, не меньше 12, а в предложениях не должно быть более трех запятых :)
Не так давно я подписался на один откровенно авантюрный контракт. Но я сделал это в здравом уме и трезвой памяти и понимал риск. Суть в том, что инициатор этого контракта ездил мне (и не только мне) по ушам, как маневровый тепловоз по Москве-Сортировочной :) И вот после такого опыта я ЛЮБОМУ НЕЗНАКОМОМУ человеку выставляю условие: "Ты говоришь не более 5 минут. Если больше - перерыв на 10 мин и после перерыва ты ЗА ТРИ минуты говоришь мне, что хочешь. Не укладываешься в три минуты - до свидания".

[redreptiloid]

это не очень хорошая идея - утискивать все многообразие возможных сделок в 5 страниц. для чего то может оказатся много. для другого - объективно мало.
ну вот банальную скажем услугу на мобильную связь в 5 страниц контракта с сотовым оператором не утопчешь. а для покупки квартиры 5 страниц много.

[privateer_74]

Для сотовых услуг много и одной страницы.

[redreptiloid]

правильно. потому что сейчас, благодаря именно такой позиции, свормировались рыночные реалии в которых контракт с сотовой состоит из 2х пунктов: 1. оператор всегда прав 2.если не прав то см.п.1
спасает только регуляция государства

на одной странице не хватит места даже для типичного минимального перечня услуг которые оказывает сотовая.