Leave a comment

zlovrednaia August 17 2018, 02:44:46 UTC
если оценивать исключительно экономическую эффективность, то конечно выгоды никакой нет. Тем не менее, помпа дает гораздо больше возможностей по тонкому дозированию инсулина и улучшает качество жизни. Если кого-то устраивает MDI, то кто бы против? Не понятно только, зачем нивелировать плюсы помп? При чем тут чувство вины, если огромное количество родителей за помпы даже не платит и получают фактически бесплатно и расходники?
Что помпами, что уколами нужно уметь пользоваться. И как у помпы есть факторы, которые мы не можем контролировать, так и у MDI. Например, как бороться с эффектом утренней зари, или изменением потребности в ответ на фазу цикла на MDI? Можно конечно например, вставать ночью и подкалывать, но зачем?
Помпы также неоценимы для точного дозирования. Например, когда у моего ребенка потребность в инсулине была 0,1 юнита на 10 гр углеводов, было довольно сложно ловить эти капли и не сваливаться в гипы или не перекармливать.
Ну и да, качество жизни. Пресловутое качество жизни. С ужасом вспоминаю MDI и даже если для терапии бы и не было каких-то плюсов (а они очевидно есть), то качество и свобода уже довольно веские основания.
Помпа - это инструмент. В ответсвенных руках она дает то, что уколы никогда не дадут.

Reply

artur_t1 August 18 2018, 13:09:03 UTC
Больше спасибо ), за мнение. Это очень важно и очень круто. Спасибо.
" Если кого-то устраивает MDI, то кто бы против? " - в статье никто не против. ) Ни про это статья.)
"Не понятно только, зачем нивелировать плюсы помп? " - не нивелирую, так и написал "очень удобно", но приложил исследование - не МОЁ, с объективными не МОИМИ фактами. )

"Помпа - это инструмент. В ответственных руках она дает ..." - да ! да ! и ещё раз, ДА ! 100%

Reply


Leave a comment

Up