ЛжеВладимир против Владимира Ильича
Оригинал взят у nashenasledie в ЛжеВладимир против Владимира Ильича
dmpokrov: ЛжеВладимир против Владимира Ильича
"...эта победа (в Первой мировой войне) была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы"
Президент В. Путин
Итак, намек понят. Большевики, во главе с Лениным, предали национальные интересы, пытаясь вывести Россию из войны.
Вопрос же главный в том: а кто выражает национальные интересы страны? Власть или народ? Думается, что все-таки народ. Хотел ли народ Российской империи участия в войне? Нет. Большинство этого никогда не хотела и не хочет. Тем более в 1914 году никто не нападал на Россию. В войну страну втащил царь Николай II Кровавый. Дело чести же. И честь одного царька отправила на бойню миллионы людей.
И вот 1918 год. Ленин, из-за предательства национальных интересов, то есть интересов народа, взял и самовольно подписал Брестский мир… По крайней мере, так думают некоторые, например, вождь всея Единай Расеи В.В.Путин. Тот самый, который что-то говорит о народе, но решает все только в своей голове, а потом заручается поддержкой кучки уродцев из совета федерации о госдумы, которые к народу не имеют никакого отношения. Даже микроскопического.
Может быть некоторым сейчас уже трудно представить, но ВПЕРВЫЕ в Новой и Новейшей истории (не могу говорить за всю историю человечества) судьба мирного договора решалась не одним человеком, не горсткой людей, а НАРОДОМ. Да-да, Брестский мир, за который ратовал Ленин, был в итоге одобрен большинством представителей НАРОДНЫХ МАСС.
Напомню, что лидер Советской России в стремлении к миру был в меньшинстве. Притом в меньшинстве именно в горстке людей. ЦК РСДРП (б) в течение января-февраля 1918 года упорно не поддерживало инициатив Ильича о подписании договора о немедленном мире. Но он продолжал настаивать. ВЦИК, в который кроме большевиков входили левые эсеры, тоже большинством голосов выступил против позиции Ленина. И лишь когда запахло жаренным, то есть наступлением немцев в центр страны, ленинская инициатива получила поддержку от ВЦИК.
Но на этом дело не закончилось. ВЦИК и СНК не были последними инстанциями. Последней инстанцией был народ. И именно у него и спросили: за мир ты или за войну? В течение полутора недель ВЦИК и СНК получали телеграммы со всей территории страны (от губернских до волостных представительств) с ответами на этот важный вопрос. Было получено 495 телеграмм, из которых 233 содержали ответ «За войну!» и 262 - «За мир!».
Но самым важным было не подписание мирного договора, а его ратификация для чего был собран чрезвычайный съезд Советов. А Советы в 1918 году были самыми, что ни на есть народными представительствами. На этом съезде были изучены резолюции всех Советов России. Так вот «За мир» голосовали более 1/3 рабочих и более 2/3 крестьянских Советов. То есть большинство народа.
Итог известен. IV Чрезвычайный Съезд Советов, после бурных дебатов, ратифицировал Брестский договор. Притом большевики, как изначально рабочая партия в этом случае выразили чаяния крестьян, а эсеры, как изначально крестьянская партия, отразили мнение рабочих. Одним словом, большинство коммунистов голосовали за договор, а большинство социалистов-революционеров - против. Довольно интересный парадокс.
Так в чем состояло предательство национальных интересов? В том, что Ленин заручился реальной поддержкой большинства реального народа? Или в том, что народ, в большинстве своем, был за прекращение войны? То есть, народ предатель своих национальных интересов?
Национальные интересы не принадлежат царям или президентам. Национальные интересы принадлежат здесь и сейчас народу. Да, народ не всегда может или умеет выразить свои интересы. Но тот, кто хочет блага стране должен понимать, что хочет народ. В истории России был очень короткий, но важный миг, когда ее лидер был настолько спаян с народом, а народ- с ним, насколько не было до и после. Этим человеком был Ленин. Этот миг продолжался с Октября 1917 по май 1918. И Брестский мир был главным и, к сожалению, единственным актом, который совместно сделали лидер и массы. И об этом не стоит забывать, разглагольствуя о «демократии» и «национальных интересах».
_________________
ой, он не первый раз несёт околесицу..
оказывается, 1 мировая не была империалистической) и корреспонденты низкопоклонно этот бред повторили неоднократно. Здрасьте, а какой она была? только для Сербии и Черногории эта война с самого начала стала оборонительной, национально-освободительной.. но, оказывается, Россия защищала братский славянский народ. А как же розы Витте и бабки?
ещё из речи Солнцеликого следует, что могилы есть по всей стране, словно бои шли на территории нынешней России.
Про могилы и Память усопших лучше дайте указание Вашему назначенцу Собянину - пусть ручонки свои загребущие уберёт от кладбища и кинотеатра Ленинград заодно. и с Ходынки пусть сваливает - нечего Историю топтать.
корреспонденты, вслед за хейдлайнером вчерашнего дня, наперегонки вчера кляли большевиков и искренне изумлялись: "Даже после прихода к власти большевиков, эти врачи не подверглись репрессиям, став светилами медицины." Какая неожиданность)) учите матчасть, зайчики, и не идите на поводу у невежды - да, и среди руководителей такие бывают, разве это новость?
другой корр того же НТВ тоже лижет: " Формальным поводом втягивания в крупный вооруженный конфликт - в Советском Союзе к нему прилип ярлык империалистический - стало убийство наследника австро-венгерского престола, эрцгерцога Франца Фердинанда.
на каком-то канале пунктиром рассказали с надрывом историю казака, георгиевского кавалера, участника 1 мировой, который погиб в Гражданскую на стороне белых (так и сказал автор сюжета, мол, погиб на стороне белых, а посему забыт. Хорошо бы найти этот сюжет и поискать подробно биографию героя - сколько русского народу он зарубил? про зверства казаков 1919 года известно не понаслышке)
сюжеты разных каналов причитали: забыты, унижены, растоптаны, ах, эти большевики не пущали, запрещали и т.п.
белогвардейничайте и врите дальше, только против фактов не попрёшь: георгиевские кресты носились и ничего за это не было:
dmpokrov: ЛжеВладимир против Владимира Ильича
"...эта победа (в Первой мировой войне) была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы"
Президент В. Путин
Итак, намек понят. Большевики, во главе с Лениным, предали национальные интересы, пытаясь вывести Россию из войны.
Вопрос же главный в том: а кто выражает национальные интересы страны? Власть или народ? Думается, что все-таки народ. Хотел ли народ Российской империи участия в войне? Нет. Большинство этого никогда не хотела и не хочет. Тем более в 1914 году никто не нападал на Россию. В войну страну втащил царь Николай II Кровавый. Дело чести же. И честь одного царька отправила на бойню миллионы людей.
И вот 1918 год. Ленин, из-за предательства национальных интересов, то есть интересов народа, взял и самовольно подписал Брестский мир… По крайней мере, так думают некоторые, например, вождь всея Единай Расеи В.В.Путин. Тот самый, который что-то говорит о народе, но решает все только в своей голове, а потом заручается поддержкой кучки уродцев из совета федерации о госдумы, которые к народу не имеют никакого отношения. Даже микроскопического.
Может быть некоторым сейчас уже трудно представить, но ВПЕРВЫЕ в Новой и Новейшей истории (не могу говорить за всю историю человечества) судьба мирного договора решалась не одним человеком, не горсткой людей, а НАРОДОМ. Да-да, Брестский мир, за который ратовал Ленин, был в итоге одобрен большинством представителей НАРОДНЫХ МАСС.
Напомню, что лидер Советской России в стремлении к миру был в меньшинстве. Притом в меньшинстве именно в горстке людей. ЦК РСДРП (б) в течение января-февраля 1918 года упорно не поддерживало инициатив Ильича о подписании договора о немедленном мире. Но он продолжал настаивать. ВЦИК, в который кроме большевиков входили левые эсеры, тоже большинством голосов выступил против позиции Ленина. И лишь когда запахло жаренным, то есть наступлением немцев в центр страны, ленинская инициатива получила поддержку от ВЦИК.
Но на этом дело не закончилось. ВЦИК и СНК не были последними инстанциями. Последней инстанцией был народ. И именно у него и спросили: за мир ты или за войну? В течение полутора недель ВЦИК и СНК получали телеграммы со всей территории страны (от губернских до волостных представительств) с ответами на этот важный вопрос. Было получено 495 телеграмм, из которых 233 содержали ответ «За войну!» и 262 - «За мир!».
Но самым важным было не подписание мирного договора, а его ратификация для чего был собран чрезвычайный съезд Советов. А Советы в 1918 году были самыми, что ни на есть народными представительствами. На этом съезде были изучены резолюции всех Советов России. Так вот «За мир» голосовали более 1/3 рабочих и более 2/3 крестьянских Советов. То есть большинство народа.
Итог известен. IV Чрезвычайный Съезд Советов, после бурных дебатов, ратифицировал Брестский договор. Притом большевики, как изначально рабочая партия в этом случае выразили чаяния крестьян, а эсеры, как изначально крестьянская партия, отразили мнение рабочих. Одним словом, большинство коммунистов голосовали за договор, а большинство социалистов-революционеров - против. Довольно интересный парадокс.
Так в чем состояло предательство национальных интересов? В том, что Ленин заручился реальной поддержкой большинства реального народа? Или в том, что народ, в большинстве своем, был за прекращение войны? То есть, народ предатель своих национальных интересов?
Национальные интересы не принадлежат царям или президентам. Национальные интересы принадлежат здесь и сейчас народу. Да, народ не всегда может или умеет выразить свои интересы. Но тот, кто хочет блага стране должен понимать, что хочет народ. В истории России был очень короткий, но важный миг, когда ее лидер был настолько спаян с народом, а народ- с ним, насколько не было до и после. Этим человеком был Ленин. Этот миг продолжался с Октября 1917 по май 1918. И Брестский мир был главным и, к сожалению, единственным актом, который совместно сделали лидер и массы. И об этом не стоит забывать, разглагольствуя о «демократии» и «национальных интересах».
_________________
ой, он не первый раз несёт околесицу..
оказывается, 1 мировая не была империалистической) и корреспонденты низкопоклонно этот бред повторили неоднократно. Здрасьте, а какой она была? только для Сербии и Черногории эта война с самого начала стала оборонительной, национально-освободительной.. но, оказывается, Россия защищала братский славянский народ. А как же розы Витте и бабки?
ещё из речи Солнцеликого следует, что могилы есть по всей стране, словно бои шли на территории нынешней России.
Про могилы и Память усопших лучше дайте указание Вашему назначенцу Собянину - пусть ручонки свои загребущие уберёт от кладбища и кинотеатра Ленинград заодно. и с Ходынки пусть сваливает - нечего Историю топтать.
корреспонденты, вслед за хейдлайнером вчерашнего дня, наперегонки вчера кляли большевиков и искренне изумлялись: "Даже после прихода к власти большевиков, эти врачи не подверглись репрессиям, став светилами медицины." Какая неожиданность)) учите матчасть, зайчики, и не идите на поводу у невежды - да, и среди руководителей такие бывают, разве это новость?
другой корр того же НТВ тоже лижет: " Формальным поводом втягивания в крупный вооруженный конфликт - в Советском Союзе к нему прилип ярлык империалистический - стало убийство наследника австро-венгерского престола, эрцгерцога Франца Фердинанда.
на каком-то канале пунктиром рассказали с надрывом историю казака, георгиевского кавалера, участника 1 мировой, который погиб в Гражданскую на стороне белых (так и сказал автор сюжета, мол, погиб на стороне белых, а посему забыт. Хорошо бы найти этот сюжет и поискать подробно биографию героя - сколько русского народу он зарубил? про зверства казаков 1919 года известно не понаслышке)
сюжеты разных каналов причитали: забыты, унижены, растоптаны, ах, эти большевики не пущали, запрещали и т.п.
белогвардейничайте и врите дальше, только против фактов не попрёшь: георгиевские кресты носились и ничего за это не было:
- Запрещались ли к ношению Георгиевские кресты при советской власти?
- Казак Герой Советского Союза,полный Георгиевский кавалер Недорубов Константин Иосифович - командир эскадрона народного ополчения 41-го гвардейского кавалерийского полка 11-й гвардейской кавалерийской дивизии 5-го гвардейского кавалерийского корпуса Северо-Кавказского фронта, гвардии лейтенант.
- Георгиевские кавалеры в Красной Армии