своеобразное объяснение бендеровщины
Оригинал взят у borkhers в Актуальное
Как по мне, понятие "бандеровец" уместно лишь в определенном контексте - большая война, в которой присутствует иная, локальная, партизанская война на два фронта - с одной стороны "чужие" нацисты, с другой не менее "чужие" красноармейцы. И на тех и на других когда-то возлагались надежды, ни те, ни другие надежд не оправдали и показали себя жестокими оккупантами и врагами местного населения. Для нас с вами четкое подразделение на своих и немцев было чем-то самим собою разумеющимся... Но для местного населения Западной Украины?
И местное население повело безнадежную. долгую, жестокую партизанскую войну - а какая партизанская война не жестока?
Тут и важны были генерал Чупринка (Шухевич) и приснопамятный Степан Бандера. Но ведь и казаки Хмельницого были не подарок, ох, не подарок! Но о Хмельнитчине никто всерьез не говорят - контекст не тот. И бандеровщина - мертва без контекста. Это просто ярлык для обозначения врага.
Так вот, к чему это я?
НЕ НАДО ПОДГОНЯТЬ КОНТЕКСТ ПОД ЯРЛЫК
ПС
я понимаю и принимаю, и даже приветствую борьбу народа за свою свободу, свои права
как, например, восстание Антонова на Тамбовщине и т.п. восстания против террора большевиков
но я не принимаю оправдания массовых казней по национальному признаку и убийства детей в "борьбе за свою свободу",
каким бы историческим контекстом это не объяснялось.
(об этом ему пишут в каментах)
к сожалению, я неважно знаю историю, даже новейшую
так что придётся внимательней вглядеться в генеалогию современных бендеровцев на Украине,
которых автор так великодушно пытается разъяснить
ПС2
в подкрепление своей позиции автор приводит вот этот пост:
http://dibrov-s.livejournal.com/167597.html
ПС3
подсобный материал по теме:
Волынская резня: преступление и наказание
Как по мне, понятие "бандеровец" уместно лишь в определенном контексте - большая война, в которой присутствует иная, локальная, партизанская война на два фронта - с одной стороны "чужие" нацисты, с другой не менее "чужие" красноармейцы. И на тех и на других когда-то возлагались надежды, ни те, ни другие надежд не оправдали и показали себя жестокими оккупантами и врагами местного населения. Для нас с вами четкое подразделение на своих и немцев было чем-то самим собою разумеющимся... Но для местного населения Западной Украины?
И местное население повело безнадежную. долгую, жестокую партизанскую войну - а какая партизанская война не жестока?
Тут и важны были генерал Чупринка (Шухевич) и приснопамятный Степан Бандера. Но ведь и казаки Хмельницого были не подарок, ох, не подарок! Но о Хмельнитчине никто всерьез не говорят - контекст не тот. И бандеровщина - мертва без контекста. Это просто ярлык для обозначения врага.
Так вот, к чему это я?
НЕ НАДО ПОДГОНЯТЬ КОНТЕКСТ ПОД ЯРЛЫК
ПС
я понимаю и принимаю, и даже приветствую борьбу народа за свою свободу, свои права
как, например, восстание Антонова на Тамбовщине и т.п. восстания против террора большевиков
но я не принимаю оправдания массовых казней по национальному признаку и убийства детей в "борьбе за свою свободу",
каким бы историческим контекстом это не объяснялось.
(об этом ему пишут в каментах)
к сожалению, я неважно знаю историю, даже новейшую
так что придётся внимательней вглядеться в генеалогию современных бендеровцев на Украине,
которых автор так великодушно пытается разъяснить
ПС2
в подкрепление своей позиции автор приводит вот этот пост:
http://dibrov-s.livejournal.com/167597.html
ПС3
подсобный материал по теме:
Волынская резня: преступление и наказание