мнение: Галковский о событиях на Украине
Оригинал взят у galkovsky в 857. ИСТОКИ И СМЫСЛ УКРАИНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ - 2
(Кликабельно.)
...
Со стороны русских ничего странного нет, РФ «интернациональное» государство, русские по-прежнему отстранены от управления и являются (до поры до времени) покрякивающей тягловой силой. Чего они думают и как себя покажут - для этого нужен отдельный формат. И он будет.
А украинцы живут в национальном государстве и действуют от себя. Дееспособны.
Во-первых, для граждан Украины характерно удивительное непонимание масштаба события и роли и опять же масштаба самих украинцев в этих событиях.
Украинцам кажется, что на Украине происходит волынка и рутина, что сами украинцы маленький народ, уставший от пресловутого «империализма» и все их действия направлены на то, чтобы стать наконец культурной цивилизованной Чехией. В определённой степени, немножко, находящейся под попечительным контролем европейских тяжеловесов, но в целом вполне суверенной, самодостаточной и процветающей.
В этой связи украинские националисты любят обсасывать цивилизованный развод между Чехией и Словакией, произошедший к взаимному удовольствию и закончившийся двойным хепи эндом.
Между тем Чехословакия это крайне неудачная, чтобы не сказать издевательская, аналогия.
Чехословацкое государство возникло в 1918 году из двух провинций дуалистической монархии Габсбургов, причем Чехия (с Моравией и Силезией) до этого входила в состав Австрии, а Словакия (с Закарпатьем) - в состав Венгрии. С самого начало было понятно, что речь идёт о политической эфемериде, поэтому сильные мира сего ей так легко пожертвовали в 1938. У самих чехов отношение к Словакии (и венгерской Украине) всегда было как к «приключению», из которого надо конечно по возможности извлечь максимум выгоды, но которое уже потому, что это приключение, неизбежно и довольно скоро кончится. Чехия как чехословацкий гегемон к тому же никогда не мыслила себя как вполне независимое государство и всегда стремилась установить вассальные отношения с каким-нибудь государством-сюзереном. Сейчас об этом не любят вспоминать, но такой настрой (вызванный многосотлетним существованием на положении привилегированной провинции) сделал чехов более-менее искренними сталинистами. Откуда этот пафос 1968 года и причитания «мы вам так верили, верили». Чехи (в отличие от ВСЕХ восточноевропейских стран) действительно «верили», то есть вели себя по отношению к СССР лицемерно, но вполне лояльно.
Процессы, в которые вовлечены 45 млн жителей Украины совсем другие. Речь идёт о расщеплении одного из крупнейших государств планеты. Такие события бывают раз в столетие и потом изучаются историками веками. Аналогичное событие в 19 веке - гражданская война в США, в 20 - раскол Индии. ВСЁ.
Вот НА ЧТО подписались украинцы, и тот путь, который им предстоит пройти, только начинается. Сами украинцы никого не интересуют. Ближайшие соседи относятся к украинцам резко негативно, европейские мудрецы, управляющие новостроящимся сверхгосударством ЕС, прекрасно понимают, что украинцы это не лояльные и предсказуемые чехи, а хамоватый и нагловатый полународ. СЕРЬЁЗНЫХ дел («вассал-сюзерен») с которым вести невозможно. Ну а прочие украинцев просто не знают. Им кажется (почему-то) что это южнорусские сепаратисты. В соответствии с этой точкой отсчёта Запад и выстраивает свою политику по отношению к Украине. Ему важно окончательно довершить раскол и навсегда вычеркнуть русских из числа великих народов. Потому что таких Конкурентов как русские, можно пересчитать на пальцах одной руки.
Поэтому если вы (я это говорю и украинским читателям моего блога) хотите действительно разобраться в происходящих событиях, и, может быть, предвосхитить события дальше, то следует провести аналогию с Индией и Пакистаном. Тогда станет ясна вся выгода метода сравнительного анализа и очень многое станет, наконец, понятно.
Индия, которую мы потеряли.
В настоящее время бывшая Британская Индия существует в виде трёх независимых государств: Индии, Пакистана и Бангладеш. Если бы распада не произошло, в Индии бы сейчас жило не 1 200 000 млн. человек, а 1 550 000, территория составляла бы не 3 300 000 кв. км., а 4 200 000, и производство электроэнергии было бы не 1 000 миллиардов квч, а 1 130.
Казалось бы не так велико отличие. Но на самом деле Великая Индия и Индия теперешняя это два разных мира. Мусульмане были в старой Индии привилегированной этнической группой. Верхний слой в стране состоял наполовину из индусов, наполовину из мусульман. В индийской армии мусульманские части были самыми боеспособными. Мусульмане преобладали в двух коренных районах Индии - в долине Инда и в дельте Ганга.
Нетрудно догадаться что Пакистан, Индия и Бангладеш смертельно ненавидят друг друга. Все эти страны друг с другом воевали, а само их размежевание… ну в общем считается, что в результате военных действий тогда погиб 1 миллион, а ещё 4 «не прибыли по месту назначения». Люди-то жили вперемешку - в одной местности 80% индусов - 20% мусульман, в другой - наоборот. Места обитания очертить на глаз было легко, а вот как людей туда-сюда тусовать в условиях послевоенной анархии… Отправляется переполненный поезд из Бомбея в Карачи, из Бомбея вышел. А в Карачи не пришёл. И людей нет нигде. Ни одного. Включая женщин, детей, стариков.
За последующее время между Индией и Пакистаном было три полномасштабных войны. Полным ходом готовят четвёртую. АТОМНУЮ. Дойдет ли до такого большой вопрос (я полагаю, дойдёт), а вот то, что вовне Индию как ядерную державу никто не воспринимает - факт. Её атомные силы споловинены Пакистаном и полностью блокированы взаимным противостоянием. Что и позволяет Индию третировать даже Китаю. Китай, как известно благополучно оттяпал у Индии большой кусок территории.
А теперь о том, что Индия не потеряла, но что она, будучи единым государством, могла бы приобрести.
Ну, во-первых, единая Индия практически автоматом получала Казахстан-Бирму. В результате английского управления бирманская экономика стала контролироваться политически лояльными индусами. В конце 40-х их выгнали в Индию или вырезали (порядка 3% населения), а сама Бирма развалилась на несколько государств, находящихся в состоянии междоусобной войны (воюют до сих пор). Индийские войска обеспечили бы целостность Бирмы в обмен на протекторат. Бирма это ещё 700 000 кв. км. и 55 млн. населения.
Достаточно легко Индия установила бы протекторат над Непалом и Бутаном, а также получила контроль над Шри-Ланкой. Также КРАЙНЕ вероятно, что маоисты не смогли бы установить контроль над Тибетом, который превратился бы в буферную Монголию между двумя сверхгосударствами.
Афганистан - см. ниже историю названия Пакистана.
Но это цветочки. Ягодки - это мусульманская карта.
Благодаря мусульманству, - действительно мировой религии, - Индия могла оказывать влияние на весь Восток. Индуизм считается мировой религией только благодаря численности его адаптов, вне индийской общины он совершенно бессилен. А в единой Индии мусульман бы жило намного больше, чем в любой другой мусульманской стране. Это была бы самая многочисленная мусульманская община в мире. Но дело не столько в этом, а в том, КЕМ бы она управлялась.
Вот отец-основатель «Исламского государства Пакистан» Мухаммед Али Джинна. Можете оценить габитус. Коран знает, авторитет имеет. Только «мы же интеллигентные люди». Человек получил образование в Англии. Сидит в клубе с людьми, уминает свининку с хересом, мило шутит. Если лопоухий «соотечественник» с улицы в окно что-то вякает, отмахивается холёной ладошкой:
- Что, говорите у меня жена зороастрийка? Дык мусульманство приняла. Что, не верите? На Коране клянусь. Предъявить сейчас не могу - живёт в Америке. Да вы не волнуйтесь, всё чики-пуки. Сигару не хотите? Вам вынесут.
Вот в молодости, тут ещё яснее.
А это чтобы совсем ясно было. Джинна в мантии и парике лондонского барристера.
Идеализировать мусульман Индии конечно не надо. Вот верхушка индийской Мусульманской лиги (аналог Национального конгресса). Оцените окружение. «Горизонт завален». Но в центре сидит Человек.
Вот Человек с лордом Маунтбеттеном и его супругой. Джинну только что назначили генерал-губернатором доминиона Пакистан. Маунтбеттен (член королевской семьи) генерал-губернатор доминиона Индия.
А вот чета Маунтбеттенов с Махатмой, тоскующим без Путина. Маунбеттен (по-французски): «Дорогая, откуда у него этот отвратительный запах?» Жена: «Может ему курить ароматический табак, как дядюшке Джо?»
А вот два национальных лидера Индии вместе. Оцените, как одет Джинна и как Неру.
Если попридуриваться, можно надеть и национальную панёву, но монокль, монокль…
Среди индусской верхушки люди тоже встречались, но вообще гандист-индуист это Никита Кожемяка, гой еси добрый молодец, сила черноземная. В панёве и с гуслями-самогудами. Или если брать украинский аналог слипый кобзарь с вшивченкой.
В общем, если называть вещи своими словами, ПРИДУРОК. И у всей индийской индусской элиты был комплекс неполноценности перед элитой индийской мусульманской. Они мусульманам постоянно подражали и хотели чтобы «как у взрослых».
(Кликабельно.)
Саяджирао Гаеквад III, один из туземных индийских царьков. Черноземная сила, суздаль. Пересвет. Между прочим, это был очень прогрессивный магараджа, он покровительствовал наукам и понимал тему. Например, товарищ Гаеквад вырастил вождя неприкасаемых, который поставил париев на буддистскую лыжню. Мол, мусульманство плохо, в мусульмане обращаться нехорошо. А вот в буддисты можно. Хорошо. Тонко придумано. Но личико, антураж у Иосифа Виссарионовича… Чебуреки, Сулико. На уровне страны можно, а за границу… В Лиге Наций Индию представляли большей частью будущие пакистанцы.
А вот в пику ещё один индусский «мусульманин». Причём это не какой-нибудь мирный суннит, а глава изуверской секты шиитов-исмаилитов - Ага-Хан III.
Как вы думаете, а чего Раджив Ганди женился на итальянской официантке, и там ещё что-то звонили, что отца её взяли в плен на Волге, он полюбил в лагере русскую культуру и назвал дочерей русскими именами. (Соне де досталась «Соня Мармеладова».) Зачем этот цирк-то?
А Ганди подражали Людям. Ага-Хан женился на итальянской танцовщице Клеопе Маджильано. А их сын на американской актрисе, урождённой Рите Кансино. Мать у неё была танцовщицей Волгой Хейворт. "Волга, Волга, мать родная".
(Кликабельно.)
Рита Хейворт секс-символ Голливуда, жена принца Али Сулейман Хана. И мать принцессы. При этом отец Ага-Хан III лежит в мусульманском мавзолее в Египте - святой человек. А Али Сулейман был крупным чиновником ООН и послом Пакистана.
Счастливая чета мусульманских фанатиков.
Аятолла в Париже. (Кликабельно.)
Ага-Хан старший со гадёныши. К управлению Майданом Тахриром готовы.
А теперь посмотрите где кончается Пакистан, а где начинается Персидский Залив. В зоне которого, между прочим, часть арабских территорий входила даже не целокупно в Британскую Индию, а в Мадрасское президентство. Жило бы сейчас в Арабистане миллиончиков 15 просвещённых мусульман-индусов - не только рабочих, а инженеров, менеджеров, богословов, и Индия успешно бы отжимала энергоносители у старушки Европы.
Зелёный цвет - Большая Индия (часть Тибета пририсовывать я поленился), салатовый - объекты индийской экспансии. Масштаб этой экспансии можете оценить хотя бы по такому примеру: даже сейчас 60% работающих в Омане - выходцы из Индии, Пакистана и Бангладеш.
А Китай - что Китай? Труба пониже, дым пожиже. Населения - меньше, письменность - иероглифы, культура абсолютно герметична. Будут вариться в собственном соку, пока в очередной раз не прокиснут.
Вот и возможный гегемон второй половины 21 века.
Только подставили ему такую подножку, что переломал он себе руки-ноги и теперь на инвалидной тележке пытается хотя бы Китай догнать - но куда. У китайцев по экономике уже сейчас четырёхкратный перевес.
Могли ли дальновидные индийцы процесс украинизации заблокировать и добиться создания единого Индийского доминиона, а затем свободной индусо-мусульманской федерации?
В общем, могли. Породнились бы Джинны-Агаханы и Неру-Ганди, сыграли свадебку. Делов-то. Не на итальянках же всё жениться, можно для дела и династический брак заключить.
Но это было возможно только при безусловной и абсолютной помощи со стороны Великобритании. Которая за 200 лет создала не то что индийские декорации, а сам политический ландшафт. Такой доброй воли у англичан, ожесточённо борющихся с американцами по всему земному шару, не случилось. «Разделяй и властвуй», знаете ли.
А сами индийцы… Для развода были очень серьёзные основания. Мусульмане боялись, что в едином государстве их оттеснят от пирога, и было за что. Ведь низшие касты Индии во всё больших масштабах переходили в мусульманство, то есть отказывались поддерживать многовековое лагерное мастенабивание, им абсолютно невыгодное. Это порождало в самой толще индуистского населения неимоверную злобу. Сегодня они доходяге плевок за честь почитали, а завтра он нацепил тюрбан и корчит из себя члена касты господ. И сделать с ним ничего нельзя - имеет право. «Всё по правилам».
Так что раскол Индии был обусловлен процентов на 80%. Была ПРОБЛЕМА, которую ни замолчать, ни обойти.
Но русским и украинцам зачем отказываться от статуса великой державы? Ради чего? Какие конкретные ужасы и несправедливости накопились со стороны русских и украинцев? Если читать все эти «хохлосрачи», то это такие, прости господи, пустяки, что даже стыдно. Перепалка подростков, как я уже сказал выше «ни о чём».
Когда нет РЕАЛЬНЫХ претензий, всё переводится на личности. Но это же в межнациональных отношениях несерьёзно. А уж во внутринациональных… В любой стране можно найти «украины» с диалектами и областнической спецификой, но это ни в коей мере не есть повод для ссоры.
Более того, если такой конфликт всё же происходит, то его инициатором всегда выступает БОГАТАЯ окраина, переживающая, что денежки уходят в общий бюджет и там перераспределяются между нищими родственниками. Но бедная Украина… бедная Белоруссия… Без опыта не то что бывшей государственности, но даже местного самоуправления. Ведь не украинцы же и белорусы управляли «УССР» и «БССР».
Кстати, украинцам на заметку. Они люди честные и скромные, и как это часто бывает именно поэтому часто считают себя необыкновенными прохиндеями и авантюристами. Украинцы сильно жмутся с Украиной. Как ни крути, в древних укров никто не верит, а «Украина» это окраина, причём не очень хорошая. Такая окраина, где жить стремно и приходится обороняться. «Граница».
А вот в Пакистане просто решили. В 1933 году студент Кембриджа предложил создать страну «Пакистан». Пакистан это аббревиатура П(Пенджаб)А(Афганистан)К(Кашмир)иС(Синд)ТАН(Белуджистан). Вместе переводится как страна чистоты. Или чисто страна.
И что вы думаете? Сказано-сделано. Ещё в 40-ом Ганди назвал Джинну, заикнувшимся о Пакистане, сумасшедшим. А через семь лет уже шло месилово на двухтысячекилометровой индийско-пакистанской границе.
Украину можно назвать, например, «ШестиКЛОЗЛХ» (Шесть основных городов Украины: Киев, Львов, Одесса, Запорожье, Луганск, Харьков).
И всё: будет великий Шестиклозлх стоять на страх врагам тысячу и ещё тысячу лет. А кто не согласен - на то есть 45 миллионов отменно сердитых украинцев шестиклозлхцев.
Но до Шестиклозлха мечтательные, но робкие украинцы дойти не могут. Будучи в реальности новаторами, создавая общество и государство никогда ранее не бывшее, они пытаются себя укутать ворохом несуществующих справок и ссылок, хотя ясно же, что их право - право захватное, построенное на упрямстве и скандале.
Я может быть не очень точно выражаюсь, и кажется что это какой-то пустяк. Но это совсем не пустяк. Это ещё одна коренная странность дезориентированных пропагандой украинцев. Будучи по природе бунтарями и анархистами, они лепечут о восстановлении законности и шуршат фантастическими бумагами, вроде пресловутой «передачи» Крыма Хрущёвым.
То есть люди не понимают, что «могут быть дети». Украину создать пара пустяков, проблем нет никаких. И никаких оснований для этого не нужно. Также как создать ребёнка для мужчины это «приятно провести вечер». Но вот последствия этого будут необратимые, и если такая цель не ставится заранее - ужасные. На всю жизнь.
Украинцы думают, что отделиться от России очень сложно (нет, легко: «ломать - не строить»). Но они также думают, что можно будет в случае чего как-нибудь там объединиться с кинутой "Индией", поморочить её голову лет на сорок, потом снова отъединиться, подскочить на подкидной доске и на хи-хи ха-ха балансировать между Россией и ЕС столетиями.
Не было такого никогда в мировой истории. И не будет. У украинцев есть большой бонус по сравнению с пакистанцами - единая вера с русскими. Но в таких делах ЭТО ЕЩЁ ХУЖЕ. Чем более похожи враждующие стороны, тем крепче и смертоноснее вспыхнувшая вражда. А она вспыхнет.
Украинцы не понимают, что дело не в визах в ЕС. Дело в выборе на столетия вперёд. Выборе своей Судьбы. Сейчас есть ещё одна страна, где украинцев любят и просто считают за своих. Это Россия. Ни один украинец никогда не будет иметь никаких проблем от великороссов из-за своего происхождения. Это просто не придёт в голову. Русский считает фамилии на «о» русскими и не видит под ними чужака. Даже сейчас. Ему кажется, что это наверно фамилия такая украинская, мало ли что - а сам человек русский.
После выбора всё изменится РАДИКАЛЬНО И БЫСТРО. НАВСЕГДА.
При этом силы будут явно неравными и никакой внутренней скрепы, вроде мусульманства, у зарвавшихся украинцев не будет. Только Шестиклозлх, которым они как Поприщин размахивают перед русским носом, наивно воображая, что русские всем этим ужимкам и передёргиваниям верят. Не верят. То, что Шестиклозлх не Россия, и их там не любят, они постепенно понимают. То, что шестиклозлхцы живут за счёт их ресурсов, знают. Но Шестиклозлх они никогда не будут считать существующим по праву и по исторической справедливости. Именно потому, что «разговор ни о чём». «Нет мусульманства».
(На мусульманство можно было бы наскрести по сусекам сектантов-униатов, но тут взбунтуются сами украинцы - «а нас куда?».)
И вот это пожалуй последняя и самая страшная украинская «чудинка». При всех канцелярских запевках про русскую криворожую мордву, тоталитарных монголоидов и алкогольных дегенератов, украинцы одновременно ведут себя так, как будто заранее уверены в крайнем великодушии, мудрости и снисходительности великорусских «недочеловеков». Но уходят-то они по-настоящему. И ответ будет настоящий. Как всегда.
Как, кстати, стали развиваться события в Индии после благополучного раздела единого государства? Достаточно сказать, что добрая половина глав трех индийских государств была убита, часто с чудовищными жертвами со стороны мирного населения. С «Махатмы» и начали. ВОТ цена раскола. Раскол это ВОЙНА.
А как же милые Чехия и Словакия? Так там был временный дуализм и в масштабах микроскопических. Чехия и Словакия это не Раскол. Даже Югославия это не Раскол. Хотя уже ближе к теме.
Я думаю, менее 0,01% украинцев понимает, что все их действия это планомерное шаг за шагом приближение к братоубийственной войне. И вот это, повторяю, самое странное. СМИ конечно морочат им голову, никакого военного опыта у людей сейчас нет, они думают что его и не будет. Обойдется.
Не обойдется. Раскол это штука очень и очень опасная, а при больших масштабах государства - вообще неуправляемая. Нельзя даже сказать, что украинцы ведут себя безответственно. Там категории ответственности вообще нет. «А я-то причём?» «Чего вы ко мне пристали?»
А человек в форме. И ружье ему уже выдали.
ПС
соглашусь с тем, что раскол Украины на 2 части вещь, к сожалению, вполне реальная.
невидимая, но реальная линия, разделяющая западный и восточный менталитеты, или просто - Восток и Запад, проходя по границе Псковской области и Прибалтики, спускаясь к югу, делит современную территорию Украины ровно пополам.
и это залог реальной опасности раскола и вражды.
славянские народы, уходящие в католичество, становятся особенно нетерпимы к братьям-славянам православной веры.
яркий пример - Польша.
так что, пожалуй, есть реальная возможность появления на юге России 2х враждующих славянских государств.
это, конечно, самый плохой сценарий.
надеюсь, он не осуществится
(Кликабельно.)
...
Со стороны русских ничего странного нет, РФ «интернациональное» государство, русские по-прежнему отстранены от управления и являются (до поры до времени) покрякивающей тягловой силой. Чего они думают и как себя покажут - для этого нужен отдельный формат. И он будет.
А украинцы живут в национальном государстве и действуют от себя. Дееспособны.
Во-первых, для граждан Украины характерно удивительное непонимание масштаба события и роли и опять же масштаба самих украинцев в этих событиях.
Украинцам кажется, что на Украине происходит волынка и рутина, что сами украинцы маленький народ, уставший от пресловутого «империализма» и все их действия направлены на то, чтобы стать наконец культурной цивилизованной Чехией. В определённой степени, немножко, находящейся под попечительным контролем европейских тяжеловесов, но в целом вполне суверенной, самодостаточной и процветающей.
В этой связи украинские националисты любят обсасывать цивилизованный развод между Чехией и Словакией, произошедший к взаимному удовольствию и закончившийся двойным хепи эндом.
Между тем Чехословакия это крайне неудачная, чтобы не сказать издевательская, аналогия.
Чехословацкое государство возникло в 1918 году из двух провинций дуалистической монархии Габсбургов, причем Чехия (с Моравией и Силезией) до этого входила в состав Австрии, а Словакия (с Закарпатьем) - в состав Венгрии. С самого начало было понятно, что речь идёт о политической эфемериде, поэтому сильные мира сего ей так легко пожертвовали в 1938. У самих чехов отношение к Словакии (и венгерской Украине) всегда было как к «приключению», из которого надо конечно по возможности извлечь максимум выгоды, но которое уже потому, что это приключение, неизбежно и довольно скоро кончится. Чехия как чехословацкий гегемон к тому же никогда не мыслила себя как вполне независимое государство и всегда стремилась установить вассальные отношения с каким-нибудь государством-сюзереном. Сейчас об этом не любят вспоминать, но такой настрой (вызванный многосотлетним существованием на положении привилегированной провинции) сделал чехов более-менее искренними сталинистами. Откуда этот пафос 1968 года и причитания «мы вам так верили, верили». Чехи (в отличие от ВСЕХ восточноевропейских стран) действительно «верили», то есть вели себя по отношению к СССР лицемерно, но вполне лояльно.
Процессы, в которые вовлечены 45 млн жителей Украины совсем другие. Речь идёт о расщеплении одного из крупнейших государств планеты. Такие события бывают раз в столетие и потом изучаются историками веками. Аналогичное событие в 19 веке - гражданская война в США, в 20 - раскол Индии. ВСЁ.
Вот НА ЧТО подписались украинцы, и тот путь, который им предстоит пройти, только начинается. Сами украинцы никого не интересуют. Ближайшие соседи относятся к украинцам резко негативно, европейские мудрецы, управляющие новостроящимся сверхгосударством ЕС, прекрасно понимают, что украинцы это не лояльные и предсказуемые чехи, а хамоватый и нагловатый полународ. СЕРЬЁЗНЫХ дел («вассал-сюзерен») с которым вести невозможно. Ну а прочие украинцев просто не знают. Им кажется (почему-то) что это южнорусские сепаратисты. В соответствии с этой точкой отсчёта Запад и выстраивает свою политику по отношению к Украине. Ему важно окончательно довершить раскол и навсегда вычеркнуть русских из числа великих народов. Потому что таких Конкурентов как русские, можно пересчитать на пальцах одной руки.
Поэтому если вы (я это говорю и украинским читателям моего блога) хотите действительно разобраться в происходящих событиях, и, может быть, предвосхитить события дальше, то следует провести аналогию с Индией и Пакистаном. Тогда станет ясна вся выгода метода сравнительного анализа и очень многое станет, наконец, понятно.
Индия, которую мы потеряли.
В настоящее время бывшая Британская Индия существует в виде трёх независимых государств: Индии, Пакистана и Бангладеш. Если бы распада не произошло, в Индии бы сейчас жило не 1 200 000 млн. человек, а 1 550 000, территория составляла бы не 3 300 000 кв. км., а 4 200 000, и производство электроэнергии было бы не 1 000 миллиардов квч, а 1 130.
Казалось бы не так велико отличие. Но на самом деле Великая Индия и Индия теперешняя это два разных мира. Мусульмане были в старой Индии привилегированной этнической группой. Верхний слой в стране состоял наполовину из индусов, наполовину из мусульман. В индийской армии мусульманские части были самыми боеспособными. Мусульмане преобладали в двух коренных районах Индии - в долине Инда и в дельте Ганга.
Нетрудно догадаться что Пакистан, Индия и Бангладеш смертельно ненавидят друг друга. Все эти страны друг с другом воевали, а само их размежевание… ну в общем считается, что в результате военных действий тогда погиб 1 миллион, а ещё 4 «не прибыли по месту назначения». Люди-то жили вперемешку - в одной местности 80% индусов - 20% мусульман, в другой - наоборот. Места обитания очертить на глаз было легко, а вот как людей туда-сюда тусовать в условиях послевоенной анархии… Отправляется переполненный поезд из Бомбея в Карачи, из Бомбея вышел. А в Карачи не пришёл. И людей нет нигде. Ни одного. Включая женщин, детей, стариков.
За последующее время между Индией и Пакистаном было три полномасштабных войны. Полным ходом готовят четвёртую. АТОМНУЮ. Дойдет ли до такого большой вопрос (я полагаю, дойдёт), а вот то, что вовне Индию как ядерную державу никто не воспринимает - факт. Её атомные силы споловинены Пакистаном и полностью блокированы взаимным противостоянием. Что и позволяет Индию третировать даже Китаю. Китай, как известно благополучно оттяпал у Индии большой кусок территории.
А теперь о том, что Индия не потеряла, но что она, будучи единым государством, могла бы приобрести.
Ну, во-первых, единая Индия практически автоматом получала Казахстан-Бирму. В результате английского управления бирманская экономика стала контролироваться политически лояльными индусами. В конце 40-х их выгнали в Индию или вырезали (порядка 3% населения), а сама Бирма развалилась на несколько государств, находящихся в состоянии междоусобной войны (воюют до сих пор). Индийские войска обеспечили бы целостность Бирмы в обмен на протекторат. Бирма это ещё 700 000 кв. км. и 55 млн. населения.
Достаточно легко Индия установила бы протекторат над Непалом и Бутаном, а также получила контроль над Шри-Ланкой. Также КРАЙНЕ вероятно, что маоисты не смогли бы установить контроль над Тибетом, который превратился бы в буферную Монголию между двумя сверхгосударствами.
Афганистан - см. ниже историю названия Пакистана.
Но это цветочки. Ягодки - это мусульманская карта.
Благодаря мусульманству, - действительно мировой религии, - Индия могла оказывать влияние на весь Восток. Индуизм считается мировой религией только благодаря численности его адаптов, вне индийской общины он совершенно бессилен. А в единой Индии мусульман бы жило намного больше, чем в любой другой мусульманской стране. Это была бы самая многочисленная мусульманская община в мире. Но дело не столько в этом, а в том, КЕМ бы она управлялась.
Вот отец-основатель «Исламского государства Пакистан» Мухаммед Али Джинна. Можете оценить габитус. Коран знает, авторитет имеет. Только «мы же интеллигентные люди». Человек получил образование в Англии. Сидит в клубе с людьми, уминает свининку с хересом, мило шутит. Если лопоухий «соотечественник» с улицы в окно что-то вякает, отмахивается холёной ладошкой:
- Что, говорите у меня жена зороастрийка? Дык мусульманство приняла. Что, не верите? На Коране клянусь. Предъявить сейчас не могу - живёт в Америке. Да вы не волнуйтесь, всё чики-пуки. Сигару не хотите? Вам вынесут.
Вот в молодости, тут ещё яснее.
А это чтобы совсем ясно было. Джинна в мантии и парике лондонского барристера.
Идеализировать мусульман Индии конечно не надо. Вот верхушка индийской Мусульманской лиги (аналог Национального конгресса). Оцените окружение. «Горизонт завален». Но в центре сидит Человек.
Вот Человек с лордом Маунтбеттеном и его супругой. Джинну только что назначили генерал-губернатором доминиона Пакистан. Маунтбеттен (член королевской семьи) генерал-губернатор доминиона Индия.
А вот чета Маунтбеттенов с Махатмой, тоскующим без Путина. Маунбеттен (по-французски): «Дорогая, откуда у него этот отвратительный запах?» Жена: «Может ему курить ароматический табак, как дядюшке Джо?»
А вот два национальных лидера Индии вместе. Оцените, как одет Джинна и как Неру.
Если попридуриваться, можно надеть и национальную панёву, но монокль, монокль…
Среди индусской верхушки люди тоже встречались, но вообще гандист-индуист это Никита Кожемяка, гой еси добрый молодец, сила черноземная. В панёве и с гуслями-самогудами. Или если брать украинский аналог слипый кобзарь с вшивченкой.
В общем, если называть вещи своими словами, ПРИДУРОК. И у всей индийской индусской элиты был комплекс неполноценности перед элитой индийской мусульманской. Они мусульманам постоянно подражали и хотели чтобы «как у взрослых».
(Кликабельно.)
Саяджирао Гаеквад III, один из туземных индийских царьков. Черноземная сила, суздаль. Пересвет. Между прочим, это был очень прогрессивный магараджа, он покровительствовал наукам и понимал тему. Например, товарищ Гаеквад вырастил вождя неприкасаемых, который поставил париев на буддистскую лыжню. Мол, мусульманство плохо, в мусульмане обращаться нехорошо. А вот в буддисты можно. Хорошо. Тонко придумано. Но личико, антураж у Иосифа Виссарионовича… Чебуреки, Сулико. На уровне страны можно, а за границу… В Лиге Наций Индию представляли большей частью будущие пакистанцы.
А вот в пику ещё один индусский «мусульманин». Причём это не какой-нибудь мирный суннит, а глава изуверской секты шиитов-исмаилитов - Ага-Хан III.
Как вы думаете, а чего Раджив Ганди женился на итальянской официантке, и там ещё что-то звонили, что отца её взяли в плен на Волге, он полюбил в лагере русскую культуру и назвал дочерей русскими именами. (Соне де досталась «Соня Мармеладова».) Зачем этот цирк-то?
А Ганди подражали Людям. Ага-Хан женился на итальянской танцовщице Клеопе Маджильано. А их сын на американской актрисе, урождённой Рите Кансино. Мать у неё была танцовщицей Волгой Хейворт. "Волга, Волга, мать родная".
(Кликабельно.)
Рита Хейворт секс-символ Голливуда, жена принца Али Сулейман Хана. И мать принцессы. При этом отец Ага-Хан III лежит в мусульманском мавзолее в Египте - святой человек. А Али Сулейман был крупным чиновником ООН и послом Пакистана.
Счастливая чета мусульманских фанатиков.
Аятолла в Париже. (Кликабельно.)
Ага-Хан старший со гадёныши. К управлению Майданом Тахриром готовы.
А теперь посмотрите где кончается Пакистан, а где начинается Персидский Залив. В зоне которого, между прочим, часть арабских территорий входила даже не целокупно в Британскую Индию, а в Мадрасское президентство. Жило бы сейчас в Арабистане миллиончиков 15 просвещённых мусульман-индусов - не только рабочих, а инженеров, менеджеров, богословов, и Индия успешно бы отжимала энергоносители у старушки Европы.
Зелёный цвет - Большая Индия (часть Тибета пририсовывать я поленился), салатовый - объекты индийской экспансии. Масштаб этой экспансии можете оценить хотя бы по такому примеру: даже сейчас 60% работающих в Омане - выходцы из Индии, Пакистана и Бангладеш.
А Китай - что Китай? Труба пониже, дым пожиже. Населения - меньше, письменность - иероглифы, культура абсолютно герметична. Будут вариться в собственном соку, пока в очередной раз не прокиснут.
Вот и возможный гегемон второй половины 21 века.
Только подставили ему такую подножку, что переломал он себе руки-ноги и теперь на инвалидной тележке пытается хотя бы Китай догнать - но куда. У китайцев по экономике уже сейчас четырёхкратный перевес.
Могли ли дальновидные индийцы процесс украинизации заблокировать и добиться создания единого Индийского доминиона, а затем свободной индусо-мусульманской федерации?
В общем, могли. Породнились бы Джинны-Агаханы и Неру-Ганди, сыграли свадебку. Делов-то. Не на итальянках же всё жениться, можно для дела и династический брак заключить.
Но это было возможно только при безусловной и абсолютной помощи со стороны Великобритании. Которая за 200 лет создала не то что индийские декорации, а сам политический ландшафт. Такой доброй воли у англичан, ожесточённо борющихся с американцами по всему земному шару, не случилось. «Разделяй и властвуй», знаете ли.
А сами индийцы… Для развода были очень серьёзные основания. Мусульмане боялись, что в едином государстве их оттеснят от пирога, и было за что. Ведь низшие касты Индии во всё больших масштабах переходили в мусульманство, то есть отказывались поддерживать многовековое лагерное мастенабивание, им абсолютно невыгодное. Это порождало в самой толще индуистского населения неимоверную злобу. Сегодня они доходяге плевок за честь почитали, а завтра он нацепил тюрбан и корчит из себя члена касты господ. И сделать с ним ничего нельзя - имеет право. «Всё по правилам».
Так что раскол Индии был обусловлен процентов на 80%. Была ПРОБЛЕМА, которую ни замолчать, ни обойти.
Но русским и украинцам зачем отказываться от статуса великой державы? Ради чего? Какие конкретные ужасы и несправедливости накопились со стороны русских и украинцев? Если читать все эти «хохлосрачи», то это такие, прости господи, пустяки, что даже стыдно. Перепалка подростков, как я уже сказал выше «ни о чём».
Когда нет РЕАЛЬНЫХ претензий, всё переводится на личности. Но это же в межнациональных отношениях несерьёзно. А уж во внутринациональных… В любой стране можно найти «украины» с диалектами и областнической спецификой, но это ни в коей мере не есть повод для ссоры.
Более того, если такой конфликт всё же происходит, то его инициатором всегда выступает БОГАТАЯ окраина, переживающая, что денежки уходят в общий бюджет и там перераспределяются между нищими родственниками. Но бедная Украина… бедная Белоруссия… Без опыта не то что бывшей государственности, но даже местного самоуправления. Ведь не украинцы же и белорусы управляли «УССР» и «БССР».
Кстати, украинцам на заметку. Они люди честные и скромные, и как это часто бывает именно поэтому часто считают себя необыкновенными прохиндеями и авантюристами. Украинцы сильно жмутся с Украиной. Как ни крути, в древних укров никто не верит, а «Украина» это окраина, причём не очень хорошая. Такая окраина, где жить стремно и приходится обороняться. «Граница».
А вот в Пакистане просто решили. В 1933 году студент Кембриджа предложил создать страну «Пакистан». Пакистан это аббревиатура П(Пенджаб)А(Афганистан)К(Кашмир)иС(Синд)ТАН(Белуджистан). Вместе переводится как страна чистоты. Или чисто страна.
И что вы думаете? Сказано-сделано. Ещё в 40-ом Ганди назвал Джинну, заикнувшимся о Пакистане, сумасшедшим. А через семь лет уже шло месилово на двухтысячекилометровой индийско-пакистанской границе.
Украину можно назвать, например, «ШестиКЛОЗЛХ» (Шесть основных городов Украины: Киев, Львов, Одесса, Запорожье, Луганск, Харьков).
И всё: будет великий Шестиклозлх стоять на страх врагам тысячу и ещё тысячу лет. А кто не согласен - на то есть 45 миллионов отменно сердитых украинцев шестиклозлхцев.
Но до Шестиклозлха мечтательные, но робкие украинцы дойти не могут. Будучи в реальности новаторами, создавая общество и государство никогда ранее не бывшее, они пытаются себя укутать ворохом несуществующих справок и ссылок, хотя ясно же, что их право - право захватное, построенное на упрямстве и скандале.
Я может быть не очень точно выражаюсь, и кажется что это какой-то пустяк. Но это совсем не пустяк. Это ещё одна коренная странность дезориентированных пропагандой украинцев. Будучи по природе бунтарями и анархистами, они лепечут о восстановлении законности и шуршат фантастическими бумагами, вроде пресловутой «передачи» Крыма Хрущёвым.
То есть люди не понимают, что «могут быть дети». Украину создать пара пустяков, проблем нет никаких. И никаких оснований для этого не нужно. Также как создать ребёнка для мужчины это «приятно провести вечер». Но вот последствия этого будут необратимые, и если такая цель не ставится заранее - ужасные. На всю жизнь.
Украинцы думают, что отделиться от России очень сложно (нет, легко: «ломать - не строить»). Но они также думают, что можно будет в случае чего как-нибудь там объединиться с кинутой "Индией", поморочить её голову лет на сорок, потом снова отъединиться, подскочить на подкидной доске и на хи-хи ха-ха балансировать между Россией и ЕС столетиями.
Не было такого никогда в мировой истории. И не будет. У украинцев есть большой бонус по сравнению с пакистанцами - единая вера с русскими. Но в таких делах ЭТО ЕЩЁ ХУЖЕ. Чем более похожи враждующие стороны, тем крепче и смертоноснее вспыхнувшая вражда. А она вспыхнет.
Украинцы не понимают, что дело не в визах в ЕС. Дело в выборе на столетия вперёд. Выборе своей Судьбы. Сейчас есть ещё одна страна, где украинцев любят и просто считают за своих. Это Россия. Ни один украинец никогда не будет иметь никаких проблем от великороссов из-за своего происхождения. Это просто не придёт в голову. Русский считает фамилии на «о» русскими и не видит под ними чужака. Даже сейчас. Ему кажется, что это наверно фамилия такая украинская, мало ли что - а сам человек русский.
После выбора всё изменится РАДИКАЛЬНО И БЫСТРО. НАВСЕГДА.
При этом силы будут явно неравными и никакой внутренней скрепы, вроде мусульманства, у зарвавшихся украинцев не будет. Только Шестиклозлх, которым они как Поприщин размахивают перед русским носом, наивно воображая, что русские всем этим ужимкам и передёргиваниям верят. Не верят. То, что Шестиклозлх не Россия, и их там не любят, они постепенно понимают. То, что шестиклозлхцы живут за счёт их ресурсов, знают. Но Шестиклозлх они никогда не будут считать существующим по праву и по исторической справедливости. Именно потому, что «разговор ни о чём». «Нет мусульманства».
(На мусульманство можно было бы наскрести по сусекам сектантов-униатов, но тут взбунтуются сами украинцы - «а нас куда?».)
И вот это пожалуй последняя и самая страшная украинская «чудинка». При всех канцелярских запевках про русскую криворожую мордву, тоталитарных монголоидов и алкогольных дегенератов, украинцы одновременно ведут себя так, как будто заранее уверены в крайнем великодушии, мудрости и снисходительности великорусских «недочеловеков». Но уходят-то они по-настоящему. И ответ будет настоящий. Как всегда.
Как, кстати, стали развиваться события в Индии после благополучного раздела единого государства? Достаточно сказать, что добрая половина глав трех индийских государств была убита, часто с чудовищными жертвами со стороны мирного населения. С «Махатмы» и начали. ВОТ цена раскола. Раскол это ВОЙНА.
А как же милые Чехия и Словакия? Так там был временный дуализм и в масштабах микроскопических. Чехия и Словакия это не Раскол. Даже Югославия это не Раскол. Хотя уже ближе к теме.
Я думаю, менее 0,01% украинцев понимает, что все их действия это планомерное шаг за шагом приближение к братоубийственной войне. И вот это, повторяю, самое странное. СМИ конечно морочат им голову, никакого военного опыта у людей сейчас нет, они думают что его и не будет. Обойдется.
Не обойдется. Раскол это штука очень и очень опасная, а при больших масштабах государства - вообще неуправляемая. Нельзя даже сказать, что украинцы ведут себя безответственно. Там категории ответственности вообще нет. «А я-то причём?» «Чего вы ко мне пристали?»
А человек в форме. И ружье ему уже выдали.
ПС
соглашусь с тем, что раскол Украины на 2 части вещь, к сожалению, вполне реальная.
невидимая, но реальная линия, разделяющая западный и восточный менталитеты, или просто - Восток и Запад, проходя по границе Псковской области и Прибалтики, спускаясь к югу, делит современную территорию Украины ровно пополам.
и это залог реальной опасности раскола и вражды.
славянские народы, уходящие в католичество, становятся особенно нетерпимы к братьям-славянам православной веры.
яркий пример - Польша.
так что, пожалуй, есть реальная возможность появления на юге России 2х враждующих славянских государств.
это, конечно, самый плохой сценарий.
надеюсь, он не осуществится