О стабилизации капиталистической экономики. Часть III
Окончание.
Предыдущая часть здесь.
Начало здесь.
4.
Конечно, наш анализ экономической эволюции США последних десятилетий является односторонним, поскольку не учитывает общеэкономических процессов - в частности тех, что связаны с игрою конъюнктуры на мировых рынках. Мы и не намереваемся сводить все послевоенное экономическое развитие Соединенных Штатов к военно-политическим предприятиям этой страны. Однако, череда подмеченных нами временных совпадений определенно дает повод для размышлений. Подчеркнем, что мы пользовались американскими данными о величине внутреннего валового продукта и военных расходов США и общеизвестной хронологией событий мировой истории, в истолковании которых следовали американским авторам монографий [6, 8]. Мы не использовали и сколько-нибудь сложного математического аппарата: упомянутые совпадения отчетливо проступают просто при рассматривании графиков на Рис.1,3.
Итог проведенного анализа можно было бы подвести следующим образом: экономика Соединенных Штатов Америки, многократно выросшая в эпоху, последовавшую за Второй Мировой Войной, продолжает оставаться чрезвычайно неустойчивой. Технические приемы ее стабилизации, выработанные буржуазной экономической наукой и практикой, позволяют справляться только с небольшими колебаниями, но их динамический диапазон оказывается слишком узким для нейтрализации сколько-нибудь глубоких и затяжных спадов. На опыте участия США во II Мировой, Корейской и Вьетнамской войнах финансово-промышленная олигархия этой страны убедилась в высоком стабилизационном потенциале крупномасштабных предприятий военно-политического плана и научилась "включать" этот потенциал для прекращения или предотвращения спадов.
Механизм оздоравливающего воздействия военно-политических предприятий на экономическую жизнь США по-видимому весьма сложен и не сводится к механическому добавлению бюджетных вливаний к текущим значениям внутреннего валового продукта. В этом нетрудно убедиться, вычтя из зависимости на Рис.1 федеральные оборонные затраты, представленные на Рис.4: полученная кривая почти в точности повторяет динамику ВВП, представленную на первом из двух графиков. Очевидно, что влияние военных затрат на ВВП нелинейно и мультипликативно. Вероятно, оно зависит в том числе от назначения бюджетных инвестиций: можно заподозрить, что наибольшее положительное влияние на ВВП оказывают федеральные средства, направляемые на поддержание военных действий, и наименьшее - на военные исследования и разработки.
Психологическая обработка общественности и политиков - более зарубежных, чем собственных - проводится в форме широких пропагандистских кампаний - гиперболизированных, если не откровенно лживых, но совершенно поверхностных с точки зрения знания реальной обстановки ****). Они начинаются заблаговременно и часто маскируются под межпартийную или предвыборную борьбу. Обязательным дополнительным условием является наличие стран, назначаемых в качестве врагов "свободы и демократии", а следовательно - и США, как всемирного гаранта этих благ. До конца 1980-х гг. в качестве центра мирового зла, как известно, выставлялся СССР. После его исчезновения, в этой ипостаси уже успели побывать Ирак и Югославия. В любом случае, надо полагать, американская дипломатия позаботится о поддержании должного резерва "врагов". К этому надо бы быть готовыми и постараться остаться только свидетелями, но не участниками американских миссионерских походов. Думается, что что-то подобное разыграется уже скоро, как только в США начнется давно ожидаемая очередная рецессия. Будущее покажет, пойдут ли они на новую военную авантюру, или ограничатся развертыванием работ по усеченному варианту программы СОИ. Последнее сейчас вероятнее, так как в США установилось правление республиканцев, а исторические прецеденты показывают, что республиканцы кажется предпочитают более спокойные варианты.
Решения о включении военно-политического стабилизатора экономики принимаются, вероятно, на основании углубленного анализа экономических тенденций и в полной тайне от общественности, публичных политиков и конституционных органов управления - на неформальных встречах элиты элит большого бизнеса, финансовой сферы, масс-медиа, политиков и военных. Подробности, состав и даже сами факты таких встреч едва ли когда-либо станут известными. Повышенная секретность в данном случае оправдывается еще и ссылками на специфику оборонных проблем.
В казалось бы образцово рыночной экономической системе Соединенных Штатов Америки скрытно существует некий виртуальный сектор, плановым образом управляемый и финансируемый государством. В него входит какое-то количество промышленных, транспортных, сервисных и масс-медийных компаний, предназначенных для обеспечения военных действий, тыловых и вспомогательных служб вооруженных сил, пропагандистского прикрытия и ведения психологической войны, разработки и производства всевозможных вооружений и амуниции. Состоящий из формально независимых частнопредпринимательских структур, этот сектор мобилизуется, когда перед страной возникает перспектива экономического кризиса, получает целевые бюджетные средства и начинает действовать плановым образом под управлением правительства США, способствуя восстановлению общего равновесия.
Сопоставляя графики на Рис.1,3 и 4, можно предположить, что эта мобилизация не всегда обеспечивается прямым увеличением военного бюджета; какую-то роль может играть оперативное перераспределение уже выделенных средств, осуществляемое при составлении очередного федерального бюджета - так, чтобы ожидаемый экономический эффект оказался наибольшим. Это требует уже весьма изощренного экономического планирования. Некоторые американские авторы уже давно отмечали наличие в экономической системе США обширного сектора государственного капитализма, имея в виду именно военно-экономические структуры (см. напр. монографию [7] и приведенные в ней ссылки). Они же предупреждали о том, что постоянная гипертрофия капиталоёмкой военной промышленности, фактически изъятой из рыночной среды, изматывает экономику США, ведя к постепенному упадку гражданское производство и техническую инфраструктуру страны. Во всяком случае, к началу 1970-х гг. США стояли перед необходимостью крупномасштабного обновления основных фондов своей гражданской промышленности, транспорта, энергетики и связи. Не в этом ли аспекте надо рассматривать перенос акцента в позднейшей экономической политике США на новейшие высокотехнологичные производства - с постепенным свертыванием традиционных отраслей гражданской промышленности, некогда выведших эту страну в ранг главного и лучшего мирового производителя?
Мы, соответственно, не собираемся претендовать на открытие той особой роли, которую играет военный сектор в хронически и сознательно милитаризированной экономике США. Наша цель - обратить внимание читателя на использование этого сектора для оперативного регулирования американской экономики - предотвращения, либо прекращения депрессий, как и на то, что для достижения этой цели истеблишмент США не останавливается не только перед эскалацией гонки вооружений, но и перед провоцированием прямых вооруженных конфликтов. Конечно, написанное выше - только гипотеза, хотя, по нашему мнению, - гипотеза, неплохо подкрепленная эмпирикой. Если она привлечет внимание специалистов и побудит их к более глубоким исследованиям, наша задача окажется выполненной.
+++
В заключение, автору хотелось бы поделиться с читателем собственными впечатлениями от этого проведенного им ad hoc исследования - как человека, не являющегося специалистом в области обществоведения. Главным для него (автора) является вывод о том, что политико-экономическая система капитализма, наиболее масштабным и полным воплощением которой являются современные США, в сущности не изменилась, и к ней по-прежнему применимо развернутое определение, данное в "Коммунистическом манифесте" 150 лет тому назад. Сохранились и все фундаментальные противоречия капитализма, несмотря на длительные попытки его идеологов переименовать капиталистическое общество во что-то якобы новое, на что не распространяется действие теории исторического материализма. Классический кризис перепроизводства с последующим возникновением революционной ситуации продолжает оставаться постоянным кошмаром для финансово-промышленных олигархий, готовых решительно на все, ради самосохранения. В.И.Ленин очередной раз оказался прав, назвав когда-то войны закономерным продуктом капитализма.
История Человечества многим обязана капитализму. Некогда передовой, этот жестокий общественный строй сформировал облик современного мира, со всеми его как привлекательными, так и отталкивающими чертами. Этот измененный мир вступает сейчас в полосу новых, немыслимых ранее конфликтов, часть из которых коренится в нарастающей перегрузке уже самой планетарной среды обитания людей. Исторический потенциал капитализма приближается к естественному исчерпанию, а сам он, диалектически, превращается в угрозу для существования земной цивилизации. Но он еще очень силен и обладает огромным адаптационным потенциалом, явно недооцененным даже проницательнейшим В.И.Лениным: уж слишком он презирал крупную буржуазию. Один из способов приспособления американского капитализма к современным условиям его существования и рассмотрен в этой статье, которую уместно завершить бессмертным предупреждением: "люди, будьте бдительны!"
+++
Автор приносит свою благодарность А.В.Бузгалину и В.П.Любину за полезные замечания, и последнему - особо - за неоценимое содействие в получении интересовавшей его литературы.
Дополнение к корректуре: Тогда, когда замысливалась и готовилась эта статья, угроза экономического кризиса в США лишь смутно маячила на горизонте. К осени 2001 года она, однако, сделалась уже вполне очевидной и постепенно выходящей из-под контроля.
Трагические эксцессы в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 г. буквально втолкнули политически слабую и нерешительную администрацию президента Дж. Буша в милитаристскую авантюру неопределенных длительности и размаха. Представляется более чем вероятным, что планирование и организация столь сложной, системной террористической акции потребовали кругозора и интеллекта, далеко выходящих за пределы возможностей дюжины непосредственно осуществивших ее фанатиков-самоубийц. Здесь прозреваются гораздо более мощные и масштабные силы, под стать тем, что некогда "так удачно" устранили злополучного президента Д.Кеннеди.
Рискнем предположить, что через непродолжительное время американская экономика, взбодренная военными расходами, выйдет из рецессии, и рост ВВП США благополучно возобновится еще на несколько лет.
Достойно внимания пропагандистское прикрытие нынешней военно-политической истерии. Многочисленные политики, обозреватели и комментаторы с пылом рассуждают о чем угодно - от предполагаемых фрейдистских комплексов таинственного и всемогущего бин-Ладена, и до "конфликта цивилизаций" по Хантингтону. Молчат они только об одном - о том, что в реальности питает и будет питать мировой терроризм: о существовании огромного мира нищих и темных, обездоленных и унижаемых людей, веками беззастенчиво обираемого и дезорганизуемого миром "золотого миллиарда". Право же, даже любопытно, на какие мозги рассчитаны, скажем, велеречивые рассуждения о способе разрешать подобные конфликты, сбрасывая, вперемежку с авиабомбами, свертки с "гуманитарной помощью"?
Литература
1.Science and Engineering Indicators 2000, v. 2, Appendix Tables. Washington, D.C.: National Science Foundation, 2000.
2.Sternberg F. Capitalism and Socialism on Trial. London: Victor Gollancz Ltd., 1951, 603 pp.
3.Meyer L.H. and Raines F.Q. Defense Spending and Economic Growths: Spillovers vs. Crowding Out. In: Defense Spending and Economic Growth; ed. Payne J.E. and Sahu A.P. Boulder-San Francisco-Oxford: Westview Press, 1993, p. 85-114.
4.Орлов А.С. Тайная битва сверхдержав. Москва: "Вече", 2000, 477 с.
5.Всемирная история. Даты и события. Москва: Изд. "Международные отношения", 1968, 319 с.
6.Kaplan F. The Wizards of Armageddon. Stanford: Stanford University Press, 1991, 438 pp.
7.Melman S. The Permanent War Economy: American Capitalism in Decline
Hoyt E.P. America's Wars and Military Excursions. N.Y.etc.: McGraw-Hill Book Co, 1987, 539 pp.
* Хромов Гавриил Сергеевич - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ВИНИТИ РАН
**) Здесь нет преувеличений. Дело было сразу же поставлено очень основательно. О его влиянии на умы можно судить, скажем, по примеру американского главнокомандующего в Корее знаменитого некогда генерала Д.Макартура. Он, вполне серьезно, собирался сначала захватить всю Корею, затем, с помощью ядерного оружия умиротворить коммунистический Китай, а после - направиться прямиком на Москву, дабы изничтожить гидру коммунизма прямо в ее логове. Макартура с большим трудом сняли с должности, причем скорее за неуправляемость и плохое командование, но отнюдь не за оголтелость. Да ведь и трагикомическая история с министром обороны США Форрестоллом, помешавшимся на "русские идут!" и выбросившимся из госпитального окна тоже о чем-то говорит?
***) Речь эта являлась прямо-таки квинтэссенцией мрачнейшей антисоветской и русофобской паранойи, замешанной на невежестве и предрассудках. Она была уснащена якобы цитатами из работ Ленина и Сталина - либо выдуманными, либо до неузнаваемости перевранными. Ни тот, ни другой просто не мыслили, да и не могли бы мыслить так, как приписывал им Даллес. Выходец из банковской среды Уолл-Стрита, последний, кстати сказать, имел репутацию приспособленца и шарлатана в глазах даже такого записного "ястреба" как Пол Нитце... Дж.Ф.Даллеса не следует путать с его братом Алленом Даллесом - создателем и первым руководителем ЦРУ.
****) Нашему современному читателю едва ли нужно доказывать, что пропагандистские кампании в США - мероприятия предельно циничные, но высокоэффективные. По сравнению с этой пропагандистской машиной бывшее ведомство покойного М.А.Суслова выглядит чем-то вроде управы благочиния , чем-то уныло постным и неразворотливым, хотя сожалеть об этом как-то не хочется. Американцы недаром принялись изучать приемы нацистской пропаганды еще в конце II Мировой Войны, заменив демократически-некрасивое слово "пропаганда" термином "психологическая война" и быстро превзойдя своих учителей. Их пропагандистские кампании всегда жестко запрограммированы, но имеют слабое отношение к атакуемой реальности. Поэтому, кстати сказать, использовать эту пропагандистскую критику как руководство для исправления собственных недостатков - нелепо и опасно. Ну а вообще-то создается впечатление, что СССР проиграл Западному миру во главе с США не идеологическое и не экономическое противостояние. Он проиграл, в сознании своих граждан, скорее гигантскую, растянувшуюся на все ХХ-е столетие, рекламную кампанию.
Предыдущая часть здесь.
Начало здесь.
4.
Конечно, наш анализ экономической эволюции США последних десятилетий является односторонним, поскольку не учитывает общеэкономических процессов - в частности тех, что связаны с игрою конъюнктуры на мировых рынках. Мы и не намереваемся сводить все послевоенное экономическое развитие Соединенных Штатов к военно-политическим предприятиям этой страны. Однако, череда подмеченных нами временных совпадений определенно дает повод для размышлений. Подчеркнем, что мы пользовались американскими данными о величине внутреннего валового продукта и военных расходов США и общеизвестной хронологией событий мировой истории, в истолковании которых следовали американским авторам монографий [6, 8]. Мы не использовали и сколько-нибудь сложного математического аппарата: упомянутые совпадения отчетливо проступают просто при рассматривании графиков на Рис.1,3.
Итог проведенного анализа можно было бы подвести следующим образом: экономика Соединенных Штатов Америки, многократно выросшая в эпоху, последовавшую за Второй Мировой Войной, продолжает оставаться чрезвычайно неустойчивой. Технические приемы ее стабилизации, выработанные буржуазной экономической наукой и практикой, позволяют справляться только с небольшими колебаниями, но их динамический диапазон оказывается слишком узким для нейтрализации сколько-нибудь глубоких и затяжных спадов. На опыте участия США во II Мировой, Корейской и Вьетнамской войнах финансово-промышленная олигархия этой страны убедилась в высоком стабилизационном потенциале крупномасштабных предприятий военно-политического плана и научилась "включать" этот потенциал для прекращения или предотвращения спадов.
Механизм оздоравливающего воздействия военно-политических предприятий на экономическую жизнь США по-видимому весьма сложен и не сводится к механическому добавлению бюджетных вливаний к текущим значениям внутреннего валового продукта. В этом нетрудно убедиться, вычтя из зависимости на Рис.1 федеральные оборонные затраты, представленные на Рис.4: полученная кривая почти в точности повторяет динамику ВВП, представленную на первом из двух графиков. Очевидно, что влияние военных затрат на ВВП нелинейно и мультипликативно. Вероятно, оно зависит в том числе от назначения бюджетных инвестиций: можно заподозрить, что наибольшее положительное влияние на ВВП оказывают федеральные средства, направляемые на поддержание военных действий, и наименьшее - на военные исследования и разработки.
Психологическая обработка общественности и политиков - более зарубежных, чем собственных - проводится в форме широких пропагандистских кампаний - гиперболизированных, если не откровенно лживых, но совершенно поверхностных с точки зрения знания реальной обстановки ****). Они начинаются заблаговременно и часто маскируются под межпартийную или предвыборную борьбу. Обязательным дополнительным условием является наличие стран, назначаемых в качестве врагов "свободы и демократии", а следовательно - и США, как всемирного гаранта этих благ. До конца 1980-х гг. в качестве центра мирового зла, как известно, выставлялся СССР. После его исчезновения, в этой ипостаси уже успели побывать Ирак и Югославия. В любом случае, надо полагать, американская дипломатия позаботится о поддержании должного резерва "врагов". К этому надо бы быть готовыми и постараться остаться только свидетелями, но не участниками американских миссионерских походов. Думается, что что-то подобное разыграется уже скоро, как только в США начнется давно ожидаемая очередная рецессия. Будущее покажет, пойдут ли они на новую военную авантюру, или ограничатся развертыванием работ по усеченному варианту программы СОИ. Последнее сейчас вероятнее, так как в США установилось правление республиканцев, а исторические прецеденты показывают, что республиканцы кажется предпочитают более спокойные варианты.
Решения о включении военно-политического стабилизатора экономики принимаются, вероятно, на основании углубленного анализа экономических тенденций и в полной тайне от общественности, публичных политиков и конституционных органов управления - на неформальных встречах элиты элит большого бизнеса, финансовой сферы, масс-медиа, политиков и военных. Подробности, состав и даже сами факты таких встреч едва ли когда-либо станут известными. Повышенная секретность в данном случае оправдывается еще и ссылками на специфику оборонных проблем.
В казалось бы образцово рыночной экономической системе Соединенных Штатов Америки скрытно существует некий виртуальный сектор, плановым образом управляемый и финансируемый государством. В него входит какое-то количество промышленных, транспортных, сервисных и масс-медийных компаний, предназначенных для обеспечения военных действий, тыловых и вспомогательных служб вооруженных сил, пропагандистского прикрытия и ведения психологической войны, разработки и производства всевозможных вооружений и амуниции. Состоящий из формально независимых частнопредпринимательских структур, этот сектор мобилизуется, когда перед страной возникает перспектива экономического кризиса, получает целевые бюджетные средства и начинает действовать плановым образом под управлением правительства США, способствуя восстановлению общего равновесия.
Сопоставляя графики на Рис.1,3 и 4, можно предположить, что эта мобилизация не всегда обеспечивается прямым увеличением военного бюджета; какую-то роль может играть оперативное перераспределение уже выделенных средств, осуществляемое при составлении очередного федерального бюджета - так, чтобы ожидаемый экономический эффект оказался наибольшим. Это требует уже весьма изощренного экономического планирования. Некоторые американские авторы уже давно отмечали наличие в экономической системе США обширного сектора государственного капитализма, имея в виду именно военно-экономические структуры (см. напр. монографию [7] и приведенные в ней ссылки). Они же предупреждали о том, что постоянная гипертрофия капиталоёмкой военной промышленности, фактически изъятой из рыночной среды, изматывает экономику США, ведя к постепенному упадку гражданское производство и техническую инфраструктуру страны. Во всяком случае, к началу 1970-х гг. США стояли перед необходимостью крупномасштабного обновления основных фондов своей гражданской промышленности, транспорта, энергетики и связи. Не в этом ли аспекте надо рассматривать перенос акцента в позднейшей экономической политике США на новейшие высокотехнологичные производства - с постепенным свертыванием традиционных отраслей гражданской промышленности, некогда выведших эту страну в ранг главного и лучшего мирового производителя?
Мы, соответственно, не собираемся претендовать на открытие той особой роли, которую играет военный сектор в хронически и сознательно милитаризированной экономике США. Наша цель - обратить внимание читателя на использование этого сектора для оперативного регулирования американской экономики - предотвращения, либо прекращения депрессий, как и на то, что для достижения этой цели истеблишмент США не останавливается не только перед эскалацией гонки вооружений, но и перед провоцированием прямых вооруженных конфликтов. Конечно, написанное выше - только гипотеза, хотя, по нашему мнению, - гипотеза, неплохо подкрепленная эмпирикой. Если она привлечет внимание специалистов и побудит их к более глубоким исследованиям, наша задача окажется выполненной.
+++
В заключение, автору хотелось бы поделиться с читателем собственными впечатлениями от этого проведенного им ad hoc исследования - как человека, не являющегося специалистом в области обществоведения. Главным для него (автора) является вывод о том, что политико-экономическая система капитализма, наиболее масштабным и полным воплощением которой являются современные США, в сущности не изменилась, и к ней по-прежнему применимо развернутое определение, данное в "Коммунистическом манифесте" 150 лет тому назад. Сохранились и все фундаментальные противоречия капитализма, несмотря на длительные попытки его идеологов переименовать капиталистическое общество во что-то якобы новое, на что не распространяется действие теории исторического материализма. Классический кризис перепроизводства с последующим возникновением революционной ситуации продолжает оставаться постоянным кошмаром для финансово-промышленных олигархий, готовых решительно на все, ради самосохранения. В.И.Ленин очередной раз оказался прав, назвав когда-то войны закономерным продуктом капитализма.
История Человечества многим обязана капитализму. Некогда передовой, этот жестокий общественный строй сформировал облик современного мира, со всеми его как привлекательными, так и отталкивающими чертами. Этот измененный мир вступает сейчас в полосу новых, немыслимых ранее конфликтов, часть из которых коренится в нарастающей перегрузке уже самой планетарной среды обитания людей. Исторический потенциал капитализма приближается к естественному исчерпанию, а сам он, диалектически, превращается в угрозу для существования земной цивилизации. Но он еще очень силен и обладает огромным адаптационным потенциалом, явно недооцененным даже проницательнейшим В.И.Лениным: уж слишком он презирал крупную буржуазию. Один из способов приспособления американского капитализма к современным условиям его существования и рассмотрен в этой статье, которую уместно завершить бессмертным предупреждением: "люди, будьте бдительны!"
+++
Автор приносит свою благодарность А.В.Бузгалину и В.П.Любину за полезные замечания, и последнему - особо - за неоценимое содействие в получении интересовавшей его литературы.
Дополнение к корректуре: Тогда, когда замысливалась и готовилась эта статья, угроза экономического кризиса в США лишь смутно маячила на горизонте. К осени 2001 года она, однако, сделалась уже вполне очевидной и постепенно выходящей из-под контроля.
Трагические эксцессы в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 г. буквально втолкнули политически слабую и нерешительную администрацию президента Дж. Буша в милитаристскую авантюру неопределенных длительности и размаха. Представляется более чем вероятным, что планирование и организация столь сложной, системной террористической акции потребовали кругозора и интеллекта, далеко выходящих за пределы возможностей дюжины непосредственно осуществивших ее фанатиков-самоубийц. Здесь прозреваются гораздо более мощные и масштабные силы, под стать тем, что некогда "так удачно" устранили злополучного президента Д.Кеннеди.
Рискнем предположить, что через непродолжительное время американская экономика, взбодренная военными расходами, выйдет из рецессии, и рост ВВП США благополучно возобновится еще на несколько лет.
Достойно внимания пропагандистское прикрытие нынешней военно-политической истерии. Многочисленные политики, обозреватели и комментаторы с пылом рассуждают о чем угодно - от предполагаемых фрейдистских комплексов таинственного и всемогущего бин-Ладена, и до "конфликта цивилизаций" по Хантингтону. Молчат они только об одном - о том, что в реальности питает и будет питать мировой терроризм: о существовании огромного мира нищих и темных, обездоленных и унижаемых людей, веками беззастенчиво обираемого и дезорганизуемого миром "золотого миллиарда". Право же, даже любопытно, на какие мозги рассчитаны, скажем, велеречивые рассуждения о способе разрешать подобные конфликты, сбрасывая, вперемежку с авиабомбами, свертки с "гуманитарной помощью"?
Литература
1.Science and Engineering Indicators 2000, v. 2, Appendix Tables. Washington, D.C.: National Science Foundation, 2000.
2.Sternberg F. Capitalism and Socialism on Trial. London: Victor Gollancz Ltd., 1951, 603 pp.
3.Meyer L.H. and Raines F.Q. Defense Spending and Economic Growths: Spillovers vs. Crowding Out. In: Defense Spending and Economic Growth; ed. Payne J.E. and Sahu A.P. Boulder-San Francisco-Oxford: Westview Press, 1993, p. 85-114.
4.Орлов А.С. Тайная битва сверхдержав. Москва: "Вече", 2000, 477 с.
5.Всемирная история. Даты и события. Москва: Изд. "Международные отношения", 1968, 319 с.
6.Kaplan F. The Wizards of Armageddon. Stanford: Stanford University Press, 1991, 438 pp.
7.Melman S. The Permanent War Economy: American Capitalism in Decline
Hoyt E.P. America's Wars and Military Excursions. N.Y.etc.: McGraw-Hill Book Co, 1987, 539 pp.
* Хромов Гавриил Сергеевич - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ВИНИТИ РАН
**) Здесь нет преувеличений. Дело было сразу же поставлено очень основательно. О его влиянии на умы можно судить, скажем, по примеру американского главнокомандующего в Корее знаменитого некогда генерала Д.Макартура. Он, вполне серьезно, собирался сначала захватить всю Корею, затем, с помощью ядерного оружия умиротворить коммунистический Китай, а после - направиться прямиком на Москву, дабы изничтожить гидру коммунизма прямо в ее логове. Макартура с большим трудом сняли с должности, причем скорее за неуправляемость и плохое командование, но отнюдь не за оголтелость. Да ведь и трагикомическая история с министром обороны США Форрестоллом, помешавшимся на "русские идут!" и выбросившимся из госпитального окна тоже о чем-то говорит?
***) Речь эта являлась прямо-таки квинтэссенцией мрачнейшей антисоветской и русофобской паранойи, замешанной на невежестве и предрассудках. Она была уснащена якобы цитатами из работ Ленина и Сталина - либо выдуманными, либо до неузнаваемости перевранными. Ни тот, ни другой просто не мыслили, да и не могли бы мыслить так, как приписывал им Даллес. Выходец из банковской среды Уолл-Стрита, последний, кстати сказать, имел репутацию приспособленца и шарлатана в глазах даже такого записного "ястреба" как Пол Нитце... Дж.Ф.Даллеса не следует путать с его братом Алленом Даллесом - создателем и первым руководителем ЦРУ.
****) Нашему современному читателю едва ли нужно доказывать, что пропагандистские кампании в США - мероприятия предельно циничные, но высокоэффективные. По сравнению с этой пропагандистской машиной бывшее ведомство покойного М.А.Суслова выглядит чем-то вроде управы благочиния , чем-то уныло постным и неразворотливым, хотя сожалеть об этом как-то не хочется. Американцы недаром принялись изучать приемы нацистской пропаганды еще в конце II Мировой Войны, заменив демократически-некрасивое слово "пропаганда" термином "психологическая война" и быстро превзойдя своих учителей. Их пропагандистские кампании всегда жестко запрограммированы, но имеют слабое отношение к атакуемой реальности. Поэтому, кстати сказать, использовать эту пропагандистскую критику как руководство для исправления собственных недостатков - нелепо и опасно. Ну а вообще-то создается впечатление, что СССР проиграл Западному миру во главе с США не идеологическое и не экономическое противостояние. Он проиграл, в сознании своих граждан, скорее гигантскую, растянувшуюся на все ХХ-е столетие, рекламную кампанию.