Попытка идеологически растворить эрзянский этнос в концепции "русского мира"
...Целью которой является по всей видимости как широкая русскоязычная аудитория, увлекающаяся этнологией(чисто "просвещение"), так и малочисленный эрзянский актив.
В чём же заключена данная попытка, предпринятая некоторыми товарищами? Оставим в стороне культурную, мировоззренческую и языковую русификацию - это классика жанра, давно осуществляющаяся на средовом уровне и приведшая к значительным результатам. Так за 8 лет до последней переписи, убыль эрзя и мокша населения составила не менее 100 тысяч человек. В большинстве своей за счёт русификации под воздействием ассимилирующего жизненного пространства. Весьма неплохое достижение для имперской идеологии "укрепления национального единства русской нации".
Но помимо этого появилась новая форма, достаточно узконаправленная. Цель - наглядно продемонстрировать эрзянскому активу(в первую очередь) правомерность, а то и СПРАВЕДЛИВОСТЬ ассимиляции именно в формате русификации. Причём в качестве инструментов беруться различные виды наук, особняком среди которых ставится генетика.
Что же доказывается "концептуалистами":
а) эрзя - "экзоуральцы". Иными словами, эрзя не являются финским народом по "генетическому происхождению";
б) эрзя и русские почти один народ "по крови" и антропологии;(чувствуете чем попахивает?)
в) эрзянский язык для эрзян - чужой, привнесённый извне. А "индоевропейский"(к которому относится и язык ассимилятор - русский) является родным для эрзян, как "генетических индоевропейцев";
г) Ассимиляция естественна. Быстрая ассимиляция - доказательство абсолютного родства эрзя и русских.
д) И наконец. Родства эрзян и мокшан - не существует. Как не существует мордовской группы языков, а есть "окско-сурские языки".
Т.е. идеологическая линия абсолютно чёткая, оправдывающая последующую потерю эрзянского самосознания и руссификацию. Вероятнее всего "концептуалисты" не являются эрзянами по происхождению(а некой смесью) посему не придают национальному самосознанию большого значеня.
На различных форумах, сайтах и т.д. такие идеи продвигаются пользователями под никами Purgine, Аббат Бузони, Пастор Шлаг и т.д.(не удивлюсь, что речь может идти об одном человеке).
Нередко юзер ссылается на другого деятеля откровенно нацистских взглядов: http://aquilaaquilonis.livejournal.com/?skip=10 (видимо авторитет по формированию фашистских воззрений).
Причём последний старается доказать, что мол-де индоевропейцы "тут были всегда, а финно-угры пришли"( желательно с китая). Дело в том, что нацистам крайне неудобен ФАКТ автохтонности финноязычного населения на основной части коренной территории "ымперии"(Восточноевропейская равнина) по отношению к распространившемуся с территорий нынешней Украины, славяноязычному(индоевропейскому) населению потомками которого и являются бОльшая часть русских. В действительности, конечно, как верно замечено в википедии, "индоевропейцы - это общность исключительно языковая. За исключением языкового родства, их не связывает больше ничего"(!). Поэтому "генетические индоевропейцы", как и "генетические финно-угры" есть весьма нелепое определение, и имеющее скорее политически ангажированное значение. Именно этим, выше званные концептуалисты, даже оправдывали боевые действия на Донбасе против украинцев.(мол до днепра генетически правильные "арийцы"(точнее "индоевропейцы"), а за днепром - "укро-тюрки"). Этим же пытаются обосновать "справедливость" ассимиляции финских народов(меря, мурома, весь, мещера, локальные этно-группы эрзян, мокшан, марийцев и т.д.). Хотя в действительности ассимиляция происходит не от "генетических чуек" и прочей лабуды, а от конкретных социально-политических условий и уровня национального самосознания этноса.