Отличный комментарий Максима Рябчикова относительно "необходимости" ликвидации республик
Чтобы понять высказывания Михаила Прохорова нужно прежде всего понять кто такой сам Прохоров.
Нужно заметить, что в политике он появился совсем недавно, в 2011году, в критический для власти момент. После того, как Медведев отказался от участия в президентской гонке, стала слишком очевидна постановочность политической жизни в России. От инсценировки политической жизни никто отказываться не собирался, но властям срочно потребовались свежие фигуры в политике. Особенно остро чувствовался дефицит на правом фланге. Там не было ни одной провластной фигуры, одни оппозиционеры. Поэтому был нужен кандидат, который своей биографией символизировал либеральные ценности, но при этом был бы конформистом. Олигарх Прохоров подходил на эту роль идеально, оправдывая ожидания, он очень осторожно избегал резкой критики в адрес Путина. Это совершенно объяснимо, в России сложно быть владельцем большого состояния и не зависеть от власти. По тому, как легко лишился огромного состояния и даже свободы Михаил Ходорковский, олигархи прочно усвоили науку лояльности.
Прохоров смолоду отличался гибкостью политических взглядов. На последнем курсе Московского финансового института, в 1988 году будущий либерал и олигарх вступил в ряды КПСС. Это год, когда Ельцина исключили из состава Политбюро ЦК КПСС, в Польше проходили многотысячные забастовки рабочих на верфях, были арестованы руководители "Солидарности". Парламент Эстонии наделил себя правом использовать право вето для отклонения законов, принимаемых в Москве. Прошли межэтнические столкновения в Нагорном Карабахе.
Становится очевидным, что Советский Союз оказался в затяжном политическом кризисе. И не только СССР, но и весь Варшавский блок. Можно было бы подумать, что Прохоров именно потому в такой критический момент и стал коммунистом, что искренне переживал за коммунистические идеи, но уже в 1991 году, через три года после вступления, он из компартии вышел и в итоге оказался председателем либеральной партии "Правое дело", так что на твердые убеждения это не похоже.
Вот такая рокировочка с крайне левого политического фланга на правый. Даже на радикально правый, судя по его настойчивому приглашению в партию "Правое дело" Евгения Ройзмана, которое он в итоге принял. Ройзман примечательная личность, его подозревают в поддержке русских неонацистов на Урале, начальник аналитического отдела его благотворительного фонда "Город без наркотиков" Василиса Ковалева приговорена к 19 годам заключения за участие в национал-социалистической группировке "НСО-Север", на счету которой 27 только доказанных убийств.
Вот за эти заигрывания с крайне правыми русскими силами Прохоров лишился милости властей и благополучно исчез из политики, они сами не прочь застолбить это поле для себя.
Любой власти время от времени нужны фигуры, которые формально властью не являясь, вбрасывают в общество идеи. Реакцию на эти высказывания тщательно изучают, и, если реакция общества соответствует ожиданиям, инициативу перехватывает сама власть.
Но нужно понимать, что такие вбросы осуществляют люди очень близкие власти, почти власть, то есть люди типа Михаила Прохорова.
Идея об отмене национальных округов и республик из разряда таких тестовых вбросов. Эта идея витает в воздухе давно. Судя по тому, что высокие начальники часто стали напирать на русскость, напомню высказывание Суркова - "по политическим взглядам я русский", идея о превращении России в русское национальное государство все больше занимает их умы. Но не нужно думать, что это признак силы, скорее наоборот, признак огромного страха перед развалом России, часто иррационального. Все более популярной становится идея административного деления Российской империи, где не было национальных республик, но были губернии. По существу - это демонтаж федеративности, лишение народов России своей территории и самоуправления. Скорее всего границы новых губерний пролягут так, чтобы нерусские оказались в них в меньшинстве. Слишком большие народы можно разделить между несколькими губерниями так, чтобы в каждой из них они были в меньшинстве. Таким образом вполне демократическое голосование о статусе языка в любой губернии покажет, что единственным государственным языком может быть только русский язык. Об организации образования на национальных языках в теперь уже "русских" губерниях можно будет окончательно забыть. Будут созданы все условия для окончательной ассимиляции нерусских народов. Уже сейчас запрещено формирование партий на национальной основе, что нарушает естественные права граждан, упразднена выборность глав республик. То есть возможность какому-либо народу выразить свою политическую волю сведена к минимуму. Единственное, что осталось у нерусских народов России - своя титульная территория, это последний бастион, против которого и направлена эта инициатива.
Упразднение национальных республик и округов лишит народы даже потенциальной возможности на самоуправление. Единственный период бурного развития национальных языков, культур и искусств связан именно с образованием национальных республик. В послереволюционное время страна лежала в разрухе, у государства не было денег ни на что. Миф о том, что государство создало нерусским народам литературу и литературные языки, культуру всего лишь миф. Это делали энтузиасты, без денег, без поддержки государства. Было создано национальное образование, театры. За примерно полтора десятилетия отсутствия давления было создано то, что сейчас является основой большинства национальных культур. Хочу подчеркнуть, что это культурное развитие никак не связано с сепаратизмом.
Сепаратизм возникает, когда народ не видит другого пути сохранения и развития своего языка и культуры, кроме как отделение от государства. Гораздо выгодней жить в одном большом государстве, но не народы существуют для государства, а само государство существует для обеспечения развития народов, языков и культур всех народов, его населяющих.
Инициатива Прохорова контрпродуктивна. Это тот случай, когда лекарство страшней болезни. Инициатива призванная уничтожить сепаратизм лишь обострит и без того напряженные межнациональные отношения.
Прохоров предложил упразднить «неэффективные в экономическом плане» национальные республики в составе России, но как возникла эта "дотационность"? Может быть это следствие плохого государственного управления?
Государству выгодно, что национальные республики дотационны, это снижает риск сепаратизма. В условиях властной вертикали любой субъект федерации можно довести до такого состояния. Все деньги уходят в Москву, а затем распределяются по регионам.
Позицию Прохорова сложно считать нейтральной, его заигрывания с русскими националистами подтверждают, что он стоит на прорусских позициях и ссылки на глобализацию лишь ширма.
Не нужно называть русификацию глобализацией. Единственным языком глобализации является английский, именно английский язык - язык бизнеса, политики, большой науки. То, что практически все граждане России владеют русским никак не способствует притоку инвестиций из-за рубежа, никак не способствует вовлечению регионов России в международную кооперацию и никак не мешает тому, что национальные республики дотационны.
Упразднение республик может стать самым страшным ударом по коренным нерусским народам России и сделает неизбежным исчезновение множества языков и культур.
http://uralistica.com/profiles/blogs/2161342:BlogPost:171575