Whitney-Laidley это ваще не роллинг-блок, строго говоря...
точнее, он как бы не имеет отношения к канонической конструкции знаменитого конструктора фирмы Ремингтон Джозефа Райдера, запатентованной в 1866-67.
( Read more... )
( Read more... )
А была предшествующая модель, у которой затвор подпирается не курком, а отдельным кулачком?
Я так из одного подстрочного перевода понял.
Reply
и там да, запирание было сделано по другому. я вообще бы не относил эту систему к роллинг блокам потому что они совсем разные, хотя строго говоря и в ней затвор поворачивается на оси. но на той же оси поворачивается и курок, что в каноническом роллингблоке принципиально не так.
Reply
Нет, мне который Гейгер попался https://patentimages.storage.googleapis.com/b2/92/85/1bad174e1eb1aa/US37501-drawings-page-1.png , там не на одной оси. Брич-лоадинг.
А вот Лэйдли, Эмери и даже Уитни, то есть вот на это патент, найти не могу.
Reply
карабины "сплит брич" явно не так сделаны, это видно по фото, по осям.
я такой только один раз шшупал у знакомого, разобрать не успел, он его продал...
Reply
Я однажды всерьёз стал задумываться, а не перескочил ли я в другой, параллельный мир, когда полез в интернет уточнять определение чугуна, и везде, хоть и разными словами вижу "более 2.14 % углерода"
А я со школы, а потом и с института, помню, что от 1.6%. Хорошо, догадался на бумаге посмотреть, и советские справочники у меня были, оказалось, что просто условия определения несколько различаются.
Или новая реальность успела вильнуть жопой и теперь там так. :)
Reply
( ... )
Reply
Картинку этого патента я нашел, а в базе нет....
( ... )
Reply
Leave a comment