Из жизни кроликовrostovdonDecember 3 2012, 01:03:30 UTC
Случай из моей жизни. Давно, в советские времена, мы с мужем посещали в Москве не только театры, музеи, но и спортивные мероприятия: футбол,баскет, хоккей и т.д. Молодые, спортивные, высокие, небогато, но современно одеты. Однажды мне на работу звонит свекровь, то-сё поговорили. И вдруг в конце она молвит:Ой, я так рада была вас вдвоём увидеть в журнале, любовалась вами." Я подумала, что она что-то путает, промолчала. Потом мне ещё подруга звонила из другого города, тоже сказала, что видела в журнале, но в каком - не помнит. Но - точно я с мужем там. Но когда уже позвонила моя институтская подруга из Ростова-на-Дону и снова про журнал сказала, говорю - Отыщи журнал и позвони: Что же это за фото и что это за журнал. Оказалось: Журнал Крестьянка за март. На фотографии группа людей, в центре я и мой муж, сзади девушка молодая тоже, в бейсболке. А вокруг чинно тётеньки и дяденьки сельского вида чинно сидят.Мы определили, что этот снимок был сделан на Грубном канале в Москве на первенстве СССР на байдарках и каноэ за три года до выхода этого номера журнала. Самое смешное: фотография была представлена в статье "Конкурс пахарей в Подмосковье". Благо, мои друзья, как правило, этот журнал не читали, да и знали, что ни к Подмосковью, ни тем более к пахарям я никакого отношения не имела, да и времени не было идти ругаться за этот коллаж. Сейчас - другое время.
Re: Из жизни кроликовartlaDecember 3 2012, 09:25:30 UTC
Ну у Вас нарушения авторских прав не было, если фотография была сделана не Вами. А вот нарушение прав на личное изображение возможно было, это регулировалось ст. 514 ГК РСФСР от 11.06.1964 года:
"Статья 514. Охрана интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства
Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату."
Re: Из жизни кроликовrostovdonDecember 3 2012, 18:58:31 UTC
Спасибо. Я и тогда знала, что не имели права меня вставлять в коллаж. Это что, когда-то давно была статья, как фото живого чел. поместили в рекламе надгробных памятников..
Однажды мне на работу звонит свекровь, то-сё поговорили. И вдруг в конце она молвит:Ой, я так рада была вас вдвоём увидеть в журнале, любовалась вами." Я подумала, что она что-то путает, промолчала. Потом мне ещё подруга звонила из другого города, тоже сказала, что видела в журнале, но в каком - не помнит. Но - точно я с мужем там. Но когда уже позвонила моя институтская подруга из Ростова-на-Дону и снова про журнал сказала, говорю - Отыщи журнал и позвони: Что же это за фото и что это за журнал.
Оказалось: Журнал Крестьянка за март. На фотографии группа людей, в центре я и мой муж, сзади девушка молодая тоже, в бейсболке. А вокруг чинно тётеньки и дяденьки сельского вида чинно сидят.Мы определили, что этот снимок был сделан на Грубном канале в Москве на первенстве СССР на байдарках и каноэ за три года до выхода этого номера журнала.
Самое смешное: фотография была представлена в статье "Конкурс пахарей в Подмосковье".
Благо, мои друзья, как правило, этот журнал не читали, да и знали, что ни к Подмосковью, ни тем более к пахарям я никакого отношения не имела, да и времени не было идти ругаться за этот коллаж.
Сейчас - другое время.
Reply
"Статья 514. Охрана интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства
Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату."
Reply
Reply
Leave a comment