Украина как тест политической ориентации, или Самые смелые прогнозы были недостаточно смелы))
Пролистывал свой ЖЖ на ночь, и наткнулся на очень отвлеченный пост (тогда,конечно, на злобу дня) от 28 января этого года. Всего 2 месяца прошло, а как сегодняшняя ситуация превзошла самые смелые ожидания)!!
Оригинал взят у artkiryanov в Украина как тест политической ориентации. Навальный не сдал)
Украинские события в очередной раз поставили буквой "X" мозги российских экспертов и политиков.Вроде бы обязательно надо что-то сказать, но непонятно что; опираясь на российскую политическую практику, сказать вообще нечего, поскольку ни ситуации, ни менталитет не совпадают. С точки зрения демократических ценностей и опыта развитых стран - тоже как-то грустно комментировать, поскольку, с одной стороны, налицо политическая борьба двух политических сил, а с другой - в любой стане Евросоюза, США, Канаде и т.д. уличным хулиганам давно бы уже, что называется, "ласты завернули".
В этом смысле показателен пример политического заявления Навального (от имени партии "Народный альянс"), который в частности говорит: «В условиях, когда попираются конституционные права и свободы народа, у него есть право на массовый протест и силовое противостояние власти, которая потеряла легитимность. Такое право в целях сопротивления установлению тирании является неотъемлемой частью правовой системы демократического государства. В массовых акциях против нынешней власти в Киеве и украинских регионах принимают участие сотни тысяч людей, а поддерживают их миллионы граждан Украины. Их нельзя приписать действиям кучки экстремистов или объяснить влиянием извне, это подлинное проявление воли народа".
Юридически - чушь собачья, но от Навального мы юридической позиции и не ожидаем. А вот с политической точки зрения Навальный, во-первых, пытается записаться в список "ниспровергателей режимов" мирового уровня; лавры Че, видимо, спать не дают)).Во-вторых, в отсутствие возможности заниматься политикой на Родине, ищет себе полезных международных информповодов.
Но что странно, своим участием в "расшатывании режима" на Украине Навальный, скорее всего неожиданно для себя, поддерживает группу "ястребов" российской политики, которые во внешнеполитическом смысле считают распад Украины и слабое управление на этой территории однозначно позитивным для России. Сегодня позиция "ястребов" не в тренде, Россия официально предпочитает сильного, адекватного и переговороспособного соседа; но ситуация меняется, и политическая реальность Украины может заставить Россию, например, признать независимость республики Крым))... Что тогда скажет Навальный и близкие к нему по взглядам эксперты?)).
Лично мне очевидно, что сегодняшняя российская дискуссия по украинскому вопросу не имеет ничего общего с происходящим там, просто отражает российский расклад политического дискурса; и лучшим комментарием ситуации является молчание.
Оригинал взят у artkiryanov в Украина как тест политической ориентации. Навальный не сдал)
Украинские события в очередной раз поставили буквой "X" мозги российских экспертов и политиков.Вроде бы обязательно надо что-то сказать, но непонятно что; опираясь на российскую политическую практику, сказать вообще нечего, поскольку ни ситуации, ни менталитет не совпадают. С точки зрения демократических ценностей и опыта развитых стран - тоже как-то грустно комментировать, поскольку, с одной стороны, налицо политическая борьба двух политических сил, а с другой - в любой стане Евросоюза, США, Канаде и т.д. уличным хулиганам давно бы уже, что называется, "ласты завернули".
В этом смысле показателен пример политического заявления Навального (от имени партии "Народный альянс"), который в частности говорит: «В условиях, когда попираются конституционные права и свободы народа, у него есть право на массовый протест и силовое противостояние власти, которая потеряла легитимность. Такое право в целях сопротивления установлению тирании является неотъемлемой частью правовой системы демократического государства. В массовых акциях против нынешней власти в Киеве и украинских регионах принимают участие сотни тысяч людей, а поддерживают их миллионы граждан Украины. Их нельзя приписать действиям кучки экстремистов или объяснить влиянием извне, это подлинное проявление воли народа".
Юридически - чушь собачья, но от Навального мы юридической позиции и не ожидаем. А вот с политической точки зрения Навальный, во-первых, пытается записаться в список "ниспровергателей режимов" мирового уровня; лавры Че, видимо, спать не дают)).Во-вторых, в отсутствие возможности заниматься политикой на Родине, ищет себе полезных международных информповодов.
Но что странно, своим участием в "расшатывании режима" на Украине Навальный, скорее всего неожиданно для себя, поддерживает группу "ястребов" российской политики, которые во внешнеполитическом смысле считают распад Украины и слабое управление на этой территории однозначно позитивным для России. Сегодня позиция "ястребов" не в тренде, Россия официально предпочитает сильного, адекватного и переговороспособного соседа; но ситуация меняется, и политическая реальность Украины может заставить Россию, например, признать независимость республики Крым))... Что тогда скажет Навальный и близкие к нему по взглядам эксперты?)).
Лично мне очевидно, что сегодняшняя российская дискуссия по украинскому вопросу не имеет ничего общего с происходящим там, просто отражает российский расклад политического дискурса; и лучшим комментарием ситуации является молчание.