принять закон запрещающий калечить детей с помощью породистых собак
Петербургская дума приняла закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Предлагаю Петербургской думе принять закон запрещающий калечить детей с помощью породистых собак.
Некоторое время назад в Питере, собака сняла скальп у мальчика. Мальчику всё равно, кто снял ему скальп, дядя или собака. Для родителей мальчика, я думаю, тоже всё равно. Для меня, тоже всё равно, но для Российского суда это не одно и то же. Почему? Где логика? Почему дядя, собственноручно покалечивший мальчика, сядет в тюрьму (если он не начальник полиции, прокурор, судья, мэр, полпред президента и т.д.) а владелец собаки, покалечивший мальчика с помощью собаки, не сидит в тюрьме? Может потому, что он друг или родственник начальника полиции, прокурора, судьи, мэра, полпреда президента и т.д.?
В другом городе породистая собака покусала девочке руку. Девочке всё равно, кто покалечил ей руку, собака или дядя. Для меня это тоже всё равно, но для Российского суда нет. Почему? Где логика? Почему дядя, собственноручно, покалечивший девочке руку сядет в тюрьму (если он не начальник полиции, прокурор, судья, мэр, полпред президента и т.д.), а владелец собаки, покалечивший девочку, не сидит в тюрьме? Может быть, он тоже начальник полиции, прокурор, судья, мэр, полпред президента и т.д.
В России только прокурорам, начальникам милиции, судьям, мэрам, полпредам президента и т.п. можно безнаказанно убивать и калечить людей, включая детей? А всем остальным нельзя?
Или депутаты Питерской думы думают, что пропаганда гомосексуализма преступление более тяжёлое, чем причинение детям тяжких телесных повреждений?
Получается, что снять скальп с ребенка или оторвать ребёнку руку, своими руками законом запрещено, а сделать всё это с помощью собаки - сколько угодно?
Это же хорошая лазейка для киллеров. Натренируй собаку, покалечь человека, и никакого наказания? Виновата собака, хозяин не причём?
Если калечить детей (людей) с помощью собаки, можно безнаказанно, может быть и убивать с помощью собаки, можно безнаказанно?
Странно, что киллеры этим ещё не пользуются. Или пользуются?
С уважением? к Петербургским депутатам.
Некоторое время назад в Питере, собака сняла скальп у мальчика. Мальчику всё равно, кто снял ему скальп, дядя или собака. Для родителей мальчика, я думаю, тоже всё равно. Для меня, тоже всё равно, но для Российского суда это не одно и то же. Почему? Где логика? Почему дядя, собственноручно покалечивший мальчика, сядет в тюрьму (если он не начальник полиции, прокурор, судья, мэр, полпред президента и т.д.) а владелец собаки, покалечивший мальчика с помощью собаки, не сидит в тюрьме? Может потому, что он друг или родственник начальника полиции, прокурора, судьи, мэра, полпреда президента и т.д.?
В другом городе породистая собака покусала девочке руку. Девочке всё равно, кто покалечил ей руку, собака или дядя. Для меня это тоже всё равно, но для Российского суда нет. Почему? Где логика? Почему дядя, собственноручно, покалечивший девочке руку сядет в тюрьму (если он не начальник полиции, прокурор, судья, мэр, полпред президента и т.д.), а владелец собаки, покалечивший девочку, не сидит в тюрьме? Может быть, он тоже начальник полиции, прокурор, судья, мэр, полпред президента и т.д.
В России только прокурорам, начальникам милиции, судьям, мэрам, полпредам президента и т.п. можно безнаказанно убивать и калечить людей, включая детей? А всем остальным нельзя?
Или депутаты Питерской думы думают, что пропаганда гомосексуализма преступление более тяжёлое, чем причинение детям тяжких телесных повреждений?
Получается, что снять скальп с ребенка или оторвать ребёнку руку, своими руками законом запрещено, а сделать всё это с помощью собаки - сколько угодно?
Это же хорошая лазейка для киллеров. Натренируй собаку, покалечь человека, и никакого наказания? Виновата собака, хозяин не причём?
Если калечить детей (людей) с помощью собаки, можно безнаказанно, может быть и убивать с помощью собаки, можно безнаказанно?
Странно, что киллеры этим ещё не пользуются. Или пользуются?
С уважением? к Петербургским депутатам.