Развенчаем мифы
Мне очень нравится брать в пример азербайджанского автора Ризвана Гусейнова, он старательно пытается вытеснить армян с Кавказа, а тюрок наоборот укрепить, этакий яркий пример тюркской официозной историографии. Причем, если проникновения армян происходило до нашей эры, то тюркские кочевые племена проникли лишь в средние века, уничтожая и ассимилируя те остатки былой Кавказской Албании. Но следует добавить, что албаны по-разному ассимилировались, на Западе они слились с армянами и так появились нынешние карабахские армяне, позже бывшие племена албан на Востоке были завоеваны тюрками, остались и прямые потомки албанов - удины и лезгины.
Итак, вернусь к Ризвану, Гусейнов пытается доказать, что армяне пришлые, потому что у них армянская болезнь (средиземноморская болезнь), правда, он почему-то забывает упоминуть, что она бывает также у "самого средиземного народа" турок.
Дальше он ссылается на Бунак, что армяне и жители Севана не те же люди, я также разочарую наших тюркских коллег. Вот, что пишет Бунак: «Семитский тип выступает только в ограниченный период времени, и в дальнейшем начинает преобладать арменоидный тип. Этот последний известен с самых ранних времен и имеет широкое распространение во всех областях Двуречья, начиная с его южной части до верховьев Тигра и Евфрата, и далее, до западного конца Анатолийского полуострова, с одной стороны, и до внутренних областей Ирана - с другой. Никаких других расовых элементов в древнейшем населении Передней Азии констатировать нельзя. Образование этого типа завершилось уже до появления в Передней Азии европейских и азиатских племен - фракийцев, эллинов, турок, которые, по-видимому, не оказали существенного влияния на антропологический тип населения, растворившись в устойчиво сформировавшейся арменоидной расе».
То есть Бунак говорил, что армяноподобные люди жили по всей Малой Азии, а турки появились позже (!) - то бишь наш турок снова обосрался.
Про ибн Шария аль-Джурхуми, который якобы сказал, что здесь в "Азербайджане" жили тюрки, я нашел лишь то, что он работал в суде арабского халифа Муавийя в 7 веке. Но так как, я не люблю когда турок прав, я его обосру еще раз написав, что под Азербайджаном арабы в 7 веке понимали не кавказский регион, а Северную часть нынешнего Ирана.
Итак, вернусь к Ризвану, Гусейнов пытается доказать, что армяне пришлые, потому что у них армянская болезнь (средиземноморская болезнь), правда, он почему-то забывает упоминуть, что она бывает также у "самого средиземного народа" турок.
Дальше он ссылается на Бунак, что армяне и жители Севана не те же люди, я также разочарую наших тюркских коллег. Вот, что пишет Бунак: «Семитский тип выступает только в ограниченный период времени, и в дальнейшем начинает преобладать арменоидный тип. Этот последний известен с самых ранних времен и имеет широкое распространение во всех областях Двуречья, начиная с его южной части до верховьев Тигра и Евфрата, и далее, до западного конца Анатолийского полуострова, с одной стороны, и до внутренних областей Ирана - с другой. Никаких других расовых элементов в древнейшем населении Передней Азии констатировать нельзя. Образование этого типа завершилось уже до появления в Передней Азии европейских и азиатских племен - фракийцев, эллинов, турок, которые, по-видимому, не оказали существенного влияния на антропологический тип населения, растворившись в устойчиво сформировавшейся арменоидной расе».
То есть Бунак говорил, что армяноподобные люди жили по всей Малой Азии, а турки появились позже (!) - то бишь наш турок снова обосрался.
Про ибн Шария аль-Джурхуми, который якобы сказал, что здесь в "Азербайджане" жили тюрки, я нашел лишь то, что он работал в суде арабского халифа Муавийя в 7 веке. Но так как, я не люблю когда турок прав, я его обосру еще раз написав, что под Азербайджаном арабы в 7 веке понимали не кавказский регион, а Северную часть нынешнего Ирана.