Сложно представить формирование города из деревни без "права"...
Нет правил? Население обречено "развлекаться" кровной местью и оставаться примитивными общинами.
Этот прогресс на начальном этапе от деревни к городу невозможен без института права. Без медицины, математики, письменности возможен, а без закона нет.
Товары/услуги/общение. Опять же коллективное проживание дешевле и легче, это видно даже на примере семьи. Да и рост был не одномоментно от поселения к большому городу а с промежуточными этапами (села, городки) по мере формирования новых компетенций.
Ни "вдруг", а вокруг рынка. Не может быть в поселении всех ремесленников, да и по целому ряду других причин людям потребовался рынок - базар. Позже люди осознали, что проживание в близости от базара многое упрощает. Как то так начали формироваться первые городки по 10 000 населения.
Произошло классическое распределение труда. Те кто производил еду остались на хуторах, те кто занялся торговлей оказались поблизости от базара. Экономическая целесообразность распределила все справедливо.
Сложно представить формирование города из деревни без "права"...
Нет правил? Население обречено "развлекаться" кровной местью и оставаться примитивными общинами.
Этот прогресс на начальном этапе от деревни к городу невозможен без института права. Без медицины, математики, письменности возможен, а без закона нет.
Reply
гораздо интереснее другой вопрос:
а зачем вообще и по какой причине люди решили строить города и жить в них скучено.
и кто их при этом кормил, и какой у них был мотив кормить горожан.
Reply
Товары/услуги/общение. Опять же коллективное проживание дешевле и легче, это видно даже на примере семьи. Да и рост был не одномоментно от поселения к большому городу а с промежуточными этапами (села, городки) по мере формирования новых компетенций.
Reply
но товары существуют только при товарно денежных отношениях, когда произошло разделение труда.
а вопрос касался предыдущего экономического уклада - родо-племенные отношения и натуральное хозяйство.
это когда живет община, живет в деревне, занимается сельхоз производством, еще там конечно есть ремесла.
но община не производит товаров, хотя и производит материальные ценности.
всё это - для обеспечения самой себя. все что производится изначально предназначено для самой общины.
при этом конечно возможен натуральный обмен между соседями.
деньги на этом этапе исторического развития не нужны, потому что никто не производит товаров.
и вот вдруг ни с того ни с сего люди в такой ситуации решают строить город, где нельзя заниматься сельским хозяйством, и начинают там жить.
Reply
Ни "вдруг", а вокруг рынка. Не может быть в поселении всех ремесленников, да и по целому ряду других причин людям потребовался рынок - базар. Позже люди осознали, что проживание в близости от базара многое упрощает. Как то так начали формироваться первые городки по 10 000 населения.
Reply
рынки были всегда, даже при натуральном хозяйстве. но сезонные. например после сбора урожая.
>Не может быть в поселении всех ремесленников
а где же им быть если люди до эпохи городов жили общинами?
Reply
В разных поселениях. А удобнее чтобы все было рядом.
Reply
... и они решили жить там, где неудобно производить еду.
Reply
Произошло классическое распределение труда. Те кто производил еду остались на хуторах, те кто занялся торговлей оказались поблизости от базара. Экономическая целесообразность распределила все справедливо.
Reply
Это первое, что бросается в глаза. Абсолютно верно говорите.
Reply
Leave a comment