О необходимости дискриминации политиков.

[arthin]

Вынужденное возвращение к наблюдению за политической жизнью окончательно прояснило для меня одну вещь - все то, что сейчас ассоциируется с политической деятельностью, есть явление в целом вредное. И с неизбежностью ведет, например, к тому, что рано или поздно кто-нибудь устроит атомную бомбардировку просто потому, что не умеет обращаться с

Comments

[gimli_m]

А я про это уже писал

[arthin]

Уй, спасибо! Я это как-то пропустил, да. Почти в антанте. По пятому пункту как раз вопросов нет, а сомнения вызывает пункт четвертый, в части "срока школьного обучения" и "рационального предпочтения", и как это все не противоречит "избавленному от принуждения". Я думаю, понятно же, почему тут возникает сомнение у рожденного в СССР и с радостью от оного избавившегося?
У меня в плане образования мечта - это меганезийская модель, но я с большим трудом себе представляю, насколько она реализуема.

[fox_unexisted]

"и сменить элиту в целом.".

Прекрасно - но - на это нужны бабки.
Которые - есть - внезапно - у элиты (или одной из частей элиты).
А как только начинаешь действовать за чужой счёт - действуешь в чужих интересах.
А потом удивляешься - опять козлы у власти.......

[gimli_m]

А бабки существуют в воображении производящих их людей. Которые не только элита, но ещё и средний класс. Есть такая забавная книжка американского историка (он, увы, умер, дописав её только до событий 17го века). Там европейская история представляется в виде черно-белой зебры: черная полоса - это когда только аристократия может себе позволить лучшее на настоящий момент оружие и средства защиты. Белая - когда наилучшее вооружение стоит в пределах заработка взрослого мужчины за год, а все что дороже - бессмысленные понты

[fox_unexisted]

Есть такое.
Но с тех пор добавилась такая весчь как - закредитованность.
Т.е. чел вроде как по статусу вполне себе средний класс - но после обязательных ежемесячных выплат по кредзитам - ещё и адалжывает чуток до зарплаты - куда уж ему что-либо финансировать...
И таких - очень много.

[gimli_m]

И об этом мне говорили древние греки!
Нет, серьезно, мне попалась в колледже учительница истории, которая вообще-то очень раздражала постоянными ссылками на историю распада СССР как аналога "греческих тёмных веков".
Но в остальном она мне очень нравилась. Как-никак, активная участница раскопок.

У неё была такая единая модель истории: аристократам принадлежит вся земля, чтобы жить, нужно её покупать или брать в аренду. Новой земли боги не делают, поэтому покупать очень дорого. А в аренду заманивают во-первых, пропагандой (религиозной, патриотической, неважно), а во-вторых выгодными начальными условиями. Пока арендатор жив, здоров, и сообразителен, можно выплачивать хоть каждый год. Но у кого же за целый год не было глупостей и неудач?
Наработав на огромный долг, арендатор либо продает себя в рабство, либо становится злобен и упрям потому что рабы у аристократов живут лучше него.

Один из аристократов замечает, что в стране огромное количество злобных и упрямых людей, потенциальных солдат. И с помощью пропаганды, а также обещания

[jorian]

Отличная идея. Еще немного прокачки мозгов - и ты коммунист.

[arthin]

Не дождешься! Но за этот коммент спасибо - пожалуй, идея следующего постинга. Я все время забываю, что именно другие все время забывают.

[jorian]

Ну как хочешь. Твои мозги - тебе решать, останешься ты маниловым вроде Гимли или дорастешь до реалиста.