System of a Down
Системный подход как самый эффективный способ действовать. Наверняка, так оно и есть. Способность структурировать собственную жизнь, втащить ее в некие рамки, поставить цели и выявить наиболее оптимальные пути их достижения - штука хорошая и даже нужная. Но не для меня. Несмотря на то, что я подхожу познания мира с сугубо материалистической позиции, стараюсь придерживаться элементарной логики и здравого смысла, никакой упорядоченности не видно и в ближайшем будущем не предвидится. Любая система противоречит моему свободному духу, хотя, возможно, мне это только кажется, я же стараюсь соблюдать законодательство и кушать три раза в день, бриться раз в неделю, стричься два раза в год, раз в шесть лет рожать детей, раз в десять - что-нибудь себе ломать.
Понятно, что системы вокруг нас и внутри нас, с различными свойствами, характеристиками, алгоритмами поведения, возможными отклонениями. Научиться их видеть или создавать, менять элементы и структуру ради увеличения устойчивости как главного необходимого критерия жизнеспособности системы - это же нужны годы. Чтобы достаточно плотно вникнуть в тему системного подхода в своей жизни, тоже нужен системный подход, слишком много информации, над которой можно поразмыслить. Смоделировать путь, если можно так выразиться. Жалко, что у меня любой путь всегда получается путем в Икстлан, царство неопределенности и жгучей энтропии.
Больше всего в данной беседе меня зацепила фигура наблюдателя-исследователя для каждой системы. Все та же устойчивость, развитие и вообще благонадежность системы есть лишь отражение субъективного взгляда, да? И если подавляющее число наблюдателей (как сторонних, так и встроенных) или экспертов (как компетентных, так и неких фокус-групп) находят ее применимой-удовлетворительной, значит она имеет право на жизнь. Например, 86% населения по некоторым, пусть и весьма сомнительным данным, считает, что устройство нашего государства есть чуть ли не совершенный продукт человеческой мысли. Значит так тому и быть. Но все же оставшееся меньшинство находит окалины, трещины, плохое взаимодействие элементов и механизмов, нерациональное их использование, низкий КПД и тому подобное. Хотя система одна и та же.
И когда нам кажется, что все идет ко дну на шарике земном, экология ни к черту, атомная угроза, войны, СПИД и рак, нищета и отсутствие элементарной питьевой воды в достаточном объеме, перенаселение, атаки саранчи и вымирание пчел, где-то сидит Сатана, наблюдает и улыбается, думая про себя - «Господи, ты сотворил охрененную систему, она капец как мне нравится, пожалуйста, жги еще!»
Ну а вообще скажу вам об одном правиле, которого придерживаюсь много лет - критичное отношение к циклу есть залог продолжительности самого цикла. В том числе - жизненного, если вас именно это интересует. Наверняка, это тоже системный подход, поэтому я облегченно выдохну.
Спасибо за лекцию невероятной Айугль Рашитовой в качестве хозяйки и умнице Карине Еникееевой в качестве спикера.
Понятно, что системы вокруг нас и внутри нас, с различными свойствами, характеристиками, алгоритмами поведения, возможными отклонениями. Научиться их видеть или создавать, менять элементы и структуру ради увеличения устойчивости как главного необходимого критерия жизнеспособности системы - это же нужны годы. Чтобы достаточно плотно вникнуть в тему системного подхода в своей жизни, тоже нужен системный подход, слишком много информации, над которой можно поразмыслить. Смоделировать путь, если можно так выразиться. Жалко, что у меня любой путь всегда получается путем в Икстлан, царство неопределенности и жгучей энтропии.
Больше всего в данной беседе меня зацепила фигура наблюдателя-исследователя для каждой системы. Все та же устойчивость, развитие и вообще благонадежность системы есть лишь отражение субъективного взгляда, да? И если подавляющее число наблюдателей (как сторонних, так и встроенных) или экспертов (как компетентных, так и неких фокус-групп) находят ее применимой-удовлетворительной, значит она имеет право на жизнь. Например, 86% населения по некоторым, пусть и весьма сомнительным данным, считает, что устройство нашего государства есть чуть ли не совершенный продукт человеческой мысли. Значит так тому и быть. Но все же оставшееся меньшинство находит окалины, трещины, плохое взаимодействие элементов и механизмов, нерациональное их использование, низкий КПД и тому подобное. Хотя система одна и та же.
И когда нам кажется, что все идет ко дну на шарике земном, экология ни к черту, атомная угроза, войны, СПИД и рак, нищета и отсутствие элементарной питьевой воды в достаточном объеме, перенаселение, атаки саранчи и вымирание пчел, где-то сидит Сатана, наблюдает и улыбается, думая про себя - «Господи, ты сотворил охрененную систему, она капец как мне нравится, пожалуйста, жги еще!»
Ну а вообще скажу вам об одном правиле, которого придерживаюсь много лет - критичное отношение к циклу есть залог продолжительности самого цикла. В том числе - жизненного, если вас именно это интересует. Наверняка, это тоже системный подход, поэтому я облегченно выдохну.
Спасибо за лекцию невероятной Айугль Рашитовой в качестве хозяйки и умнице Карине Еникееевой в качестве спикера.