Резистанс в науке
Роман Лейбов пригласил меня на обсуждение одной любопытной статьи о трансляции и трансформации образов в литературном каноне. Вынесу из обсуждения исторический анекдот о тихом резистансе науки советской системе.
Не знаю насколько это правда, но мне рассказывали как исторический анекдот, что подобную манеру письма и характерную структуру публикаций (предельно усложнённое специфической терминологией начало, переходящее в нормальную лексику где-то на четверти объёма) советские структуралисты взяли на вооружение в советские годы. Потому как берёт цензор из Первого Отдела такую статью на вычитку на предмет крамолы какой, а там всякие "дескриптивы" да "нарративы". А поскольку он, как правило, был отставным военным, то у него мозг сворачивается в трубочку на середине первого абзаца. Показать себя безграмотным в данном вопросе он не может (его для того и держат, чтоб он "берёг царёв покой"). Вот и даёт добро на публикацию.
Не знаю насколько это правда, но мне рассказывали как исторический анекдот, что подобную манеру письма и характерную структуру публикаций (предельно усложнённое специфической терминологией начало, переходящее в нормальную лексику где-то на четверти объёма) советские структуралисты взяли на вооружение в советские годы. Потому как берёт цензор из Первого Отдела такую статью на вычитку на предмет крамолы какой, а там всякие "дескриптивы" да "нарративы". А поскольку он, как правило, был отставным военным, то у него мозг сворачивается в трубочку на середине первого абзаца. Показать себя безграмотным в данном вопросе он не может (его для того и держат, чтоб он "берёг царёв покой"). Вот и даёт добро на публикацию.