Comments | arteume: Если завтра война...

arteume

Если завтра война...

Jun 22, 2009 01:05

В нескольких записях попытаюсь объяснить почему я верю Суворову.
В этой записи поговорим о песнях кануна войны. Итак ( что же пелось в канун войны? )

политика, суворов, СССР, история

Comments 65

sidorow June 21 2009, 22:50:08 UTC

Да не будут они потеть.
"Ты дурак и твой резун тоже" - ты слышал что-то фактически отличное от этого? Я уже много лет пытаюсь услышать - не получается.

babs71 June 22 2009, 08:15:47 UTC

>Ты дурак и твой резун тоже
Я бы внес поправку. Резун не дурак, а лжец (количество подтасовок в виде неправильного цитирования, ложных выводов и т.д. в его книгах невообразимое). Так что дурак здесь только вы. ;-)

>ты слышал что-то фактически отличное от этого? Я уже много лет пытаюсь услышать - не получается.
Ну так почитайте хотя бы Исаева. Он этого грызуна препарирует очень качественно.

arteume June 22 2009, 10:12:09 UTC

Позиция у Вас крайне неправильная: "Я слаб, но я позову "старшего брата" (в данном случае Исаева) и он Вас на лопатки положит". Я излагал собственные мысли и надеялся услышать свои мысли и от читателей моего ЖЖ. Если Вам нечего сказать по данному вопросу, то так и скажите: я не хочу этого признавать, но возразить (без помощи Старшего Брата) мне нечего.

babs71 June 22 2009, 10:16:57 UTC

По поводу ваших собственных мыслей я вам уже ответил отдельно. Мысли у вас клинические (давно так не смеялся).
Но в основном тут у вас излагают отнюдь не собственные мысли, а мысли господина резуна, как это сделал и человек, написавший коммент, на который я ответил. И я не вижу смысла повторно переписывать Исаева для того, чтобы вам угодить (более того, наличие Исаева - это еще и доказательство того, что ответ есть, просто его не хотят слышать).

Thread 10

metall_tiger June 22 2009, 07:36:14 UTC

Тема, вопрос конечно интересный. Для тех кто интересовался (и не был забит пропагандистской фигней) вопрос кто кого? был достаочно известным. Даже если пробежаться по сов источникам вопрос о нападении/ненападении был достаточно очевидным. 8-я танковая армия, рейд на Плоешти, удары по колоннам на территории Польши АДД, все это достаточно красноречиво говорило об одном. Другое дело, что не Резуну надо было об этом говорить. Предатель есть предатель. А мозги есть мозги. Кста Сведи посты как-то в одну тему, а то не знаю где лучше писать

babs71 June 22 2009, 08:25:46 UTC

>удары по колоннам на территории Польши АДД
А чем именно по вашему должна была бы заниматься АДД?

>8-я танковая армия
Это вы о чем?

>рейд на Плоешти
И что? Эта операция имеет смысл вне зависимости от того, наступаем мы или обороняемся.

arteume June 22 2009, 09:53:05 UTC

Пиши куда хочешь. Удобнее рассматривать каждый отдельный факт, а не валить их в кучу. Почему это не нужно говорить Резуну я ИМХО не очень понимаю. "Что разговаривать с человеком в белой кепке?" Перебежчики были всегда. А особо отличившиеся в истории дипломатии люди перебегали несколько раз. Кроме того, об Освободительном походе говорит не только Суворов.

elenalebedeva June 22 2009, 07:53:22 UTC

Замечательно бесстыдство всех вообще совковых фильмов, причем много более поздних. Персонажи напропалую разговаривают насчет "малой кровью могучим ударом на чужой территории", но Советский Союз был исключительно неготов к исключительно оборонительной войне!!!

metall_tiger June 22 2009, 08:13:26 UTC

Да нет, не готов, а не обучен. Правила эшелонированной обороны было отработано только к 1943 году (Курская дуга). А до этого только атаки (без разведеи и подготовки) Тут давеча прочел про ситуацию 1942 года когда командира группы взявшего населееный пункт пытались засудить за неправильное использование танков (дескать их положено использовать только на напрпавлении главного удара, а он их в обход повел) притом что четыре лобовых штурма ни к чему (кроме необоснованных жертв) не привели.

arteume June 22 2009, 10:15:54 UTC

А вот насчёт необучен я бы поспорил. В 20-х - 30-х гг. в СССР была разработанная система обороны, включавшая в себя и партизанские базы и укрепрайоны и т.п. И пользуясь этим можно было остановить врага даже на старопольской границе, а затем перейти в контрнаступление и выйти к линии фронта на май 1945 г. без помощи союзников;) уже к весне 42-го. Но тогда были бы потрачены силы, которые понадобились бы для присоединения Уругвайской ССР.

babs71 June 22 2009, 12:28:51 UTC

>В 20-х - 30-х гг. в СССР была разработанная система обороны, включавшая в себя и партизанские базы и укрепрайоны
В 20-30х годах РККА была попросту небоеспособна (численность порядка 600 тысяч, большинство дивизий - территориальные, тройного развертывания, не хватало элементарных вещей, например, компасов). Потому и приходилось партизанские базы готовить. Да только при том раскладе никакие бы партизаны не спасли, такую РККА раскатали бы как блин.

Thread 20

metall_tiger June 22 2009, 08:45:11 UTC

>удары по колоннам на территории Польши АДД ( ... )

babs71 June 22 2009, 09:23:02 UTC

>ПРи подготовке к оборонительной войне подобные задачи не ставятся ( ... )

sidorow June 22 2009, 12:23:00 UTC

Ух ты.
23 армии численностью пять с половиной миллионов - это совершенно недостаточно, ага. Даже и говорить не о чем.

Вы это...вместе со своим исаевым оборонительный план предъявите (ибо проблема, по-вашему - не в его отсутствии), ну хоть один-единственный? Или не брешите, спец вы наш по открытию архивов.

babs71 June 22 2009, 12:30:59 UTC

Вы, для начала, расскажите, что это за зверь такой - "оборонительный план". И поведайте заодно, почему нельзя обороняться встречным контрударом. Вот тогда и поговорим.

Thread 20

Если по теме поста... sidorow June 22 2009, 13:03:26 UTC

...то получается, что 22.06 СССР получил ровно то, что заслужил.
На бытовом уровне: некто верещал долго-долго, обращаясь к окружающим "а я тебе в морду дам! Уххх, как я в морду дам всем вокруг! А вот когда я вам дам в морду - вот ужо будет вам!" Ну и поимел драку, столь страстно им желанную.

Re: Если по теме поста... arteume June 22 2009, 13:43:41 UTC

Скажем заслуживал СССР этого ещё с Брестского парада или с пакта. А получил настолько существенно как раз потому, что собрался дать в морду причём всем сразу. С одного удара.