Как сыроедов заражают инфо-вирусом невежества...

[artemu238]

Во время выхода новости о добавлении Всемирной Организацией Здравоохранения мяса к списку канцерогенов, на одном из популярных сайтов мне встретилась занятная дискуссия. Один из участников которой, оказался просто с ног до головы заражён инфо-вирусом невежества и мании величия.


Найденная мной ветка комментариев отредактирована в единую линию общения, а также избавлена от информационного мусора и прочих флудовых моментов. Итак, начнём…

Дискуссия на тему вреда мясной пищи после выхода новости
о включении ВОЗом мяса в список канцерогенов.

С самого начала скажу, что всеми фибрами души я за то чтобы как можно большее количество людей приходило к правильному питанию, и отказывалось от животной пищи. Но вместе с тем я категорический противник насильственного навязывания своих пищевых предпочтений людям, не желающим или просто не готовым к этому в данный момент времени.

Ольга

Я и не отрицаю, что люди привыкают питаться определенным образом. Абсолютно согласна, что любую привычку можно сломать. Дело не в этом. Нужна мотивация. Я считаю, что поедание мяса принципиального влияния на здоровье не оказывает. Есть более весомые факторы. Например, качество и количество сна. Вы уже проработали этот вопрос? Излишняя правильность мне не импонирует. Можно и бокал вина иногда выпить, не смертельно. Хоть это и яд. Да не буду закидана гнилыми помидорами!

Катерина

Я считаю, что изредка себя побаловать можно :-), только при условии, что нет беременности и ГВ. Все согласны, что вино нельзя пить регулярно и что оно наносит вред здоровью. Благотворное влияние на организм положительных эмоций от бокала вина в некоторых случаях может перевесить ущерб здоровью. Именно поэтому некоторые врачи его рекомендует. Но все же мы никогда не забываем, что спиртное - яд, который допустим только в малых дозах.
  С мясом аналогичная история. Один из выходов - это придерживаться минимально возможной дозировки, при которой будет получены положительные эмоции и не злоупотреблять. Необходимо понять и принять это ограничение если мы хотим сохранить свое здоровье. Что касается детей, то лучше сразу их максимально оберегать от этой зависимости. Ведь мы свою получили в детстве, поэтому с ней так тяжело расстаться.

Ольга

Я углублялась в изучение вреда от переваривания мяса. Просто столько бреда про «язвы и коросты» и прочей ахинеи, не сочла целесообразным в это верить и тратить на это своё время. Достаточно анализа жизненных примеров, чтобы сделать соответствующие выводы.

Мужик

Браво Ольга! Я мужик-мясоед вас поддерживаю, жизненые примеры это главное, вообще скажу вам честно щас развелось столько этой нечисти, кушающих траву и говорящих как это классно, что просто диву даешься, начинают прочищать тебе кишечник, а доходит до полной очистки твоего кошелька. Кстати, человечество расплодилось только тогда когда научилось термически обрабатывать продукты, до этого и до 20 лет не доживали)) мы с вами Ольга понимаем ересь которую они нам несут в конце концов направлена на одно, на очистку нашего кошелька))

Ольга

Кому что, вот правда. Кто-то без рюмочки обедать не сядет и, вы знаете, ничего. НИЧЕГО! Мой старший ребёнок любит мясо. Вот отдает предпочтение и все. От тушеных овощей в год отказался, как отрезало. А младшая, вижу, что не очень к мясу.
  Нас как растили - рыбий жир с месяца всем, яйца, соки. Грудью не кормили почти, а смеси ужасного качества были. Прививки всем, да живыми вакцинами. Кошмар просто! И столько в моем окружении здоровых и умнейших людей на этих смесях получилось. И все родили детей и живут. Дело наверное в чем-то другом. Вот наличие химии в наше время в пище это действительно плохо. Но она и в растениях. А жить надо, не уходить же в лес.

В моем регионе 65!!! солнечных дней в году!!! Жутко депрессивно это. Серость бесконечная. И порой не съесть часиков в пять вечера пару долек шоколадки намного тоскливее и хуже, чем съесть. И ребёнку я каждый день даю «синтетическую» сладость - те же пару долек шоколада, мармелад или конфетку. Плитками не едим. И рыбий жир ввели за правило ложками. Наверное, если бы я жила где-нибудь на Мальдивах, я и жила бы по-другому и банана в день мне бы хватало.



Людвиг Аристархович (Фролов)

С комментов улыбаюсь. Люди - вы просто невежественны. Вы защищаете свои принципы исходя из страха лишиться потерять часть своей жизни в виде «мясных псевдоудовольствий». Ищете себе жалкие оправдания, становитесь такими же как свои оправдания! А если откровенно - просто хотите чтобы вас переубедили, потому как сомневаетесь в своих знаниях. Прежде чем перепираться и галдеть дальше - смотрите вводный материал о мясе от известного биолога Фролова Ю.А.

Ольга

Людвиг, я от вас ничего не хочу. Вы отдельно, принципы отдельно. Невежественно - считать себя умнее других. А потом бац - через 30 лет - новые исследования. Время покажет.

Людвиг Аристархович (Фролов)

Невежественность как таковая - это не порок. Очень плохо - это когда нет стремления к устранению невежественности. Существуют очевидные вещи, настолько очевидные, что даже удивляешься что их не замечают (или не имеют цели их заметить). Ольга, посмотрите на проблему не из своих глаз, посмотрите как бы со стороны, выйдите из рамок в которых вы существуете. На минуту отбросьте свои предпочтения, пристрастия, желания. Полностью осознайте, что Вы обезьяна, примат, гоминид если хотите. Не нужно никому ничего доказывать, просто впустите в себя мысль что Вы гоминид. Никто не будет спорить с мудрой природой, никто и никогда. А теперь закройте глаза и представьте чем природа кормит к примеру горилл.
Выдохните… Глаза не открывайте…
  Наш ЖКТ, как и у любого гоминида, не приспособлен к работе с мясом. Природой не приспособлен. Хоть плачь, хоть истери, хоть рви на голове волосы, а ничего с этим не поделаешь. Это факт. И поэтому мясо, ЛЮБОЕ мясо, поЛЮБОМУ приготовленное в ЖКТ гниёт, отравляя продуктами гниения весь организм, в том числе и через кровяное русло.
  Кишечник к примеру защищается от этой дряни путем выделения и обволакивания на свои стенки специальной слизи. Это начало проблем со здоровьем. Слизь эта (она же гной) выходит из организма в виде мокроты в легких, соплей, прыщей и т.д. Вобщем как может, так организм и выводит её. Соответственно все мыслимые и немыслимые ОРВИ и ОРЗ гарантированы систематически, ведь слизь - это идеальная среда для развития и жизнедеятельности болезнетворных бактерий. Внимание! Детей не жалко обрекать на хронические болезни с детства? Например бронхит обязательно перейдет в хроническую форму из-за этой слизи. А ведь стоит только вывести из рациона ребенка мясо, молоко и др. дрянь - ребенок не болеет ВООБЩЕ! ВЫ СЛЫШИТЕ МЕНЯ? ПОВТОРЯЮ - НЕ БОЛЕЕТ ВООБЩЕ!!! ЭТО НЕ ШУТКА, ЭТО ПРАВДА! Вы только представьте себе, не болеющий ребенок, классно же да? Вам да, фармацевтам не очень хорошо, а у производителей дряни вообще печалька. Отвлекся, вернемся. При систематическом употреблении этой дряни слизь в кишечнике затвердевает, уплотняется. Степень проходимости заметно снижается. Сам кишечник медленно, но верно расширяется. Как правило это можно заметить в виде небольшого, выпирающего животика у мужчин, еще его называют «пивным животиком». Далее… А вот тут то и начинаются главные проблемы. Начинаются болезни посерьезнее ОРВИ. Заканчивается все одинаково - онкология и смерть невежды.

Как только истина начинает просачиваться наружу её всеми силами цензиируют на всех уровнях. Вот кстати еще один яркий пример, честное интервью у Фролова о молоке и молочной продукции.

С уважением!

Ольга

Вы правы, хочу, чтобы меня убедили. Но меня это Не убеждает. Дело не в том, что я закрываюсь от информации. Ещё как читаю. Просто меня это не убеждает. Потому что вокруг меня находятся люди, которые убеждают меня в обратном. Среди них есть и долгожители! По вашей логике, все, кто ест мясо, обречён на смерть, грубо говоря, от рака. Ну уж насморк у всех обязан быть. Но я знаю очень близко человека, который ест мясо минимум ДВА, а вообще ТРИ раза в день. В тч и на завтрак. У него и насморка-то не бывает. Вообще не болеет, даже голова никогда не болит.
  Возможно, быть веганом лучше. Не знаю, я не пробовала. Но говорить что все, кто едят мясо, плохо кончат свои дни - это перебор. Это запугивает людей и вы это тоже доподлинно знать не можете.
  Что касается детей - из той же оперы, как и считать детей, которым поставили прививки, менее здоровыми. Это бред.

Людвиг Аристархович (Фролов)

Пример не верный в корне. В любой группе гоминидов, в том числе людей, найдется особь с сильным наследственным здоровьем. Примерно 3-4%. Это тоже факт. Запас прочности здоровья даже у такой особи закончится существенно преждевременно, чем положено изначальными биологическими часами. Я Вам настоятельно советую выбросить из головы все шаблоны, все стереотипы, все свои знания в области здорового адекватного ВИДОВОГО питания. Взять и с белого листа изучить эту проблему. Включить здравый смысл. Понять природу, а не пренебрегать её мудростью. Все Ваши вкусовые пристрастия - это ничто иное как приобретенная с годами привычка - это мусор в вашей голове, цена ему грош.

Ольга

Спасибо, что просветили, Людвиг. У каждого свой путь. Вы-то точно на верном. Вам удалось вырваться из информ болота и попасть в круг избранных, которым открылись высшие чакры и осознание «корня зла». Святая убежденность. Мои дети, кстати, ооочень редко сопливят.

И кстати, а от чего вегетарианцы умирают? Хороший вопрос. И кто это, интересно, сбивает меня с Пути Истинного? Фарм компании, которые хотят заработать на наших соплях, которыми НИКТО в моем окружении не захлебнулся (а по вашей логике должны были давно)? Или это американцы со своим коварным планом по истреблению всех и вся расставили везде «ловушки»? Слушайте, сочувствую вам, тяжело же вам жить в страхе и во всем видеть теорию заговора. Вы, видимо, очень внушаемый человек. Я привыкла все подвергать сомнению и люблю здравый смысл. Мне стало скучно с вами.

Артём

Приветствую, Ольга! Вегетарианцы умирают практически от всех тех же болезней, что и мясоеды, так как они в своём рационе всё ещё употребляют содержащую холестерин животную пищу в виде яиц, молока и молочных продуктов. То есть у вегетарианца злоупотребляющего яйцами и сливочным маслом может развиться атеросклероз намного быстрей, чем у любого умеренного мясоеда. Это довольно таки простой пример, который показывает нам, что мышление массовыми категориями в данном вопросе просто неэффективно.

И кстати, утверждение поклонника киногероя Людвига Аристарховича, про то, что якобы «Дети вообще не должны сопливить, т.е. ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ БОЛЕТЬ - это норма…», это откровенная дезинформация.

Если бы наш уважаемый киноман был знаком с основами иммунологии, он бы знал, что иммунная система организма ребёнка рождается с нулевым опытом, т.е. у неё нет никаких представлений об антигенном профиле окружающей среды. Данная информация получается только опытным путём, в результате прямого контакта организма с антигеном. Только так, и никак иначе иммунная система малюток учится распознавать и побеждать окружающие нас агрессивные вирусы и бактерии.
  Поэтому, как бы нам этого ни хотелось, и как бы правильно мы ни кормили наших детей, им приходиться хотя бы раз в своей жизни переболеть распространенными в нашем обществе заболеваниями (ОРВИ, грипп, герпес и т.д.)
  Конечно же, есть большая разница насколько быстро ребёнок будет адаптировать свою иммунную систему, и вопрос питания в данном контексте стоит на одном из первых мест. Но вдаваться совсем уж в безудержные фантазии про вообще никогда не болеющих детей, было бы крайне легкомысленно. К сожалению, представителям популярных веяний ЗОЖА зачастую свойственно выдавать желаемое за действительное, вплоть до откровенного самообмана. Именно этот факт позволяет гулять в их информационной среде всяким мифам, про никогда не болеющих детей суперменов и многое-многое другое…

Ольга

Кое что ещё для любителей разобраться, а не уверовать:
1. Какой я сделала вывод: там, где появляется откровенное запугивание - жди подвоха. На запуганных людях очень легко заработать.
2. Что касается Фролова. Читаю не первый раз. Изложено все весьма научно и, так как я не в теме, то можно поверить. Проникнуться и внушиться. С другой стороны, на таком уровне я вас тоже в чем угодно могу убедить. Мне нужна альтернативная точка зрения. И выслушав аргументы двух сторон, только тогда я смогу решить, кто более убедителен.
Немного пошарилась в интернете на эту тему. У самого же Фролова мне навеяло замашками «царька». В одном из комментариев к нему обратились по имени, он очень раздраженно просек, что, мол, называйте меня по ИО. Потом, он утверждает что люди бы жили по 150 лет и что мол и жили и даже рожали. Что-то я такого не слышала. Что жили по 40 лет - да, такое было. Это не все примеры.
3. Единственный критерий в этом вопросе - это продолжительность жизни. А она растёт.
4. Он занимается продажей неких инфопродуктов. А они совсем не дешевы 105 тыс руб за подборку. Он конечно человек убежденный, но выводы делайте сами. Ешьте что хотите, вот только не надо людей зомбировать и запугивать. И инфопродукты за СТО ТЫС РУБ не куплю. Ищите других лохов.

Артём

Что касается Фролова, эта личность, во-первых, выдаёт себя за биолога, не имея соответствующего диплома. А, во-вторых, практически в каждом своём «инфо-продукте» несёт околесицу, и на ходу выдумывает новую анатомию и физиологию человека. Его невежество просто поражает, учитывая тот факт, что он претендует на роль всезнающего «гуру».

Взять хотя бы вышеуказанный видеоролик, от Людвига Аристарховича, с интервью Фролова о молоке и молочной продукции, под громким названием: «Молоко на ТВ - последняя попытка сказать правду.»

В этом видео Фролов во всей красе демонстрирует свои «широкие познания» в иммунологии. Так, например, антителами этот псевдобиолог называет не молекулярные иммуноглобулины, а иммунные клетки - лейкоциты, лимфоциты и макрофаги. То есть этот человек вообще не улавливает разницу между молекулярными соединениями и продуцирующими их клетками.
  Но это ещё не предел его безграмотности. Далее он вещает про то, как в тканях организма человека употребляющего молочные продукты встречаются антиген-казеин с вышеуказанными «антителами-клетками», при этом (цитата 23:50) «БЕЛКИ ПОГИБАЮТ И ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ТРУПНЫЙ ЯД».
Для тех кто «не в теме» следует пояснить, что, во-первых, белки это неживая субстанция, а, во-вторых, в организме человека трупные яды из белка образуются только под действием гнилостной микрофлоры, а не при контакте с иммунными клетками или антителами.

Подобных «косяков» в творческой-самодеятельности этого персонажа не счесть, жаль только, не все могут это разглядеть. Хотя при большом желании, каждый может перепроверить, и убедиться, что качество «инфо-продуктов» Фролова, мягко говоря, никакое. Это кстати абсолютно не мешает ему зарабатывать на своей псевдонаучной ахинее деньги, и плодить по сети свои клоны, типа Людвига Аристарховича, которые позволяют себе всевозможные уничижительные высказывания в адрес, якобы «несведущей толпы».

Как вы там начали обращение к посетителям этого блога, Людвиг Аристархович, «С комментов улыбаюсь. Люди - вы просто невежественны…» Стоит признать, Людвиг Аристархович, что вы само воплощение культуры общения и скромности.

Людвиг Аристархович (Фролов)

А я знаю к чему Вы клоните. Вы молодец! Я уверен, что Вы за бездрожжевой хлеб;, и против молочных продуктов (ведь Вы писали о вегетаринцах выше, которые гибнут от яиц, молочки и т.п. все писалось мной выше, а не только об мясе.). Мясо - это вершина, это пик. Мощнее мяса ударить по организму ничто не может. Даже молоко, алкоголь и даже никотин в сторонке курит по сравнению с мясом. В остальном - в мелочах, можно перечислять все пороки современного общества, от кока-колы до хлопьев гречки быстрого приготовления (доширака). Это уже не важно - ВАЖНО ВЫДЕЛИТЬ ГЛАВНОГО ВРАГА! - МЯСО и еже с ним: молочка, рыба, яйца и т.д. - т.е. животные жиры и белки.

Артём

Что же, я рад, что при желании мы можем найти общий язык. Так что, всё, что ни делается, всё к ЛУЧШЕМУ.

А ещё может вы, со временем, приобретёте привычку осознавать, и договаривать научные факты до конца. То есть если уж сказал - «А», то нужно сказать и - «Б».

«ВАЖНО ВЫДЕЛИТЬ ГЛАВНОГО ВРАГА! - МЯСО и еже с ним: молочка, рыба, яйца и т.д. - т.е. животные жиры и белки.»

это у нас будет «А», и теперь давайте добавим к нему «Б»:

«НЕ МЕНЕЕ ВАЖНО К ГЛАВНОМУ ВРАГУ, В ВИДЕ ЖИВОТНЫХ ЖИРОВ И БЕЛКОВ, ДОБАВИТЬ И РАСТИТЕЛЬНЫЕ БЕЛКИ, КОТОРЫЕ ТАКЖЕ ГНИЮТ И ЯВЛЯЮТСЯ ЧУЖЕРОДНЫМИ АНТИГЕНАМИ ДЛЯ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА.»

ИМЕННО ПОЭТОМУ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМ СПОСОБОМ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА И ОПТИМИЗАЦИИ ЕГО ПИТАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ПРОДУКТОВ НА ЖИВОТНЫЕ ИЛИ РАСТИТЕЛЬНЫЕ, ПРИГОТОВЛЕННЫЕ ИЛИ СЫРЫЕ, А ОГРАНИЧЕНИЕ В РАЦИОНЕ ПИЩИ С ВЫСОКОЙ КОНЦЕНТРАЦИЕЙ БЕЛКА!!!

И быть может даже случиться так, что ваши представления, как и следующие «инфо-продукты» Фролова будут более точны, и безупречно подкованы с научной точки зрения. Ведь когда-то при личном общении с ним, мне удалось с N-ной попытки втолковать ему, что антигенной активностью обладают белки не только животного, но и растительного происхождения. Уверен, вы будете даже более сообразительны, и поймёте этот тезис с первого раза.

Ольга

Артём, софизм и наукообразность делают своё дело. Можно убедить людей так, что они пойдут убивать других. Так что факт убедительности ни о чем не говорит. Мне нравится, что в вашем лице появился оппонент для всей этой шушеры околонаучной.

Людвиг Аристархович (Фролов)

Расскажу Вам один секрет, все деньги мира делаются на основных трёх вещах: оружие, наркотики и проституция. Эти три основных аспекта делают мировую экономику в 99%, подчеркиваю МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ, т.е. весь доллар, всё евро, Юань, и весь рубль.

ВОЗ - это организация, которая способствует укреплению и распространению наркотиков по всему миру. Поэтому я был так сильно удивлен борьбе ВОЗ с мясом. Улыбаюсь с мясоедов. У них кипит всё, что только может кипеть. Ситуацию это конечно же не изменит. 1-2% от общего числа населения додумаются не кушать мясо. Это незначительный процент. У нас в маленьком городе как были громадные очереди в онкологию так и останутся.

И, да - кушая мясо - 100% онкология (как финиш), я подчеркиваю - не 99,9%, а именно 100%, если сердечно-сосудистая система доживет до этого ужаса. Это не пугалка, как Ольга говорит, - это факт. Живите с этим как хотите.

Пока Вы не попробуете на себе сыроедение - Вы не поймете. Что бы Вам не втирали разные Людвиги Аристарховичи.
  Я Вам рекомендую провести эксперимент, понять как работает организм, прислушаться к нему. Если не понравится эксперимент - продолжить поедать мясо, молоко, яйца и т.д.
  Нужно лишь 30 дней не кушать био-мусор для нашего организма, потом проще будет. Сила сознания возвысится и будет преобладать. Чуть слабину дать - скатишься до идиотизма и примитивизма.

Ольга

Нее, сыроедение - это точно не моё. Питаться березовыми листами, как Фролов советует - у меня дети маленькие, мне силы нужны. Так и ноги протянуть недолго. Может быть когда нибудь (не сейчас, потому что дети маленькие) я подержу пост и улучшу-проработаю свой рацион. Хотя он и так не плох. Просто мне омега больше нравится из рыбки получать. И от мяса отказываться не планирую. Считаю этот продукт необходимым. Я вообще считаю, что видовое питание - это то, где жили и чем питались твои предки в нескольких (2-3) поколениях. И так кардинально менять рацион - стресс для организма. Это очень зависит от места проживания (обитания). То есть в пустыне у людей питание одно, на Мальдивах можно и фруктами обойтись, у северных народов - мясо, жирная рыба. Потому что человек - не животное и изначально этот постулат не верен. А на нем как раз все теории вегетарианцев и построены.

Людвиг Аристархович (Фролов)

Как Вы уже справедливо заметили, нет вегетарианцев как таковых в плане убеждений. У каждого человека свой путь, он крайне длинный и крайне сложный. Для мясоедов - понимание не значительно, так как у мясоедов всё сужено до мелких и незначительных деталей своего «мирка».

Скажу последний факт. Синтетика (витамины и минералы купленные в аптеке) вообще не усваиваются в организме. Витамины (практически любые, т.е. все) - это защитная реакция любого растения на солнечный свет, всё, точка. В органической форме они прекрасно усваиваются любым животным включая человека и даже льва, который в первую очередь поедает желудок и его содержимое убитого им травоядного. Домашняя кошка - кушает траву - когда ей это необходимо, возможно Вы это замечали, если у Вас была кошка или собака. Любой хищник - это сыроед. Хищник кушает консумент только в сыром виде. Трава или плоды растений (ягоды, фрукты, овощи) - это продуцент. В неорганической форме витамины и микроэлементы усваиваются плохо или вообще не усваиваются. Неорганическая форма (водонерастворимая) - это форма, когда например сварили, сжарили, запекли, отпарили и т.д.

Я к чему это говорю - к тому что в аптеке продают то, что в большинстве случаев не только не нужно, но и вредно. Фармацевты зарабатывают деньги - их понять можно. Я бы их не понял если бы они этого не делали. Все дело в невежественности населения.

Артём

Ну вот, Остапа…, точнее Людвига, снова понесло. Бесконечные софизмы, философствования о миропорядке, а в перерывах между ними, «гирлянды» безграмотных утверждений. Очнитесь, Людвиг Аристархович, о какой неорганической форме витаминов вы говорите? Прочитайте внимательно то, что вы написали:

«Неорганическая форма (водонерастворимая) - это форма, когда например сварили, сжарили, запекли, отпарили и т.д.»

Ну, потрудитесь же в своей жизни освоить школьные азы такого предмета, как химия. Это же элементарно, органические соединения это те, что содержат углерод. Неорганические соединения углерод не содержат. То есть по определению витамины являются органическими молекулами, а микроэлементы неорганическими. Смешивать эти понятия, и приплетать сюда термообработку, мягко говоря, некорректно.

Следующее утверждение: «Витамины (практически любые, т.е. все) - это защитная реакция любого растения на солнечный свет, всё, точка.»

И тут пальцем в небо. Какая ещё защитная реакция? Функции витаминов в жизнедеятельности растений те же, что и у животных, то есть участие в биохимических процессах в составе ферментов, антиоксидантов и вспомогательных пигментных систем.

Вы столь высокомерно пишете про то, что (ваша цитата) «Все дело в невежественности населения...», а сами здесь выставляете себя полным профаном. Я понимаю, что основной причиной вашего невежественного представления в различных научных дисциплинах является низкое качество «инфо-продуктов» столь любимого вами Фролова и еже с ним. Но, быть может, вам пора уже понять, что питание некачественными «ифо-продуктами» вредно для вашего мышления так же, как питание некачественной пищей! И что более контр-продуктивно, так это выступать с вашим «багажом знаний» в качестве наставника для «невежественной толпы». Хотите сохранить свое лицо? Так перестаньте здесь нести околесицу, - это лучшее, что вы можете сделать.

Людвиг Аристархович (Фролов)

1. Накипь в чайнике - водонерастворимые химические соединения, которые образовались в результате кипения. В частности - это соли (есть и другие писать много просто, а лень). Это элементарно. Только если пройтись по солям можно многое понять.
2. Ваше выражение про «школьные азы» считаю хамством. То что Вы пишете - бред сивой кобылы. Вы приводите какие-то научные выкладки, которые я считаю нецелесообразным, так как тот кто пользуется глобальной сетью Интернет - всегда найдет всё, в том числе и подтверждение моих слов или Ваших слов.
3. Я ни в коей мере не высокомерен. Всего лишь выполняю функцию зажигалки, которая возможно в ком-то проявит желание к знаниям. Знания должны быть самостоятельны, нельзя что-то кому-то навязать. Практически в каждом посте я об этом говорю (о личном жизненном путе), но Вы все равно пытаетесь все с ног на голову поставить.
4. Инфо-продукты Фролова или любого другого ученого всегда ставятся под сомнения. Так уж заведено рыночной экономикой мира и в целом финансовой системой. Кто в теме, тому не нужно объяснять простые истины. Вам приходится объясняться мне. Вопрос - зачем мне это? Зачем самодостаточному человеку, преуспевшему во всех областях - писать мне то, что я Вам пишу? Я нахожусь на руководящей должности приличное время, у меня прекрасная жена, от которой я без ума спустя шестнадцать лет супружеской совместной жизни, у меня есть ребенок, которого мне подарила моя жена и которого я безмерно люблю. У меня работа моей мечты - и тут я должен в чем-то кому-то объясняться?

Я знаю многих людей перегнувших палку, те кто неправильно переходит на адекватное питание, выглядят хуже зомби в голливудских фильмах. Я сам кучу ошибок совершил (это мой путь) избавился от всех своих многочисленных хронических заболеваний, включая от бронхита и отита ушей до аллергии на всё. Энергии хоть ковшом отчерпывай, это в моем преклонном возрасте, любой энергии в том числе и сексуальной. На турнике уже не стыдно. Выносливость - хоть 20 км. пробежать - легко. Зимой в -20-30 на балконе или на улице просто невозможно простыть, даже если сильно захотеть.

Артём

Я, да я, а у меня работа, а у меня жена, а у моей бабушки… Ваш уровень общения чванлив и примитивен, если уж говорить об этом прямо. Пишете кучу антинаучных невежественных высказываний, а потом прячетесь за свою личинку, и пытаетесь доказать нам, какой вы успешный молодец. Детский сад, что ещё сказать.

Теперь по сути дела. «Ваше выражение про «школьные азы» считаю хамством…»

Если вы считаете, что ваше представление о физиологии безошибочно, и все приведённые здесь вами утверждения правильны, давайте снова пройдемся, хотя бы по нескольким вашим тезисам, которые с научной точки зрения выглядят, как полная ахинея.

1) Итак, для начала ваши высказывания о кишечной слизи. «кишечная слизь - она же гной» и «слизь - это идеальная среда для развития и жизнедеятельности болезнетворных бактерий»
Вас ничего не смущает в этих фразах? Может вам доводилось прежде читать про такие составные компоненты слизи, как лизоцим и иммуноглобулин-а?
  Данные вещества в составе кишечной и носоглоточной слизи защищают наш организм от бактериальных и вирусных инфекций. И именно эта протекторная слизь является важнейшей и неотъемлемой частью нашей иммунной системы!
  Здесь также будет уместно упомянуть, что в толстом кишечнике протекторная слизь становится своеобразным домом и кормом для симбиотической облигатной микрофлоры (бифидо, лактобактерии и др.), которая принимает участие в пристеночном пищеварении, а также препятствуют проникновению во внутреннюю среду организма патогенных микроорганизмов и их токсичных продуктов жизнедеятельности.(i)

2) Ваше утверждение про то, что якобы «Дети вообще не должны сопливить, т.е. ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ БОЛЕТЬ - это норма…», - откровенная дезинформация.

Иммунная система организма ребёнка рождается с нулевым опытом, т.е. у неё нет никаких представлений об антигенном профиле окружающей среды. Данная информация получается только опытным путём, в результате прямого контакта организма с антигеном. Только так, и никак иначе иммунная система учится распознавать, и побеждать окружающие нас агрессивные вирусы и бактерии. Поэтому все дети на Земле болеют в раннем возрасте. Конечно же, есть большая разница насколько быстро ребёнок будет адаптировать свою иммунную систему, и вопрос питания в данном контексте стоит на одном из первых мест. Но расписывать здесь свои фантазии про вообще никогда не болеющих детей, мягко говоря, проявление некомпетентности.

3) Теперь про то, что «витамины и минералы купленные в аптеке, якобы вообще не усваиваются в организме.» Простейший показатель ложности вашего утверждения, это многолетний опыт и практика исцеления различных авитаминозов приёмом витаминов, как амбулаторно в медучреждениях, так и просто купленных в аптеке. Те же веганы и сыроеды избавляются от авитаминоза В12 с помощью приобретённых в аптеке инъекций или таблеток этого витамина.

4) Далее, ваше ограниченное и искажённое представление о том, что «витамины - это защитная реакция любого растения на солнечный свет, всё, точка.»

На курсе физиологии растений студентам объясняют, что, функции витаминов в жизнедеятельности растений те же, что и у животных, то есть участие в биохимических процессах в составе ферментов, антиоксидантов и вспомогательных пигментных систем. Вам видимо, доступны какие-то другие исследования на эту тему. Просветите нас, пожалуйста.

5) И последний ваш отжиг: «В неорганической форме витамины и микроэлементы усваиваются плохо или вообще не усваиваются. Неорганическая форма (водонерастворимая) - это форма, когда например сварили, сжарили, запекли, отпарили и т.д.»

Снова повторюсь написанная вами фраза, говорит лишь о полном непонимании вами школьных азов химии. Это же элементарно, органические соединения это те, что содержат углерод. Неорганические соединения углерод не содержат. То есть по определению витамины являются органическими молекулами, а микроэлементы неорганическими. Смешивать эти понятия, и приплетать сюда термообработку, мягко говоря, некорректно. Чтобы не ходить вокруг да около, приведите, пожалуйста, хотя бы несколько примеров описанных вами неорганических форм витаминов.

Попробуйте доказать, что в ваших утверждениях нет ошибок, и тогда вы по праву сможете упрекать в невежестве народные массы. В противном случае, вы так и останетесь, неслучайно выбранным вами персонажем, - консьержем Людвигом Аристарховичем. Эдаким мелким зазнайкой, в открытую рассуждающим о невежестве других, будучи при этом абсолютно безграмотным профаном))

Людвиг Аристархович (Фролов)

С чего вдруг я тебя, должен в чем-то переубеждать? По всем твои пунктам - я внимательно прочитал - и по всем ты не прав, по всем пяти. Заметь - я с тобой впервые на ты, а не на ВЫ.
Больше меня тревожить по таким пустякам, которые ты тут вывалил, не советую. Отвечать на откровенную глупость - я не собираюсь.

Артём

Ну вот и здорово, Людвиг Аристархович, кто из нас прав, а кто нет, рассудят люди умеющие читать и понимать написанное. Мне же отвечать тебе больше нечего, да и не зачем. Вразумлять тебя будет сама жизнь. И если ты и дальше будешь мнить себя "зажигалкой", везде и всегда рассказывая окружающим, какой ты молодец, и какие они все невежды, то судьба ещё неоднократно будет укрощать твои чопорные амбиции.

Больше всего удивляет то, что эти строки приходится писать не какому-то зарвавшемуся подростку, а человеку в возрасте. Инфо-зараза не лишена иронии, особенно когда наделяет седобородых старцев разумом школьника прогульщика в переходном возрасте))



Эпилог
В завершении я бы хотел добавить следующее, - пока в нашем обществе пропаганду здорового образа жизни будут пытаться осуществлять личности с мышлением Людвигов Аристарховичей, у нормальных людей будет возникать вполне объяснимое отторжение вегетарианства, веганства и сыроедения. Людвиги Аристарховичи в упор не замечают своих ошибок и отталкивающего высокомерного поведения. Они находятся в глубоком плену миражей своих авторитетных «гуру», которые они так отчаянно защищают, сознательно преступая через здравый смысл и морально-этические нормы.

Ведь это уму непостижимо, чтобы у человека считающего себя приверженцем пути здоровья, доброжелательности и саморазвития - приветствие к незнакомым людям было:

- «Люди - вы просто невежественны…»

А одно из наставлений по культуре питания было типа:

- «Нужно лишь 30 дней не кушать био-мусор для нашего организма, потом проще будет... Чуть слабину дать - скатишься до идиотизма и примитивизма…»

А ведь уже казалось, что эра пещерного хамства изюмоподобных сыроедов безвозвратно канула в лету. Не тут-то было))

Впрочем, меня радует, что даже у этого сумбура есть какое-то положительное предназначение. Например, в качестве антивирусного приложения для всех собратьев вегетарианцев, веганов и сыроедов;) Поэтому даже нашему одиозному персонажу я пожелаю добра, скорейшего прозрения и прорыва информационной блокады из всевозможных липовых гуру. Всем крепкого здоровья, долголетия и благоденствия!