Власти Москвы вытерли ноги о Конституцию.

[artemsidorov]

Практикующие адвокаты пребывают в некотором юридическом шоке. В городе без решения суда снесены объекты, на которые официально зарегистрировано право собственности.

Ссылка на новость.

Сегодня по всем каналам обсуждают снос строений около метро в Москве. Показывают кадры отчаявшихся собственников, спасающих коробки с товаром. При этом за кадром

Comments

[kirill2490]

Компенсация им будет. Уже запланирована сумма - 22 миллиарда. Москва совсем с жиру взбесилась!

[artemsidorov]

А откуда информация? Вообще, если считать что постройка самовольная, не только компенсация не положена, но еще с возведшего ее лица могут и расходы по сносу взыскать.

[kirill2490]

Вчера об этом по радио рассказывали.

[pycckux]

Что за передача? почему больше нигде не рассказывали?

Побуквоедствую ещё :-))

[kirill2490]

Передача "Крем и Хруст" на "Рекорде". ))

[romuch08]

Во время предыдущего сноса (эта ночь была не первой "длинных ковшей", были ещё менее массовые сносы) довелось мне с хозяином сносимого павильончика пообщаться. Прям, во время сноса, рядом.
Он был очень доволен "условиями сноса".
Компенсации есть. Хозяева не пострадали.
Пострадали арендаторы и местный люд, которому, порой, и хлеба-то стало поблизости негде купить.

[dimon22_g]

ну так арендаторы - не собственники ни на сколько

[straightin]

Вы пробовали что-нибудь построить самовольно?

[visla]

Легко. Большинство загородных частных домов построены самовольно. У меня 2 друга, например, так дома построили. Правда, они не дураки и воспользовались дачной амнистией, узаконив постройки уже после завершения строительства.

[visla]

В данном случае, вы уж простите, ваш комментарий не к существу, а к форме. )))
Да, я имел ввиду ИЖС. На дачном, конечно, никакие разрешения не нужны.
Действительно, с формальной стороны упрощает. Но НАСТОЛЬКО упрощает, по сравнению с обычным порядком, что это можно назвать халявой (не говоря уже о том, что на многое "прикрываются глаза"). В результате имеем оформленную как в собственность, так и зарегистрированную во всех инстанциях типа БТИ жилое помещение, - это я и назвал "узаконивание".

[visla]

Если я правильно вас понимаю, то вы говорите, если право собственности на помещение оформлено, то значит оно законно построено?
Тогда, применительно к сносу палаток, у меня вопросы:
- почему из 104 объектов только, по сообщениям СМИ, 27 брыкались и доказывали в суде свою правоту? Остальные чего "слились", если у них все законно-то было?
- Есть ли информация по этим 27 объектам? А то говорится много об этом, а решения суда без хотя бы названий участников дела найти сложно. Мне вот интересно почитать, что же там написано.

[visla]

Ну вот, собственно, это и есть камень преткновения. Одна сторона говорит, что у них все законно, другая заявляет, что все это самовольно возведенные постройки. Кроме слов, увы, ничего.