Наконец суд над спортсменами выглядит как суд, а не как политическое судилище. Комментарий адвоката.
Честно говоря, я жадал от Спортивного арбитражного суда в Лозанне какого-то политического решения. То есть полагал, что данный орган будет действовать не как суд в понимании юристов, а как своеобразный аналог сталинских троек или чего-то подобного на волне антироссийской политики. То есть руководствоваться революционным (то есть антироссийским в данном случае) правосознанием, а не доказательствами. Поскольку ранее решения об отстранении принимались именно так - не исходя из конкретных доказательств, а опираясь на некие общие положения, списки из неких файлов, показания одного человека и внутреннее убеждение судей без опоры на конкретные доказательства виновности конкретного человека.
Но Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне сделал вывод, что только 11 из 43 российских спортсменов, наказанных за нарушение антидопинговых правил, в действительности их нарушили. Еще 28 спортсменов были полностью оправданы.
В пресс-релизе суда отмечается, что перед арбитрами не ставили задачу доказать существование системы применения допинга в России. Судя по списку тех, кого признали виновными, суд опирался прежде всего на конкретные вещественные доказательства.
И так, и только так, должен действовать суд. Если исходить из обратного, то любого человека без доказательсв, например в уголовном процессе, можно признать виновным и бросить за решетку. Только потому, что есть какая-то общая система по мнению судей, а участвовал или нет человек в этой системе - не важно. Принципами правосудия является презумпция невиновности, состязательность, равноправие сторон, свобода оценки доказательств. Суд оценивает конкретные доказательства применительно к конкретному человеку. Иначе это будет судилище, а не суд. Эти принципы идут еще из римского права и существовали и ранее. Но в делах спортсменов решения были продиктованы в некоторых случаях обоснованными доказательствами, не спорю, возможно что и была какая-то система, которая поощряла применение допинга. И нести ответственность за нее должны прежде всего спортивные функционеры, а также спортсмены, уличенные в применении допинга. Но именно что его применение должно быть доказано персонально к каждому спортсмену. У нас не Спарта, чтобы применять принцип коллективной ответственности. И хорошо что суд в Лозанне нашел в себе смелость действовать как классический суд, а не как политический орган. Применение системы допинга в России должно быть расследовано, если будет установлено, что она была, виновных надо привлечь к ответственности. Но по каждому спортсмены должны быть собраны конкретные доказательства и только на основании таких доказательств может быть принято решение.
(С) адвокат Артем Сидоров. тел. 8 903 125 76 30.