Очередная проблема с апартаментами в Москве. Прокурор подал иск о сносе комплекса апартаментов.

[artemsidorov]

Comments

[poulsam]

Не понимаю этого совкового бреда. Если помещение пригодно для жилья, какого хрена его не признать жилым, даже если оно одно в офисном здании?

[gafy]

никакого бреда здесь нет. Вы сначала разберитесь в вопросе. Чтобы признать помещение жилым, оно должно соответствовать номам и требованиям, быть безопасным. Это накладывает на застройщика ряд обязательств, которые им дорого и невыгодно выполнять. Поэтому они лепят из говна и пара всякую хрень и продают. А покупатели потом возмущаются "почему это у нас труба с канализацией по потолку идет? Как же так?". "А почему бы и нет?" - отвечает застройщик,- "это нежилое помещение, как нам было удобно, так и построили, живите себе на здоровье!!!".
Возможность строить и продавать апартаменты - отличный выход для застройщика рубить бабло с людей, которые ничего не понимают. Там где можно строить жилье, там его и строят. А там, где нормальное жилье строить не получается - строят апартаменты. Поэтому прежде чем их покупать нужно очень скурпулезно все изучить, чтобы потом по ляжкам не хлопать.

[poulsam]

кому это "оно должно"?
С какой печали вообще?
Человека устраивает? Значит жилое помещение.

[observer69]

При совке как раз такого и не могло быть, а при капитализьме всё началось.

[poulsam]

При капитализме стали не признавать жильем жилье?

[observer69]

Даже капитализьм не смог признать говно конфеткой.

[poulsam]

Дрочить на дефиниции - черта совсоюза