В огороде бузина, а в КС....
В огороде бузина, а в КС....
В интернете происходит дискуссия в связи с инцидентом, когда на заседании КС оппозиции представителями НДП был вынесен «параллельный» законопроект по закону о гражданстве. Спрашивают мою точку зрения, как участника событий. Моя точка зрения, с учетом предыстории вопроса, такова.
http://kwas-1972.livejournal.com/444139.html
http://kwas-1972.livejournal.com/445706.html
Как член КС оппозиции я разработал проект резолюции против поправок к закону о гражданстве, которые уже готова принять государственная Дума и которые практически полностью снимают ограничения на получение российского гражданства всеми жителями бывшего СССР.
Уже 3 ноября- то есть ровно за три недели до заседания КС 24 ноября, все мои материалы по этому вопросу были разосланы всем членам КС. Началось их обсуждение и предварительное голосование на Фейсбуке и Демократии-2. Было сделано еще несколько общих уточняющих рассылок.
При этом ко всем членам фракции националистов мы обратились устно и письменно в особом порядке. Откликнулись лично Бондарик и Константинов, Крылов поддержал на Фейсбуке, а Тор не реагировал никак до 23 ноября.
В течение всей своей восьмилетней депутатской практики, которая протекала в среде, чрезвычайно далекой от русских национальных взглядов ( Законодательное собрание Владимирской области) я не помню НИ ОДНОГО случая, чтобы даже политические противники вынесли на обсуждение альтернативный или параллельный законопроект без предварительной консультации с автором основного законопроекта.
Это нормы не юридические. Это нормы нравственные. Их соблюдают даже члены Единой России.
Именно поэтому я считаю, что г-н Тор, внося альтернативный вариант документа «обращение к гражданам России» (то ли свой, то ли Крылова) человеческую и политическую этику нарушил, но русскому делу при этом совершенно не помог.
В своем посте он написал, что проводил по поводу моей резолюции какие-то консультации с другими членами КС. Со мной не проводил никаких. С моими представителями тоже. На письма и телефонные звонки не отвечал.
Это высокоморально и этично? Это в духе принципа «русский, помоги русскому?» Это после того, что мы все призываем к честной и открытой политике?
И еще. Принципиально важный момент. Документы, внесенный И.В. Артёмовым и предварительно поддержанный как соратниками движения «Россия Освободится Нашими Силами», так и другими членами КС (Бондарик, Константинов) -это прежде всего обращение КС оппозиции (легитимно избранного парламента) к Государственной Думе. Оно очень важно именно сейчас, когда в Госдуме рассматривается сам этот законопроект. А бумага Тора - просто обращение к гражданам России.
На заседании КС прозвучало, что это «более мягкий вариант». Он не более мягкий, он принципиально другой. Обращаться «к гражданам России» все равно, что прокричать в воздух. Нет субъекта.
А обращение в Госдуму это документ, с которым, если его примет КС, можно уже будет обратиться ко всем гражданам России, партиям и общественным организациям.
Возникает вопрос: почему вдруг господа нацдемы решили так своеобразно «помочь?». Если их волновало большинство при голосовании документа, не проще ли было попросить написать короткое обращение самого автора резолюции? Или я разучился писать и формулировать мысли? Или трудно обратиться?
И зачем было вносить свой текст сразу в повестку дня? Не правильнее ли было бы внести его только после того, как был бы отвергнут предыдущий?
Наличие «параллельного» законопроекта внесло сумбур в обсуждение, показало отсутствие единства среди «правых» и позволило либеральным членам КС вилять в разные стороны. «Параллельный» проект почему то был подан одновременно с моим и чуть ли не как его часть. Во всей мировой парламентской практике существует норма, что вопросы вносятся в повестку в порядке поступления…
Видео: http://www.ustream.tv/recorded/27235744
В общем, я не сомневаюсь, что закулисная работа была проведена, и немалая. Но вот только к защите русских интересов она не имеет никакого отношения. Скорее наоборот.
В зале заседания при голосовании отчетливо прозвучали итоговые цифры поименного голосования - 16 «за», 12 «против» и 5 «воздержавшихся. Не надо пытаться их менять. Кстати, именно эти цифры изложены в итоговом письме секретариата КС.
Если же все-таки понадобится короткий вариант резолюции - он уже написан.
И еще: этим текстом я не собирался давать оценку В. Тору как политику и НДП как партии. Это оценка конкретной ситуации и конкретного поступка.
Игорь Артемов