Пистолет или соцпакет? Что важнее при национализации/приватизации?
"Пистолет или соцпакет? Что важнее при национализации/приватизации?
Эта заметка носит сугубо личный характер и не являются программой движения. Потому и стиль себе позволю более личный - разговорный.
В среде националистов обсуждают вопрос - нужна ли в России национализация. В СССР практически все было национализировано - на словах и на бумаге. На деле же все принадлежало слою "больших коммунистов", которые все наши богатства бездарно разбазарили. Потому что лично перед народом они ни за что не отвечали - отвечали только передеще более высоким партийным начальством. А партийное начальство всегда льстивого работника ценит выше, чем эффективного. В тоталитарнойной системе, как минимум, всегда будет так. А разве мы сомневаемся, что современная РФ - государство вполне тоталитарное? КПСС и пришедшая ей на смену Едросия породили слой крысиноподобных управленцев. И в СССР, и в РФ отвечали и отвечают за все работники, но распоряжаются - чиновники.
Кто-то думает, что в нашей стране "рулят" олигархи? Ошибаетесь! Всем распоряжаются крупные партийные боссы и руководство спецслужб. Зачастую они лично значительно богаче олигархов. Сами олигархи нередко "подставные" - фиктивные, от их имени дербанят наши с Вами национальные богатства партбоссы и ФСБилы. Почему-то из интернета стали активно удалять информацию о том, что Путин - самый богатый человек в России .Такие вот "слуги народа". Паноптикум бюрократов и ГБешников. Если они что-то официально и национализируют - то только с целью пополнить свой и без того не тощий карман.
Значит дело далеко не только в национализации. Дело прежде всего в состоянии самого общества: Способно ли оно жить, дышать, самостоятельно мыслить, контролировать органы власти и оценивать их эффективность - или оно (общество) может только тупо повторять бездарные и примитивные байки на тему "Путин - спаситель отечества"?
Сколько же можно кричать, вопить и повторять, что государство и общество - вещи разные, не сливающиеся и не совпадающие. Общество - первично. Нация, ее культура, дух - первичны. Только здоровая нация может создать и контролировать здоровое государство. Сколько же можно нам ждать "спасителя" сверху?
Задача националистов - создавать здоровое общество. И в прямом смысле - создавать и пропогандировать культ спорта и здорового образа и жизни, и в духовном - только люди нравственные могут устоять от соблазнов воровства и своевластия. Здесь я говорю прежде всего о Православии.
По сути же у любой вещи должен быть хозяин. Уверен, что государство должно иметь в собственности:
- все без исключения природные ресурсы и право их разработки
- железные и шосссейные дороги, стратегические аэропорты
- стратегически важные системы связи ( то есть "почту, телеграф, телефон" с учетом их технического развития)
Вот и все. И вопрос далеко не только в том, чтобы просто национализировать собственность. Важно ею правильно распоряжаться. Для этого правители должны быть или невероятно честны, умны и высоконравственны - но нам до этого еще очень далеко. Либо общество ни в коем случае не должно впадать в застой, культ личности или однопартийной системы. Иметь свои внутренние структуры жесткости.
Именно общество должно ставить перед государством свой "социальный запрос" требовать от государства определенного уровня образования, здровоохранения, социальной защиты. Не сомневаюсь, что медицина и образование должны быть бесплатными - но также и эффективными. А оценивать их эффективность, опять же, может только общество. Государство само себе всегда поставит высший балл. Но оно должно не само себя оценивать, а перед народом отчитываться.
Быть на равных с государством может только общество высокоразвитых личностей с развитой моралью и чувством собственного достоинства. В СССР была неплохая система образования, но много ли вышло из наших ВУЗов высокообразованных бойцов, готовых бескомпромиссно отстаивать интересы своей нации невзирая на проблемы и опасности? Кто из 19 миллионов членов КПСС открыто вышел защищать свои, пусть и ложные ценности? Практически никто!!!
Рабы, даже высокообразованные, не способны к борьбе и не готовы к ответственности. Именно поэтому я считаю. что личные свободы, спорт и право на оружие как минимум не менее важны для нашего общества, чем бесплатная медицина и образование.
Именно поэтому я убежден, что научить человека правильно применять пистолет (в широком смысле этого слова) значительно важнее, чем пообещать и дать ему соцпакет. Человека с пистолетом не сделаешь рабом. А соцпакет он себе и сам обеспечит. И родителей, и детей, и народ свой в обиду не даст....
Игорь Артемов.
"
Эта заметка носит сугубо личный характер и не являются программой движения. Потому и стиль себе позволю более личный - разговорный.
В среде националистов обсуждают вопрос - нужна ли в России национализация. В СССР практически все было национализировано - на словах и на бумаге. На деле же все принадлежало слою "больших коммунистов", которые все наши богатства бездарно разбазарили. Потому что лично перед народом они ни за что не отвечали - отвечали только передеще более высоким партийным начальством. А партийное начальство всегда льстивого работника ценит выше, чем эффективного. В тоталитарнойной системе, как минимум, всегда будет так. А разве мы сомневаемся, что современная РФ - государство вполне тоталитарное? КПСС и пришедшая ей на смену Едросия породили слой крысиноподобных управленцев. И в СССР, и в РФ отвечали и отвечают за все работники, но распоряжаются - чиновники.
Кто-то думает, что в нашей стране "рулят" олигархи? Ошибаетесь! Всем распоряжаются крупные партийные боссы и руководство спецслужб. Зачастую они лично значительно богаче олигархов. Сами олигархи нередко "подставные" - фиктивные, от их имени дербанят наши с Вами национальные богатства партбоссы и ФСБилы. Почему-то из интернета стали активно удалять информацию о том, что Путин - самый богатый человек в России .Такие вот "слуги народа". Паноптикум бюрократов и ГБешников. Если они что-то официально и национализируют - то только с целью пополнить свой и без того не тощий карман.
Значит дело далеко не только в национализации. Дело прежде всего в состоянии самого общества: Способно ли оно жить, дышать, самостоятельно мыслить, контролировать органы власти и оценивать их эффективность - или оно (общество) может только тупо повторять бездарные и примитивные байки на тему "Путин - спаситель отечества"?
Сколько же можно кричать, вопить и повторять, что государство и общество - вещи разные, не сливающиеся и не совпадающие. Общество - первично. Нация, ее культура, дух - первичны. Только здоровая нация может создать и контролировать здоровое государство. Сколько же можно нам ждать "спасителя" сверху?
Задача националистов - создавать здоровое общество. И в прямом смысле - создавать и пропогандировать культ спорта и здорового образа и жизни, и в духовном - только люди нравственные могут устоять от соблазнов воровства и своевластия. Здесь я говорю прежде всего о Православии.
По сути же у любой вещи должен быть хозяин. Уверен, что государство должно иметь в собственности:
- все без исключения природные ресурсы и право их разработки
- железные и шосссейные дороги, стратегические аэропорты
- стратегически важные системы связи ( то есть "почту, телеграф, телефон" с учетом их технического развития)
Вот и все. И вопрос далеко не только в том, чтобы просто национализировать собственность. Важно ею правильно распоряжаться. Для этого правители должны быть или невероятно честны, умны и высоконравственны - но нам до этого еще очень далеко. Либо общество ни в коем случае не должно впадать в застой, культ личности или однопартийной системы. Иметь свои внутренние структуры жесткости.
Именно общество должно ставить перед государством свой "социальный запрос" требовать от государства определенного уровня образования, здровоохранения, социальной защиты. Не сомневаюсь, что медицина и образование должны быть бесплатными - но также и эффективными. А оценивать их эффективность, опять же, может только общество. Государство само себе всегда поставит высший балл. Но оно должно не само себя оценивать, а перед народом отчитываться.
Быть на равных с государством может только общество высокоразвитых личностей с развитой моралью и чувством собственного достоинства. В СССР была неплохая система образования, но много ли вышло из наших ВУЗов высокообразованных бойцов, готовых бескомпромиссно отстаивать интересы своей нации невзирая на проблемы и опасности? Кто из 19 миллионов членов КПСС открыто вышел защищать свои, пусть и ложные ценности? Практически никто!!!
Рабы, даже высокообразованные, не способны к борьбе и не готовы к ответственности. Именно поэтому я считаю. что личные свободы, спорт и право на оружие как минимум не менее важны для нашего общества, чем бесплатная медицина и образование.
Именно поэтому я убежден, что научить человека правильно применять пистолет (в широком смысле этого слова) значительно важнее, чем пообещать и дать ему соцпакет. Человека с пистолетом не сделаешь рабом. А соцпакет он себе и сам обеспечит. И родителей, и детей, и народ свой в обиду не даст....
Игорь Артемов.
"