Интересные вы люди, необольшевики и им сочувствующие. Проиграли, а желаете руководить как победители. Т.е. сначала вы в 1917 и далее уничтожили большинство исторических российских названий, навязали кучу политизированных, а теперь хотите, чтобы Россия (Россия, а не СССР) вам их сохранял? С чего бы? Голосования умеете проводить? Мобилизовать активистов или использовать интернет-технологии для раскрутки? Не повод, чтобы все вокруг было утыкано названиями только одного 70-летнего периода истории из тысячелетней истории России. Тем более не место таким названиям как Толмачева. Никаких заслуг - ни ученый, ни творческий человек, ни производственник, ни космонавт - мятежник, революционер, комиссар, организовывал братоубийственную войну, убивал русских, был убит. Заслуги? Нет. С чего ради русские дети должны расти на улице имени мятежника?
И какой процент граждан проголосовал? Мобилизованные левыми пенсионеры и активисты? Какой там процент поддержки КПРФ (других левых сил в парламентах и советах вообще нет). Не надо технологии выдавать за демократию. Демократия это референдум с явкой более 50%. Вот тогда и решать.
Даже вне контекста переименования, "Царская" - это не самое подходящее название, а учитывая то, что граждан в очередной раз не спросили, и вовсе странно получается.
Вот вы удивительный человек, то адекватные вещи пишите, то на ровном месте возбуждаетесь.
Название для улицы выбирали из вариантов: Романовская, Ипатьевская, Царская и Николаевская. На мой взгляд, Царская - это наименее удачный вариант, вот и всё. К моим взглядам это не имеет никакого отношения.
На мой взгляд Царская - лучший вариант. Россия много веков была Империей, управлялась царями. Само слово царский при всей пропаганде большевиков является синонимом чего-то великого, достойного - царский подарок, царское застолье, царский дворец. Так что название замечательное.
"На вопрос о том, как Епархия собирается добиваться возвращения Свердловской области её исторического наименования, Владыка Кирилл заметил, что добиваться этого должен сам народ" http://www.e1.ru/news/spool/news_id-433836.html
Интересно, в отношении улицы Толмачева такая-же логика у нашей Епархии?
Вернуть историческое название не грех . А переименовывать, занятие глупое и неблагодарное, завтра опять изменится политика, снова менять? Я считаю, построй новую улицу и называй, как хошь
"Историческое название" это настолько размытое понятие, что очень удобно для манипуляции. Какое название считать историческим? Которое было раньше всех? А если первое название было 2 года, а последующее 80-100 лет, то какое из них будет историческим? Или если первое название было "техническим" - не несло никакого смысла, а последующее было обусловлено каким-то содержанием? А если первое название неблагозвучно и переименовали исключительно по этой причине?
Comments 73
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Название для улицы выбирали из вариантов: Романовская, Ипатьевская, Царская и Николаевская. На мой взгляд, Царская - это наименее удачный вариант, вот и всё. К моим взглядам это не имеет никакого отношения.
Reply
Reply
Reply
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-433836.html
Интересно, в отношении улицы Толмачева такая-же логика у нашей Епархии?
Reply
Reply
Вернуть историческое название не грех . А переименовывать, занятие глупое и неблагодарное, завтра опять изменится политика, снова менять?
Я считаю, построй новую улицу и называй, как хошь
Reply
Reply
Leave a comment