Про учёных и лжеучёных

[artemdragunov]

Почитал вот, учёные жалуются.
http://newsru.com/russia/24may2011/fursenko.html

Нет ничего более позорного и дебильного для учёного, чем обосновывать свою правоту догмой. Это касается как учёных так и лжеучёных.
В споре Петрика и Академии Наук, Академия выглядит этакой Инквизицией.
Науку двигают не догмы и законы, даже если это закон Ньютона, а поиск истины.
Всё потому, что учёных в Академии Наук не осталось. Остались только Петрики, по обе стороны фронта.

Поясню что меня возмутило в этой статье - не про Петрика, не про Фурсенко. Это и так понятно всё.
Меня возмутила фраза академика про "летающие в космосе гравицапы".
А если они и взаправду есть? Готов ли академик в таком случае самоликвидироваться по законам самурайской чести?
На каком таком законе основана его уверенность в том, что мы одни во Вселенной? А? Господин учёный? Или сейчас цитатку и на Библию скинешь, догматик?

Уважаемый Профессор Аризонского университета Владимир Захаров.
Известно ли вам, сколько денег тратит ваше правительство ( ну то, где находится аризонский уни) на поиск этих самых гравицап?
Может поэтому и вбрасываете мысль, чтобы наши не тратили?

---