Как будет с GPT и ИИ. Начало Большой Интернет Войны юристов против ИИ..

[artemdragunov]

Грядёт гигантская война за авторские права.
Поясню.
Все эти gpt, миджорней, и т.д. -  на самом деле не ИИ -  а продвинутые макросы, которые собирают базы данных, обрабатывают их, и специальными алгоритмами выдают некий усреднённый, но персонализированный контент, основанный на анализе и обработке БАЗЫ данных, в которой основой - продукт деятельности

Comments

[ext_5448389]

АльфаГо (не та, первая, которая с Фан Х*ем и Ли Седолем играла, а версия Zero) обучалась с абсолютного нуля, безо всякой базы. И превзошла себя раннюю на три головы. Так же и с литературно-художественными ИИ будет. Начнут с абырвалга, закончат сонетами Шекспира.

[zhizahiza]

Вы не то не с тем сравнили там по правилам программа самобучилась игре. А в дизайне какие Вы правила программе скормите?

[razmysl]

золотое сечение, сочетание форм и цвета в классике etc... для базы.

Дальше рабочую модельку можно "помучать" стилями и попытаться свести с ума "современным искусством", повышая "температуру"(речь о GPT) модели.

Формы и цвета "токинезируются" не хуже текста.

[zhizahiza]

То есть все таки придется заимствовать примеры из современного искусства?

[razmysl]

если хотите на выходе "каляку-маляку" - из современного. Если "классику" - из классического...

Возможно, "изобрету велик", но я бы "очеловечивал" ИИшака. Например, наделял мужским или женским мышлением. Делал верующим или атеистом. В "развесовке" коэффициентов задавал бы "профориентацию" и "хобби". Также неплохо научить ИИшку честно и просто отвечать: "НЕ ЗНАЮ"...

Кстати, с точки зрения машины, воспроизводить современное искусство - в разы проще. Канон примитивнее, и два превалирующих желания подавляющего большинства Авторов: слава и деньги четко формализуются математикой.

P.S.: Перефразируя классика: "Нет формулы для вдохновения, но можно рукопись "задать";)

[ext_5448389]

Более того, оценивать качество произведений можно поручить другой нейросети. Которая тоже будет при этом постепенно обучаться отличать шедевры от халтуры. Так в паре и обучатся, одна на Пушкина, другая на Белинского. Генеративно-состязательная схема называется.

[razmysl]

..."железный" критик мой,
насмешник GPuTёвый...

Состязательность хороша для оптимизации ДАНО. В задаче с нечеткой логикой - искусство(найди то-не знаю-что) - предпочтительнее выглядят взаимопроникновение и взаимоусиление моделей.

В материальном: обмен 1 на 1 дает RES: у каждого 1. Обмен идеями: RES = 2 у каждого. В творчестве? Не берусь формализовать "на ура", но рискну предположить: RES >> 2.

Отдельная "песня" - "химический" подход с логикой: 1А+1Б=1Н(овый). Качества и свойства 1Н могут совершенно НИКАК не совпадать ни с 1Б, ни с 1А: встретились как-то настоящий Художник и настоящий Музыкант, и вместе написали гениальный роман.