Про телекомпанию "Дождь" и разных условных синдеевых и синденят....
Утро озарила небольшая дождливая новость - телекомпанию Дождь лишили лицензии в Латвии.
Комментирую это небольшое событие:
Ошибки телекомпании:
1. Дождь позиционирует себя как оппозиционный канал, по существу - им не являющийся.
Ни один реальный оппозиционер не сотрудничает с властью, а тем более - не флиртует или не заигрывает с ней.
Тут Дождь ушёл не так далеко от "Эха Москвы".
В наше время без определённой позиции у подобных телекомпаний нет будущего и аудитории.
Если же канал занимает нейтральную позицию или позицию наблюдателя - то это тоже должно быть учтено в уставе.
Тут мы сталкиваемся с народной мудростью - про торт, рыбку и секс....
2. Любой оппозиционный канал или организация должны соорудить публичную и доступную Хартию и Манифест, с прописанными догмами и положениями, отражающими позицию как канала, так и каждого журналиста в отдельности, во избежание недоразумений. Либерализм в современной журналистике приводит к проституции, так как покупка мнения - вполне обычное явление в мире. Тем более - шантаж или угрозы. Чтобы не было первой древнейшей во второй - необходим тоже Манифест и индивидуальные позиции, отражённые публично. Примерно как клятва Гиппократа у врачей или присяга у военных.
Тут мы сталкиваемся с народной мудростью - семь раз отмерь....
3. Релокация канала должна была быть осуществлена в крупную страну, а не родовое гнездо большевиков и спецслужб России.
Они бы ещё в Грузию переехали, в Армению, на Украину или Беларусь....Хахахахах....
Латвия кишит спецагентурой и агентами влияния Кремля, как впрочем и сам "Дождь". Релоцироваться надо было в Польшу, Великобританию, Францию или хотя бы в Германию, хотя в Германии - тоже кишат, но крупная страна не так легко бы сыграла на стороне Кремля, как сыграла Латвия.
Тут мы сталкиваемся с народной мудростью - про молитву дурака....
4. Любой политический канал или организация должны проводить проверки на лояльность своих сотрудников и зачищать ряды от возможных провокаций. Даже "Голос Америки" в разгар холодной войны не избежал внедрённой агентуры.... Тем более сегодня, когда вокруг полно оппозиционеров, внутри вполне поддерживающих внешний курс Кремля, хотя и критикующих внутренний.
Тут мы сталкиваемся с народной мудростью - про саночки и катание на них....
Вывод. Ошибки совершённые умышленно, в серии и по плану - ошибками не являются.
Если бы я играл на стороне Кремля - я бы поздравил ФСБ и СВР с этой успешной операцией.
Как решить проблему?
И Синдеева и каждый журналист "Дождя" должны дать письменную и публичную клятву своими детьми и близкими, что не работают на Кремль или какие-либо спецслужбы мира, в том или ином смысле. И не имеют к ним отношения.
Но могу поспорить, что НИ ОДИН из них не сделает такого. НИ ОДИН.
Комментирую это небольшое событие:
Ошибки телекомпании:
1. Дождь позиционирует себя как оппозиционный канал, по существу - им не являющийся.
Ни один реальный оппозиционер не сотрудничает с властью, а тем более - не флиртует или не заигрывает с ней.
Тут Дождь ушёл не так далеко от "Эха Москвы".
В наше время без определённой позиции у подобных телекомпаний нет будущего и аудитории.
Если же канал занимает нейтральную позицию или позицию наблюдателя - то это тоже должно быть учтено в уставе.
Тут мы сталкиваемся с народной мудростью - про торт, рыбку и секс....
2. Любой оппозиционный канал или организация должны соорудить публичную и доступную Хартию и Манифест, с прописанными догмами и положениями, отражающими позицию как канала, так и каждого журналиста в отдельности, во избежание недоразумений. Либерализм в современной журналистике приводит к проституции, так как покупка мнения - вполне обычное явление в мире. Тем более - шантаж или угрозы. Чтобы не было первой древнейшей во второй - необходим тоже Манифест и индивидуальные позиции, отражённые публично. Примерно как клятва Гиппократа у врачей или присяга у военных.
Тут мы сталкиваемся с народной мудростью - семь раз отмерь....
3. Релокация канала должна была быть осуществлена в крупную страну, а не родовое гнездо большевиков и спецслужб России.
Они бы ещё в Грузию переехали, в Армению, на Украину или Беларусь....Хахахахах....
Латвия кишит спецагентурой и агентами влияния Кремля, как впрочем и сам "Дождь". Релоцироваться надо было в Польшу, Великобританию, Францию или хотя бы в Германию, хотя в Германии - тоже кишат, но крупная страна не так легко бы сыграла на стороне Кремля, как сыграла Латвия.
Тут мы сталкиваемся с народной мудростью - про молитву дурака....
4. Любой политический канал или организация должны проводить проверки на лояльность своих сотрудников и зачищать ряды от возможных провокаций. Даже "Голос Америки" в разгар холодной войны не избежал внедрённой агентуры.... Тем более сегодня, когда вокруг полно оппозиционеров, внутри вполне поддерживающих внешний курс Кремля, хотя и критикующих внутренний.
Тут мы сталкиваемся с народной мудростью - про саночки и катание на них....
Вывод. Ошибки совершённые умышленно, в серии и по плану - ошибками не являются.
Если бы я играл на стороне Кремля - я бы поздравил ФСБ и СВР с этой успешной операцией.
Как решить проблему?
И Синдеева и каждый журналист "Дождя" должны дать письменную и публичную клятву своими детьми и близкими, что не работают на Кремль или какие-либо спецслужбы мира, в том или ином смысле. И не имеют к ним отношения.
Но могу поспорить, что НИ ОДИН из них не сделает такого. НИ ОДИН.