Поговорю о логике, отбрасывая эмоции, иначе не выйти на стержень её...
С точки зрения агрессора, т.е. - нападающего:
Если ты захватываешь чужую страну без жертв, это всегда лучше, чем захватить с жертвами. Тем более если жертв много и с той и с другой стороны. Логика.
С точки зрения обороняющегося:
Если ты сдаёшь своих солдат и офицеров, ты рано или поздно сдашь страну. Поэтому лучше сдать сразу и без жертв, или - если не сдаёшь - тогда не стоит подставлять своих солдат и офицеров. Тоже логика.
Когда две эти логики сходятся в кросспересечении - и имеем то, что наблюдаем.
На данный момент я наблюдаю нарушение этих логик и с той и с другой и даже с третьей стороны.
Причём местами - абсолютное.
Ощущение, что каждый участник событий подстраивается не под свою, а под ЧУЖУЮ логику. И в итоге - бардак и бессмысленные жертвы....
Если ты захватываешь чужую страну без жертв, это всегда лучше, чем захватить с жертвами. Тем более если жертв много и с той и с другой стороны. Логика.
С точки зрения обороняющегося:
Если ты сдаёшь своих солдат и офицеров, ты рано или поздно сдашь страну. Поэтому лучше сдать сразу и без жертв, или - если не сдаёшь - тогда не стоит подставлять своих солдат и офицеров. Тоже логика.
Когда две эти логики сходятся в кросспересечении - и имеем то, что наблюдаем.
На данный момент я наблюдаю нарушение этих логик и с той и с другой и даже с третьей стороны.
Причём местами - абсолютное.
Ощущение, что каждый участник событий подстраивается не под свою, а под ЧУЖУЮ логику. И в итоге - бардак и бессмысленные жертвы....