Ещё раз по поводу майданов, Крыма и остальных..
Международной политике АБСОЛЮТНО насрать на историю и всё такое.
Как в любой правовой системе.
Роль играет только признанный сторонами договор.
Это как в браке. Подписали - живи. Не согласен - разводись, но есть правила, а не просто так, кинул жене - " ты мне больше не жена" и всё.....
Может это где-то и сработает, но не в правовом поле нашего образца.
В международных отношениях всегда действует лишь ПОСЛЕДНИЙ подписанный сторонами договор.
И в торговле так, и в юридическом, и в политике, и везде....
Именно поэтому Германия была агрессором по отношению к СССР, так как действовал на тот момент договор о ненападении и признании границ друг друга....
Итак. Выяснили.
ПОСЛЕДНИЙ договор.
И точка.
Если он спустя некоторое время уже не признаётся одной из сторон, хотя формально ещё действует - значит виноват тот, кто первым его не признал, нарушил или отказался.
Это базовое в международных отношениях и в действующей системе на данный момент.
Когда Ельцин подписывал беловежские соглашения - он заложил бомбу, политическую. До него заложил Горбачёв, до него Хрущёв, до него Сталин и т.д...
Если Россия считала Крым своим, а он всегда был российским по духу и остальному, то тогда не надо было отдавать его Украине, или признавать Украину в тех границах, в которых она была признана. Надо было признавать без Крыма или с оговоркой о его статусе и т.д.
Но поспешили. Там же банкет намечался....
А значит: - если Россия не согласна с территориальным - сначала надо было денонсировать договоры, осудить Ельцина и его команду, отозвать договор о признании Украины и т.д. Денонсировать хрущёвское.
И только потом проводить референдум и всё остальное.
И так везде. И по Косово, и по остальным. Везде.
Поэтому. Алгоритм:
Крым вернуть Украине, но после выполнения ею определённых действий: - Отменить майдан, наказать виновных в госперевороте на Украины, вернуть Януковича, выплатить жертвам, вернуть всё взад и после этого - действовать по закону. Денонсировать беловежские, восстановить СССР, денонсировать Хрущёва и т.д.
А потом, начинать всё с нуля и действовать в правовом поле.
Но это не работает, так как муторно, поэтому прав станет тот, у кого длиннее доказаловка. У кого толще выложенный на стол переговоров аргумент.
Отсюда вывод - всегда лучше думать, потом действовать, а не наоборот. Вот долбоёбы вроде Хрущёва сначала стучали ботинками.
Всем урок.
Байка по поводу законов...
Мой покойный друг Лёва, один раз фиктивно женился. Надо было прописаться, разменяться и т.д. Там была хитрая одесская схема:))
Он отдал фиктивной жене 10 000 рублей, на которые в те времена можно было купить Волгу.
Но...
Но жена оказалась хорошо подкованной в правовом и потом не только оттяпала ещё и половину его двухкомнатной квартиры, но и заставила его трахнуть себя пару раз, в пьяном виде. А когда родила, ещё получала алименты на ребёнка, который ну никак не был похож на Лёву, но очень походил на бывшего мужа этой фиктивной жены, которая потом снова в него влюбилась....
Как в любой правовой системе.
Роль играет только признанный сторонами договор.
Это как в браке. Подписали - живи. Не согласен - разводись, но есть правила, а не просто так, кинул жене - " ты мне больше не жена" и всё.....
Может это где-то и сработает, но не в правовом поле нашего образца.
В международных отношениях всегда действует лишь ПОСЛЕДНИЙ подписанный сторонами договор.
И в торговле так, и в юридическом, и в политике, и везде....
Именно поэтому Германия была агрессором по отношению к СССР, так как действовал на тот момент договор о ненападении и признании границ друг друга....
Итак. Выяснили.
ПОСЛЕДНИЙ договор.
И точка.
Если он спустя некоторое время уже не признаётся одной из сторон, хотя формально ещё действует - значит виноват тот, кто первым его не признал, нарушил или отказался.
Это базовое в международных отношениях и в действующей системе на данный момент.
Когда Ельцин подписывал беловежские соглашения - он заложил бомбу, политическую. До него заложил Горбачёв, до него Хрущёв, до него Сталин и т.д...
Если Россия считала Крым своим, а он всегда был российским по духу и остальному, то тогда не надо было отдавать его Украине, или признавать Украину в тех границах, в которых она была признана. Надо было признавать без Крыма или с оговоркой о его статусе и т.д.
Но поспешили. Там же банкет намечался....
А значит: - если Россия не согласна с территориальным - сначала надо было денонсировать договоры, осудить Ельцина и его команду, отозвать договор о признании Украины и т.д. Денонсировать хрущёвское.
И только потом проводить референдум и всё остальное.
И так везде. И по Косово, и по остальным. Везде.
Поэтому. Алгоритм:
Крым вернуть Украине, но после выполнения ею определённых действий: - Отменить майдан, наказать виновных в госперевороте на Украины, вернуть Януковича, выплатить жертвам, вернуть всё взад и после этого - действовать по закону. Денонсировать беловежские, восстановить СССР, денонсировать Хрущёва и т.д.
А потом, начинать всё с нуля и действовать в правовом поле.
Но это не работает, так как муторно, поэтому прав станет тот, у кого длиннее доказаловка. У кого толще выложенный на стол переговоров аргумент.
Отсюда вывод - всегда лучше думать, потом действовать, а не наоборот. Вот долбоёбы вроде Хрущёва сначала стучали ботинками.
Всем урок.
Байка по поводу законов...
Мой покойный друг Лёва, один раз фиктивно женился. Надо было прописаться, разменяться и т.д. Там была хитрая одесская схема:))
Он отдал фиктивной жене 10 000 рублей, на которые в те времена можно было купить Волгу.
Но...
Но жена оказалась хорошо подкованной в правовом и потом не только оттяпала ещё и половину его двухкомнатной квартиры, но и заставила его трахнуть себя пару раз, в пьяном виде. А когда родила, ещё получала алименты на ребёнка, который ну никак не был похож на Лёву, но очень походил на бывшего мужа этой фиктивной жены, которая потом снова в него влюбилась....