Монологи. Коммент френду в пост о военном кино.

[artemdragunov]

Кино допускает допущения, так как это не реальная жизнь и суть кинофильма не документальное, но смысловое

Comments

[zloivinni]

Эксперты и историки они тоже разные. По России бегают такие историки, что в оконцовке вы получаете 100500 мильёнов замученных в Гулаге, а Власова борцом за независимость, а в главной "роли Коля из Уренгоя"

[sleebot]

Это как волонтёры у цыгана-наркобарыги на ногах. Просто, чтобы в теме быть?

[artelyero]

Ну почему мешает? У НВО с этим всё в порядке. Я не знаю даже, где им удалось столько мелких деталей советского быта найти для "Чернобыля".

[zz555zz]

снимали в прибалтике потому что

[asha333]

Кино кином, но когда фильм про войну и позиционируется как документальный и даже приводится в пример история реальных солдат, а включая его ты видишь как солдаты в нем постоянно бухают, снимают шлюх, и покупают медали то ну не знаю, это не просто упущение, это плевок, огромный жирный плевок.

Согласен с комментами выше, HBO сейчас снимают и круто, и максимально приближенно к реальности, вот когда они снимут сериал о войне, вот там будут и рейтинги, и правдоподобность. Пока что современные фильмы это просто издевательство над историей.

[zz555zz]

да там сидят распильщики узкого круга им главное поменьше портатить на тяп ляп и минимум 50 процентов спиздить..