Про НАТО. Будет ли война с Европой?
Поясню, так как владею информацией.
У НАТО почти нет сухопутных войск. И мобилизационного резерва.
Только немного техники и авиация. Есть ракеты и немного кораблей.
Штурмовые колонны не из чего составлять.
Тех солдат что есть - не хватит даже на самооборону. Про наступательное вообще нет речи.
Кто живёт в Европе, хорошо знает, что тут почти нет солдат и Европа демилитаризируется, особенно на идеологических уровнях. Мало кто пойдёт служить добровольно, тем более на войну.
А призывать - в Европе уже не смогут. Поэтому армия - очень дорогое удовольствие для Европы и таких бюджетов у неё уже нет..
Разве что переселенцы из России и Казахстана и немного радикалов из числа правых немцев.
Солдаты есть только у штатов. Да и то, не хватит даже чтобы Афганистан под контроль поставить.
Про Россию можно забыть. Тем более про Китай.
ИНАЧЕ БЫ уже давно НАТО было и там и там.
Теоретически, возможен обмен ударами между Россией и НАТО, но не практически, тем более в форме полномасштабной войны. Под такое нет идеологического, особенно в Европе.
Правительство, которое встанет на путь милитаризации, даже в оборонном смысле - продержится у власти не более трёх дней.
Призыв и обучение европейской армии, способной противостоять российской армии - будет занимать годы, даже десятилетия..
И встретит политическое сопротивление. ХНа данный момент, призыв в армию в ЕС не ввести, под это нет ни ресурса, ни остального. Тем более нет причин. Единственная причина - это нападение на саму Европу.
Если НАТО и будет воевать с Россией, то только чужими стволами. По периметру границ.
Но главное не это.
Зачем им воевать, если в России и так всё принадлежит им?
Россия интересна условному Западу только как поставщик ресурса, что Россия и делает чётко и в срок, за небольшие, по меркам запада, деньги.
Если в Европе и будет война - то или гражданская или региональная или просто как театр действий и сцена столкновений неевропейских сил. И не факт, что в подобном случае Европа будет на стороне не России.
У НАТО почти нет сухопутных войск. И мобилизационного резерва.
Только немного техники и авиация. Есть ракеты и немного кораблей.
Штурмовые колонны не из чего составлять.
Тех солдат что есть - не хватит даже на самооборону. Про наступательное вообще нет речи.
Кто живёт в Европе, хорошо знает, что тут почти нет солдат и Европа демилитаризируется, особенно на идеологических уровнях. Мало кто пойдёт служить добровольно, тем более на войну.
А призывать - в Европе уже не смогут. Поэтому армия - очень дорогое удовольствие для Европы и таких бюджетов у неё уже нет..
Разве что переселенцы из России и Казахстана и немного радикалов из числа правых немцев.
Солдаты есть только у штатов. Да и то, не хватит даже чтобы Афганистан под контроль поставить.
Про Россию можно забыть. Тем более про Китай.
ИНАЧЕ БЫ уже давно НАТО было и там и там.
Теоретически, возможен обмен ударами между Россией и НАТО, но не практически, тем более в форме полномасштабной войны. Под такое нет идеологического, особенно в Европе.
Правительство, которое встанет на путь милитаризации, даже в оборонном смысле - продержится у власти не более трёх дней.
Призыв и обучение европейской армии, способной противостоять российской армии - будет занимать годы, даже десятилетия..
И встретит политическое сопротивление. ХНа данный момент, призыв в армию в ЕС не ввести, под это нет ни ресурса, ни остального. Тем более нет причин. Единственная причина - это нападение на саму Европу.
Если НАТО и будет воевать с Россией, то только чужими стволами. По периметру границ.
Но главное не это.
Зачем им воевать, если в России и так всё принадлежит им?
Россия интересна условному Западу только как поставщик ресурса, что Россия и делает чётко и в срок, за небольшие, по меркам запада, деньги.
Если в Европе и будет война - то или гражданская или региональная или просто как театр действий и сцена столкновений неевропейских сил. И не факт, что в подобном случае Европа будет на стороне не России.