Про Венецию. Какой кретин( медицинский термин) строил её в море? Разнесу хипстеров нахрен...
Венеция - это говоря хипстерским языком - маст хев для посещения.
Романтика, то, сё....
Но.
Хипстер никогда не будет инженером, и наоборот.
Потому, что с точки зрения любого инженера - Венеция - это адский пиздец и пиздецкий ад. Простите за мат, я не ругаюсь, но метафора.
С технической точки зрения, с финансовой, с любой. Это безумие - строить такое на воде.
Это зловоние, которое местами и сегодня - запредельное, а представьте 200 лет назад, когда мылись раз в год, на чистый четверг? Зато срали и ссали в Гранд Канал?
Я не верю в артефакты или конкретные факты.
Они могут вводить в заблуждение.
Я верю только Логике, которая основываясь на совокупности фактов или артефактов - строит единственно логичную картину событий.
Каким бы не был монарх, тиран, деспот, никто не заставит кучу людей строить кучу каменных огромных домов, таскать лиственницу под сваи из Альп и даже из России, просто из блажи. Огромные траты на вбивание свай, затраты на перевозку материалов и абсолютно бессмысленное с точки зрения безопасности, как природной, так и военной.
Строить Венецию на воде - было абсолютно бессмысленной затеей, даже с точки зрения туризма.
Ну можно понять если крепость на острове. Или небольшой гарнизон, но не мегаполис, а по тем временам - Венеция была мегаполисом.
Сохранившиеся гравюры начинаются с 16 века. На них город - расположен на островах и окружён крепостной стеной.
Значит - строили до 16 века.
И тут по времени совпадает с возможной Катастрофой.
Но главный вопрос. Зачем было строить на воде, когда рядом Местре? Маргера?
Там поместилось бы 5 Венеций. Там до сих пор местами жопа, которую я наблюдал когда останавливался там, неоднократно. Там дешевле отели.
Почему Венецию не построили в Местре? Почему не в Маргере?
А потому, что:
Венецию строили у самого моря, как нормальный город, на суше.
С нормальными улицами, домами, фундаментами. В городе была река, впадавшая в море и по которой в море уходили рыбаки, сливалось говно и т.д.
( её русло было там, где сегодня насыпь и дорога из Местре)
Город строили хорошие инженеры, хорошо знающие своё дело, обработку камня, дерева и т.д. Строили обычно, сначала там был доисторический посёлок, который потом разросся как портовый и торговый город. Хороший климат, клёвые условия. Недалеко Альпы, с одной стороны Италия, Рим, с другой - восточный мир.
Клёвый перекрёсток. Строили примерно с 1000 года по 1500, если в современном календаре.
К 16 веку это был мегаполис по тем временам. Огромные домищи, дороги, порт, инфраструктура. Центр цивилизации и культуры.
ВАЖНО !!!
СТРОИЛИ КОГДА УРОВЕНЬ моря был ниже метров на 10/12, если не все 20.
Там не было лагуны.
Вообще не было воды. Граница суши проходила там, где сегодня дамба.
И Бурано, Мурано не были островами, а были предместьями, деревеньками, городками.
А то что сейчас лагуна - было простым крестьянским полем, с деревьями и посадками, дорогами и перекрёстками, которые вели из региона в главный порт - в Венецию. И море было не в самой Венеции, а за крепостной стеной. Там где сегодна дамба. И в море вливалась широкая река, которая и была воротами города со стороны моря.
Вы же не думаете, что венецианцы такие долбоёбы, чтобы строить мастерские стеклодувного или зеркал на острове, что бы туда таскать сырьё, которое прибывает в Местре? Почему не построили мастерские в Местре?
Да потому, что не была Венеция островом. Там вообще была везде суша.
ВЕНЕЦИЯ строилась на НА СУШЕ, вместе с Бурано, Мурано и остальным.
В это же время строили Питер, тоже на суше.. И строили Крепость Сан-Мишель во Франции.
На холме, но тоже на суше.
И Гамбург строили, ТОЖЕ НА СУШЕ.
И Манхэттен в те времена вообще не был островом.
А Голландия была большой страной, а не огрызком сыра почти под водой.
Почему поднялся уровень - не тема этого разговора.
Но Венеция была уже огромным городом, когда её затопило.
И все поняли, что это не просто наводнение, а НОВЫЙ УРОВЕНЬ моря и он - надолго.
Венеция пожертвовала первыми этажами. Питер вообще накрыло тиной.
Сан-Мишель оказался в луже, а не на холме.
Вот тогда пришлось добывать лиственницу, сажать дома на сваи, и по сути, со временем - заменить все строения, посадив их уже на сваи.
Река стала Грандканалом, улицы - простыми каналами.
Почти все нынешние здания в городе Венеция - построены или реставрированы после 16 века.
Отнимите у моря ровно 12 метров глубины - и вы увидите какой была Венеция на момент затопления.
Если бы существовала доступная карта с регулируемым уровнем моря - многие загадки перестали бы ими быть, но Паразит не стремится к массовому внедрению подобных инструментов:)))
То что на карте зелёное - это бывшая зона затопления на момент Библейского Потопа.
То что я прочертил красным - русла рек, на слиянии которых и был построен город.
___
Зоны затопления ( примерно до 10 - 15 метров)
_
Романтика, то, сё....
Но.
Хипстер никогда не будет инженером, и наоборот.
Потому, что с точки зрения любого инженера - Венеция - это адский пиздец и пиздецкий ад. Простите за мат, я не ругаюсь, но метафора.
С технической точки зрения, с финансовой, с любой. Это безумие - строить такое на воде.
Это зловоние, которое местами и сегодня - запредельное, а представьте 200 лет назад, когда мылись раз в год, на чистый четверг? Зато срали и ссали в Гранд Канал?
Я не верю в артефакты или конкретные факты.
Они могут вводить в заблуждение.
Я верю только Логике, которая основываясь на совокупности фактов или артефактов - строит единственно логичную картину событий.
Каким бы не был монарх, тиран, деспот, никто не заставит кучу людей строить кучу каменных огромных домов, таскать лиственницу под сваи из Альп и даже из России, просто из блажи. Огромные траты на вбивание свай, затраты на перевозку материалов и абсолютно бессмысленное с точки зрения безопасности, как природной, так и военной.
Строить Венецию на воде - было абсолютно бессмысленной затеей, даже с точки зрения туризма.
Ну можно понять если крепость на острове. Или небольшой гарнизон, но не мегаполис, а по тем временам - Венеция была мегаполисом.
Сохранившиеся гравюры начинаются с 16 века. На них город - расположен на островах и окружён крепостной стеной.
Значит - строили до 16 века.
И тут по времени совпадает с возможной Катастрофой.
Но главный вопрос. Зачем было строить на воде, когда рядом Местре? Маргера?
Там поместилось бы 5 Венеций. Там до сих пор местами жопа, которую я наблюдал когда останавливался там, неоднократно. Там дешевле отели.
Почему Венецию не построили в Местре? Почему не в Маргере?
А потому, что:
Венецию строили у самого моря, как нормальный город, на суше.
С нормальными улицами, домами, фундаментами. В городе была река, впадавшая в море и по которой в море уходили рыбаки, сливалось говно и т.д.
( её русло было там, где сегодня насыпь и дорога из Местре)
Город строили хорошие инженеры, хорошо знающие своё дело, обработку камня, дерева и т.д. Строили обычно, сначала там был доисторический посёлок, который потом разросся как портовый и торговый город. Хороший климат, клёвые условия. Недалеко Альпы, с одной стороны Италия, Рим, с другой - восточный мир.
Клёвый перекрёсток. Строили примерно с 1000 года по 1500, если в современном календаре.
К 16 веку это был мегаполис по тем временам. Огромные домищи, дороги, порт, инфраструктура. Центр цивилизации и культуры.
ВАЖНО !!!
СТРОИЛИ КОГДА УРОВЕНЬ моря был ниже метров на 10/12, если не все 20.
Там не было лагуны.
Вообще не было воды. Граница суши проходила там, где сегодня дамба.
И Бурано, Мурано не были островами, а были предместьями, деревеньками, городками.
А то что сейчас лагуна - было простым крестьянским полем, с деревьями и посадками, дорогами и перекрёстками, которые вели из региона в главный порт - в Венецию. И море было не в самой Венеции, а за крепостной стеной. Там где сегодна дамба. И в море вливалась широкая река, которая и была воротами города со стороны моря.
Вы же не думаете, что венецианцы такие долбоёбы, чтобы строить мастерские стеклодувного или зеркал на острове, что бы туда таскать сырьё, которое прибывает в Местре? Почему не построили мастерские в Местре?
Да потому, что не была Венеция островом. Там вообще была везде суша.
ВЕНЕЦИЯ строилась на НА СУШЕ, вместе с Бурано, Мурано и остальным.
В это же время строили Питер, тоже на суше.. И строили Крепость Сан-Мишель во Франции.
На холме, но тоже на суше.
И Гамбург строили, ТОЖЕ НА СУШЕ.
И Манхэттен в те времена вообще не был островом.
А Голландия была большой страной, а не огрызком сыра почти под водой.
Почему поднялся уровень - не тема этого разговора.
Но Венеция была уже огромным городом, когда её затопило.
И все поняли, что это не просто наводнение, а НОВЫЙ УРОВЕНЬ моря и он - надолго.
Венеция пожертвовала первыми этажами. Питер вообще накрыло тиной.
Сан-Мишель оказался в луже, а не на холме.
Вот тогда пришлось добывать лиственницу, сажать дома на сваи, и по сути, со временем - заменить все строения, посадив их уже на сваи.
Река стала Грандканалом, улицы - простыми каналами.
Почти все нынешние здания в городе Венеция - построены или реставрированы после 16 века.
Отнимите у моря ровно 12 метров глубины - и вы увидите какой была Венеция на момент затопления.
Если бы существовала доступная карта с регулируемым уровнем моря - многие загадки перестали бы ими быть, но Паразит не стремится к массовому внедрению подобных инструментов:)))
То что на карте зелёное - это бывшая зона затопления на момент Библейского Потопа.
То что я прочертил красным - русла рек, на слиянии которых и был построен город.
___
Зоны затопления ( примерно до 10 - 15 метров)
_