Версии диверсии на ЧАЭС
Некоторые материалы и свидетельские показания, не совсем прямо, но указывают на возможность диверсии на станции.
Мало того, такая версия намекается даже американцами в их новейшем сериале.
Если принять версию диверсии на ЧАЭС, привязнанную на проведенный эксперимент, возможно даже приуроченную к нему, то встают вопросы, как?
Принять версию диверсанта или группы - не трудно.
В те времена, как и сегодня кстати, они были, есть и будут, пока существует война и операции спецслужб, конкурентов и т.д.
Внедрение - не составляет труда.
Тем более, если не диверсия, а суицид, месть или ещё что.
Как модно говорить сегодня - колумбайн или амок.
Я не отбрасываю никакие версии, тем более версию типа колумбайн...
Но время разберётся. Рано или поздно.
Главный вопрос сейчас - как именно, в прикладном смысле?
Это необходимо понять, чтобы не было повторений.
Протащить громадную мину или бомбу в реакторный зал?
Сложно. Конструкции станции были мощными, в то время всё строилось с учётом даже ядерной войны.
Охрана, персонал. Это сегодня можно подогнать левый грузовик с гексогеном и рвануть полквартала.
В те времена такое было труднее осуществить.
Но есть пара вещей, которые вполне возможны.
И мы все знаем, что опытные работники НА ЛЮБОЙ РАБОТЕ, знают, как можно нанести максимальный вред своему рабочему месту.
Потому, что знают, как обойти "защиту от дурака".
Любой техник на любой станции, будь то атомное или телевидение, знает как её выключить, быстро в обход защит.
А на реакторах и АЭС такой защиты много.
Дело в том, что в индустриях применяют "защиту от дурака", но не защиту от диверсанта.
Подорвать реактор можно:
1. Заблокировав механизмы управления стержнями.
2. Нарушив работу контрольных инструментов ( например показания мощности, приборов. Такое бывает в авиации, когда отказывает датчик показа скорости или показывает слишком высокую, пилот снижает скорость и сваливается в штопор)
3. Заблокировав работу насосов подачи воды.
4. Заблокировав работу аварийных насосов.
5. Подменой материала стержней.
6. Подачей в реактор опасного материала.
7. Подрывом коммуникаций подвода воды к реактору.
8. Простой блокировкой коммуникаций или электроники управления. Грубо говоря - вывод из строя насосов, подачи воды, систем управления и т.д.
9. Деформировав каналы ввода стержней или нарушив герметичность контуров.
10. Дефектное оборудование или умышленная диверсия на материалах или конструкции реактора. Например закладка, активируемая диверсантом или даже агентом влияния. (Помните историю с Большой Гербовой Печатью в посольстве США и изобретением Термена?
После такого я понял, что преград в этом направлении нет. Итальянцы сдавали свои боевые корабли после поражения в войне в качестве приза победителям со встроенной закладкой.)
11. Всё вместе или некоторое частично.
Всё это было вполне и легко осуществимо, особенно в ночную смену, на огромной станции, где куча людей и вполне возможно затеряться, но одновременно не скрываясь, если есть доступы, а они были у многих.
Мало того, такая версия намекается даже американцами в их новейшем сериале.
Если принять версию диверсии на ЧАЭС, привязнанную на проведенный эксперимент, возможно даже приуроченную к нему, то встают вопросы, как?
Принять версию диверсанта или группы - не трудно.
В те времена, как и сегодня кстати, они были, есть и будут, пока существует война и операции спецслужб, конкурентов и т.д.
Внедрение - не составляет труда.
Тем более, если не диверсия, а суицид, месть или ещё что.
Как модно говорить сегодня - колумбайн или амок.
Я не отбрасываю никакие версии, тем более версию типа колумбайн...
Но время разберётся. Рано или поздно.
Главный вопрос сейчас - как именно, в прикладном смысле?
Это необходимо понять, чтобы не было повторений.
Протащить громадную мину или бомбу в реакторный зал?
Сложно. Конструкции станции были мощными, в то время всё строилось с учётом даже ядерной войны.
Охрана, персонал. Это сегодня можно подогнать левый грузовик с гексогеном и рвануть полквартала.
В те времена такое было труднее осуществить.
Но есть пара вещей, которые вполне возможны.
И мы все знаем, что опытные работники НА ЛЮБОЙ РАБОТЕ, знают, как можно нанести максимальный вред своему рабочему месту.
Потому, что знают, как обойти "защиту от дурака".
Любой техник на любой станции, будь то атомное или телевидение, знает как её выключить, быстро в обход защит.
А на реакторах и АЭС такой защиты много.
Дело в том, что в индустриях применяют "защиту от дурака", но не защиту от диверсанта.
Подорвать реактор можно:
1. Заблокировав механизмы управления стержнями.
2. Нарушив работу контрольных инструментов ( например показания мощности, приборов. Такое бывает в авиации, когда отказывает датчик показа скорости или показывает слишком высокую, пилот снижает скорость и сваливается в штопор)
3. Заблокировав работу насосов подачи воды.
4. Заблокировав работу аварийных насосов.
5. Подменой материала стержней.
6. Подачей в реактор опасного материала.
7. Подрывом коммуникаций подвода воды к реактору.
8. Простой блокировкой коммуникаций или электроники управления. Грубо говоря - вывод из строя насосов, подачи воды, систем управления и т.д.
9. Деформировав каналы ввода стержней или нарушив герметичность контуров.
10. Дефектное оборудование или умышленная диверсия на материалах или конструкции реактора. Например закладка, активируемая диверсантом или даже агентом влияния. (Помните историю с Большой Гербовой Печатью в посольстве США и изобретением Термена?
После такого я понял, что преград в этом направлении нет. Итальянцы сдавали свои боевые корабли после поражения в войне в качестве приза победителям со встроенной закладкой.)
11. Всё вместе или некоторое частично.
Всё это было вполне и легко осуществимо, особенно в ночную смену, на огромной станции, где куча людей и вполне возможно затеряться, но одновременно не скрываясь, если есть доступы, а они были у многих.