Почему поддержка власти или оппозиции - ошибка?
Среди моих друзей, товарищей, коллег, френдов и т.д. - огромное количество тех, кто поддерживает или власть или оппозицию.
Они все - клёвые человеки, с разными мнениями, мыслями и казалось бы - всё это нормально.
По сути это и нормально, кроме как активной поддержки того или другого. Власти или оппозиции.
Одно дело - соглашаться, критиковать, подсказывать, советовать, ругаться, другое - активно поддерживать.
Активная поддержка - это по сути жизнеобеспечение. А значит, поддерживающий, несёт прямую ответственность за всё, что сотворит власть или оппозиция.
Именно эти люди, во многом мои друзья - помогают властям или оппозиции держаться на своих позициях и делать всё то, что и вызывает бурления масс.....
Люди не должны поддерживать власть или оппозицию. Не нужно поддерживать инструментарий.
Власть - это просто инструмент. Как и оппозиция.
Мы же не поддерживаем участием в партиях например мусороуборщиков, сантехников, продавцов магазинов?
Люди должны относиться к любой бюрократии как к инструментарию. Нейтрально, объективно, справедливо, по возможности.
Я часто сталкиваюсь с подобным:
Знакомый против условного Путина или наоборот, поэтому поддерживает условного Навального или наоборот, хотя условно ему он не нравится.
Он так и говорит - я не за него, но чтобы побороть того или этого, придётся всё таки быть за него.
Тут работает принцип - насрать в чужой борщ или враг моего врага - друг. Два самых мерзких и вредных принципа, которые только могут быть.
Паразит внедрил их специально, чтобы крошить толпу и расчленять на члены и членики....
Когда вся та сила, которой именно подобная позиция наделяет некий персонаж, ударит против этого маленького человека - он разочаруется и спросит: А как же так?
Да вот так, блядь.
Всё потому, что долбоёб, поддержал не то и не там.
Вместо того, чтобы искать нужное, полезное, они - поддерживают первое попавшееся, которое против того, что надоело.
А потом тот, кого поддерживаешь - просто продаст свою голову очередному хозяину, а толпа стоит обосранная.....
И удивляется. Как же так....
Да вот так, блядь......
Современное время не требует активного политического участия по схемам 18 века.
Зачем?
У нас есть интернет, базы данных, возможность прямых высказываний и разговора.
Есть возможность выстроить Вече, форумы, вести дискуссии НАПРЯМУЮ.
У нас есть возможность узнать человека, проследить его дейстельность.
Зачем ВЫ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ТОГО, КОГО НЕ ЗНАЕТЕ И В КОМ НЕ УВЕРЕНЫ?
ЗАЧЕМ?
Перечисляете им деньги, выходите с ними на улицы, машете с ними флажками?
Что и чем они отплатили? Что они сделали толкового?
Или вы думаете, что сменив одного на другого - изменится общая тенденция прогресса, развития технологий?
Власть и оппозицию не нужно поддерживать, лелеять и как-то продвигать. Это не любовница и не хобби..
Их нужно держать под контролем. Всегда и везде. Без эмоций, флажков и километровых срачей.
Власть и оппозиция - это всего лишь инструмент управления, который всё меньше и меньше нужен тогда, когда есть возможность говорить напрямую.
________________
Они все - клёвые человеки, с разными мнениями, мыслями и казалось бы - всё это нормально.
По сути это и нормально, кроме как активной поддержки того или другого. Власти или оппозиции.
Одно дело - соглашаться, критиковать, подсказывать, советовать, ругаться, другое - активно поддерживать.
Активная поддержка - это по сути жизнеобеспечение. А значит, поддерживающий, несёт прямую ответственность за всё, что сотворит власть или оппозиция.
Именно эти люди, во многом мои друзья - помогают властям или оппозиции держаться на своих позициях и делать всё то, что и вызывает бурления масс.....
Люди не должны поддерживать власть или оппозицию. Не нужно поддерживать инструментарий.
Власть - это просто инструмент. Как и оппозиция.
Мы же не поддерживаем участием в партиях например мусороуборщиков, сантехников, продавцов магазинов?
Люди должны относиться к любой бюрократии как к инструментарию. Нейтрально, объективно, справедливо, по возможности.
Я часто сталкиваюсь с подобным:
Знакомый против условного Путина или наоборот, поэтому поддерживает условного Навального или наоборот, хотя условно ему он не нравится.
Он так и говорит - я не за него, но чтобы побороть того или этого, придётся всё таки быть за него.
Тут работает принцип - насрать в чужой борщ или враг моего врага - друг. Два самых мерзких и вредных принципа, которые только могут быть.
Паразит внедрил их специально, чтобы крошить толпу и расчленять на члены и членики....
Когда вся та сила, которой именно подобная позиция наделяет некий персонаж, ударит против этого маленького человека - он разочаруется и спросит: А как же так?
Да вот так, блядь.
Всё потому, что долбоёб, поддержал не то и не там.
Вместо того, чтобы искать нужное, полезное, они - поддерживают первое попавшееся, которое против того, что надоело.
А потом тот, кого поддерживаешь - просто продаст свою голову очередному хозяину, а толпа стоит обосранная.....
И удивляется. Как же так....
Да вот так, блядь......
Современное время не требует активного политического участия по схемам 18 века.
Зачем?
У нас есть интернет, базы данных, возможность прямых высказываний и разговора.
Есть возможность выстроить Вече, форумы, вести дискуссии НАПРЯМУЮ.
У нас есть возможность узнать человека, проследить его дейстельность.
Зачем ВЫ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ТОГО, КОГО НЕ ЗНАЕТЕ И В КОМ НЕ УВЕРЕНЫ?
ЗАЧЕМ?
Перечисляете им деньги, выходите с ними на улицы, машете с ними флажками?
Что и чем они отплатили? Что они сделали толкового?
Или вы думаете, что сменив одного на другого - изменится общая тенденция прогресса, развития технологий?
Власть и оппозицию не нужно поддерживать, лелеять и как-то продвигать. Это не любовница и не хобби..
Их нужно держать под контролем. Всегда и везде. Без эмоций, флажков и километровых срачей.
Власть и оппозиция - это всего лишь инструмент управления, который всё меньше и меньше нужен тогда, когда есть возможность говорить напрямую.
________________