Сказка о самосудах, вердиктах, кармах и версиях
Коммент одного френда заставил меня написать этот пост. Пришлось банить временно человека, хотя по сути я на него не в обиде, даже немного понимаю, но принять его коммент не мог, и объясню почему, так как это не личное, а глобальное.
Человек возмутился версией о Боинге. Не принял мою версию, хотя напоминаю - это только версия. Попытка разобраться. Не факт. Я допусклаю всё - и ополчение, и киевский самолёт, и подставу, и просто техническую аварию. Всё всё ещё возможно.
Но....Как только начинаешь щупать версиии, начинается.
Проблема же не только в этом, а в том, что если раньше мы часто пытались слушать друг друга, иногда спорили, редко воевали, то сейчас многие слишком ожесточились и уже мало кто кого слушает, часто спорят и нередко воюют.
Мало того, люди уверовали в некие идеалы, разделили мир на своих чужих, и не пытаясь разобраться в проблемах, тут же вынесли вердикты.
Но самое плохое - это когда следуют действия. Человек пишет мне что я не прав, потому, что прав он, и тут же грозит кармой, которая накажет меня за то, что я попытался сомневаться в его версии событий.
Самое плохое тут то, что мы все люди и рано или поздно с нами что-то случается и потом этот вот человек будет говорить, возможно с радостью - смотрите, судьба наказала Тёмку за то, что он был не прав.
И потом куча людей будет давить своими вердиктами другую кучу людей, вместо того, чтобы пытаться разобраться. И будут грозить кармой, судом божьим и разным человеческим, неприятным.
Но есть вообще жуткое тут.
Представьте братья, что такой чел, который уже всё определил и везде вынес вердикты, окажешься на должности, где обязан будет разбираться. А как он это сделает, если уже вынес вердикт, основанный ни на чём другом, кроме слепой веры в злодея или добряка?
Даже грани цветов стёр. Проложив стену между-между, забыв что и зло иногда творит добро и добро не брезгует злом.
Так почему он вынес свой вердикт? Только потому, что уверен в своей версии?
А кто тогда разбираться будет? И если даже разберётся, как же потом изменить своему УЖЕ ВЫНЕСЕННОМУ вердикту?
Пишет - " ты оскорбляешь память погибших в катастрофе". !!!!
Чем? !!!! Офигеть !!!!
Тем что пытаюсь разобраться почему они погибли?
Чтобы понять причины и не допустить ещё гибели?
Или если бы они погибли по твоей версии - это бы не так их оскорбило?
В чём суть претензий? В том, что ставлю под сомнение одну или другую версию?
А не кажется ли нам, что война только потому, что вот так бездумно верим в определённые идеалы и шаблоны?
Почему так однобоко, а главное - без попыток разобратъся?
Человек возмутился версией о Боинге. Не принял мою версию, хотя напоминаю - это только версия. Попытка разобраться. Не факт. Я допусклаю всё - и ополчение, и киевский самолёт, и подставу, и просто техническую аварию. Всё всё ещё возможно.
Но....Как только начинаешь щупать версиии, начинается.
Проблема же не только в этом, а в том, что если раньше мы часто пытались слушать друг друга, иногда спорили, редко воевали, то сейчас многие слишком ожесточились и уже мало кто кого слушает, часто спорят и нередко воюют.
Мало того, люди уверовали в некие идеалы, разделили мир на своих чужих, и не пытаясь разобраться в проблемах, тут же вынесли вердикты.
Но самое плохое - это когда следуют действия. Человек пишет мне что я не прав, потому, что прав он, и тут же грозит кармой, которая накажет меня за то, что я попытался сомневаться в его версии событий.
Самое плохое тут то, что мы все люди и рано или поздно с нами что-то случается и потом этот вот человек будет говорить, возможно с радостью - смотрите, судьба наказала Тёмку за то, что он был не прав.
И потом куча людей будет давить своими вердиктами другую кучу людей, вместо того, чтобы пытаться разобраться. И будут грозить кармой, судом божьим и разным человеческим, неприятным.
Но есть вообще жуткое тут.
Представьте братья, что такой чел, который уже всё определил и везде вынес вердикты, окажешься на должности, где обязан будет разбираться. А как он это сделает, если уже вынес вердикт, основанный ни на чём другом, кроме слепой веры в злодея или добряка?
Даже грани цветов стёр. Проложив стену между-между, забыв что и зло иногда творит добро и добро не брезгует злом.
Так почему он вынес свой вердикт? Только потому, что уверен в своей версии?
А кто тогда разбираться будет? И если даже разберётся, как же потом изменить своему УЖЕ ВЫНЕСЕННОМУ вердикту?
Пишет - " ты оскорбляешь память погибших в катастрофе". !!!!
Чем? !!!! Офигеть !!!!
Тем что пытаюсь разобраться почему они погибли?
Чтобы понять причины и не допустить ещё гибели?
Или если бы они погибли по твоей версии - это бы не так их оскорбило?
В чём суть претензий? В том, что ставлю под сомнение одну или другую версию?
А не кажется ли нам, что война только потому, что вот так бездумно верим в определённые идеалы и шаблоны?
Почему так однобоко, а главное - без попыток разобратъся?