Поясню по энергиям, а то даже умнички не понимают.
Ребята нахватавшись базовых знаний по физике, продолжают спорить по поводу рентабельности свободный энергий. ( полностью согласен со спорщиками в вопросе физики)
Типа настаивают на том, что производство самих панелей для солнца, металла для ветрогенераторов и аккумуляторов настолько затратное, что делает нефть и газ дешевле.
ЭТО ТАК. Никто и не спорит. Но наличие базовых знаний по физике, не должно тормозить базовые по экономике и тем более геополитике.
Поэтому объясняю.
Страна А имеет завод по производству автомобилей, который работает на газе, поставляемого страной Б.
Так как страна Б - монополист, то при условии что страна Б ссорится со своим соседом Г и всё время спекулирует задвижкой газа, страна А несёт рисковые потери, постоянно подстраиваясь под желания страны Б.
Поэтому руководство страны А, приняло программу перехода на свободные энергии и альтернативные и строит ветропарки и солнечные батареи, себестоимость энергии в которых в два раза выше стоимости уже поставленной энергии газа, но зато не зависит от внешних проявлений и позволяет получать энергию не выходя за рамки государственных границ, обеспечить создание рабочих мест, тем более, что вся инфраструктура производится внутри страны А.
А весь научный потенциал этой страны направлен на уменьшение себестоимости энергии, полученной таким образом.
Именно в этом смысл перехода, а не в поиске более дешёвых носителей.
Второй аспект.
Наличие такой пусть и дорогой альтернативы, делает руководство страны Б, более послушным и сговорчивым в вопросе цены по газу, так как если все страны мира перейдут на модель страны А, стране Б останется только сосать свой газ сама у себя.
Вот и всё...
Люди и страны переходят на солнце и ветер, гидро и геотермальное не потому что это дешевле, а потому, что это НАДЁЖНЕЙ, хотя разумеется и дороже по базовым принципам физики:)))))
Успехов, знайки:)))
Типа настаивают на том, что производство самих панелей для солнца, металла для ветрогенераторов и аккумуляторов настолько затратное, что делает нефть и газ дешевле.
ЭТО ТАК. Никто и не спорит. Но наличие базовых знаний по физике, не должно тормозить базовые по экономике и тем более геополитике.
Поэтому объясняю.
Страна А имеет завод по производству автомобилей, который работает на газе, поставляемого страной Б.
Так как страна Б - монополист, то при условии что страна Б ссорится со своим соседом Г и всё время спекулирует задвижкой газа, страна А несёт рисковые потери, постоянно подстраиваясь под желания страны Б.
Поэтому руководство страны А, приняло программу перехода на свободные энергии и альтернативные и строит ветропарки и солнечные батареи, себестоимость энергии в которых в два раза выше стоимости уже поставленной энергии газа, но зато не зависит от внешних проявлений и позволяет получать энергию не выходя за рамки государственных границ, обеспечить создание рабочих мест, тем более, что вся инфраструктура производится внутри страны А.
А весь научный потенциал этой страны направлен на уменьшение себестоимости энергии, полученной таким образом.
Именно в этом смысл перехода, а не в поиске более дешёвых носителей.
Второй аспект.
Наличие такой пусть и дорогой альтернативы, делает руководство страны Б, более послушным и сговорчивым в вопросе цены по газу, так как если все страны мира перейдут на модель страны А, стране Б останется только сосать свой газ сама у себя.
Вот и всё...
Люди и страны переходят на солнце и ветер, гидро и геотермальное не потому что это дешевле, а потому, что это НАДЁЖНЕЙ, хотя разумеется и дороже по базовым принципам физики:)))))
Успехов, знайки:)))