Гарри Поттер. Вопрос знатокам
Привет спецам:)))
Я один раз внимательно прочёл ( года три назад), а потом два раза внимательно смотрел весь цикл, в расширенной версии, на немецком, а вот сейчас на русском языках. Потом ещё посмотрел все дополнительные материалы на двд и позыбал википедию и даже пару сайтов по теме.
Всё классно, кроме одной непонятки именно в фильме.
В заключительной части, Поттер спрашивает про патронуса Северуса и его матери. Дамблдор отвечает - Типа да, это была лань.
Должен ли я правильно понимать, что Джоанн Ролинг, вложила сюда некий не совсем "детский" смысл того, что настоящим отцом Поттера всё таки был Северус? Или ещё жёстче - брат и сестра?
По идее - так было бы логичней и литературно более совершенней, ведь правда? Поттер-старший был по сути сволочной, хоть и талантливый, Ролинг его немного Ленноном сделала в фильме....Но на доброй стороне, потому и пострадал...
Или я ошибаюсь?
Фотка с вики
Я один раз внимательно прочёл ( года три назад), а потом два раза внимательно смотрел весь цикл, в расширенной версии, на немецком, а вот сейчас на русском языках. Потом ещё посмотрел все дополнительные материалы на двд и позыбал википедию и даже пару сайтов по теме.
Всё классно, кроме одной непонятки именно в фильме.
В заключительной части, Поттер спрашивает про патронуса Северуса и его матери. Дамблдор отвечает - Типа да, это была лань.
Должен ли я правильно понимать, что Джоанн Ролинг, вложила сюда некий не совсем "детский" смысл того, что настоящим отцом Поттера всё таки был Северус? Или ещё жёстче - брат и сестра?
По идее - так было бы логичней и литературно более совершенней, ведь правда? Поттер-старший был по сути сволочной, хоть и талантливый, Ролинг его немного Ленноном сделала в фильме....Но на доброй стороне, потому и пострадал...
Или я ошибаюсь?
Фотка с вики