О концепции "страна в стране" или что такое Урбан-Онкология...
Такой концепт подразумевает сосредоточение в одной ограниченной точке мощных ресурсов, её развитие и постепенное засасывание в неё окрестных регионов..
У меня нет никакого сомнения, что власти страны развивают эту концепцию - судя по развитию Москвы и некоторых региональных центров. Это неплохая концепция, но главную роль тут играет время. Если его не хватит - регионы, которые ещё не попали в притяжение этого концепта - могут и взбунтоваться эфирно и порушить уже то, что выстроено.
Для того, чтобы такой концепт стал успешным - его надо делать официальным, но для этого нужны люди, которым доверяют, иначе обойдённые вниманием чувствуют себя обиженными. Кроме того, рождаются мифы, типа лозунгов о том, чтобы центр перестал кормить провинции или говоря языком москалей - Москва должна перестать кормить регионы. Это абсолютно высосанный, хуй знает из чего, лозунг...Москва никогда ничего не производила на самообеспечении. У Москвы нет ресурсов. Москва производит лишь виртуальный продукт, а то что там делается реального - целиком базируется на региональном сырье....
Москва - это абсолютно идеальный пример урбан-онкологии, пускающая местастазы в здоровые, пусть и не совсем красивые и ухоженные органы, высасывающая из него ресурсы с тем, чтобы после забора части полезной ресурсной базы, остатки вплеснуть в какую либо новую точку, создать там региональный центр и продолжать паразитирование...
Таким образом, в стране строится новая страна, которая как бы поглощает старую изнутри..
Поэтому я до сих пор сторонник концепции легальных модернизационных полигонов. Взял Сахалин или Калининград, сделал там Швейцарию года за три - перешёл к следующему региону, перевозя всю команду и обучая новую... Я за лечение каждого органа, а не за онкологию...
У меня нет никакого сомнения, что власти страны развивают эту концепцию - судя по развитию Москвы и некоторых региональных центров. Это неплохая концепция, но главную роль тут играет время. Если его не хватит - регионы, которые ещё не попали в притяжение этого концепта - могут и взбунтоваться эфирно и порушить уже то, что выстроено.
Для того, чтобы такой концепт стал успешным - его надо делать официальным, но для этого нужны люди, которым доверяют, иначе обойдённые вниманием чувствуют себя обиженными. Кроме того, рождаются мифы, типа лозунгов о том, чтобы центр перестал кормить провинции или говоря языком москалей - Москва должна перестать кормить регионы. Это абсолютно высосанный, хуй знает из чего, лозунг...Москва никогда ничего не производила на самообеспечении. У Москвы нет ресурсов. Москва производит лишь виртуальный продукт, а то что там делается реального - целиком базируется на региональном сырье....
Москва - это абсолютно идеальный пример урбан-онкологии, пускающая местастазы в здоровые, пусть и не совсем красивые и ухоженные органы, высасывающая из него ресурсы с тем, чтобы после забора части полезной ресурсной базы, остатки вплеснуть в какую либо новую точку, создать там региональный центр и продолжать паразитирование...
Таким образом, в стране строится новая страна, которая как бы поглощает старую изнутри..
Поэтому я до сих пор сторонник концепции легальных модернизационных полигонов. Взял Сахалин или Калининград, сделал там Швейцарию года за три - перешёл к следующему региону, перевозя всю команду и обучая новую... Я за лечение каждого органа, а не за онкологию...