Продолжение истории с пикетом против травли собак.

[artem_samsonov]

Вчера выиграл 2 суда по административным протоколам, составленным в отношение меня 23 апреля, когда я встречался с жителями по поводу травли собак. Протоколы были по статьям 19.3 и 20.2.

По 19.3 меня обвиняли по следующим обстоятельствам:

1. Самсонов участвовал в несанкционированном пикете как депутат Законодательного собрания.
2. Не реагировал на законные требования сотрудников полиции.
3. Препятствовал требованиям подполковника Бородачева прекратить публичное мероприятие, убрать плакаты и разойтись.

Судья посмотрела видео

Click to view

и согласилась с моими мнениями, что

1. Пикет не может быть несанкционированным.
2. Наказания за участие в пикете не предусмотрено.
3. Сотрудники полиции неправомочны принимать решение о прекращении публичного мероприятия, и следовательно требование Бородачёва было незаконным и не обязательно для выполнения.
4. Формат встречи избирателей с депутатом ни как не регламентируется и на эти встречи действия ФЗ 54-ФЗ не распространяются.

По части 1 статьи 20.2 где меня обвинили в нарушении порядка организации публичного мероприятия, было всё гораздо смешнее.  Сотрудники полиции, с опозданием поняв, что нарушения в  организации они абсолютно ни как подтвердить не могут, тупо исправили в оригинале часть первую на часть вторую (нарушения порядка проведения). Судья сравнила копию с оригиналом, вздохнув повела бровями и сказала, что вопросов у неё больше нет.