По медицинским показателям
Оригинал взят у flavius_aetius1 в По медицинским показателям
Вы никогда не задумывались над таким вопросом - почему социализм, коммунистическая идеология, приняли наиболее уродливые формы именно в России и восточноазиатских странах, таких, как Китай и Корея? И почему этот строй так легко рухнул везде, кроме всё той же России, где эти бредовые идеи находят до сих пор поддержку у огромной части населения? Причина, как мне кажется, на поверхности. Что роднит традиционно русский уклад жизни с восточноазиатским. Общинность. Коллективный труд, где традиционно, исторически, индивидуум не может прокормить себя самостоятельно, и следовательно, должен полагаться на помощь окружающих. Жить в муравейнике, и будучи его частью, осознавать всю ничтожность своей отдельно взятой личности, более того, считать абсолютно нормальным право общины регулировать твою частную жизнь. Именно благодаря такой ментальности, коммунистическая идеология, сама по себе построенная на принципах стадности, или, как они говорят коллективизма и вписалась так "идеально" в жизнь этих стран, породив доселе невиданные по степени регулирования и вмешательства государства в личную жизнь режимы Мао, Сталина, Ким Ир Сена. Как показывает время, они оказались весьма живучи, и причина этому - непротивление народа, более того - принятие этого тотального контроля за норму. Можно сколько угодно пенять на исторические и природные условия, типа того, что традиционный для Дальнего Востока рис требовал коллективного и кропотливого ухода, равно как и хлебопашество в холодной лесной зоне европейского Северо-Востока. Сейчас это абсолютно неважно. Те времена давно прошли, а проблемы порождённые теми условиями дают себя знать, более того, влияют на общую ситуацию в мире.
Рано или поздно такой режим должен рухнуть в силу своей абсолютной экономической неэффективности. И новая власть, вынужденная, пусть даже помимо воли сменить экономическую модель, должна решить другой, не менее важный вопрос - что делать с населением, вернее, с его мозгами, ибо такой общинный тип мышления абсолютно несовместим с нормальной экономикой. Опять же, такой проблемы практически не было в восточно-европейских странах, освободившихся от социализма. В силу ещё сравнительно недавнего капиталистического прошлого, во первых, во -вторых, европейской индивидуалистической традиции. Россия и Китай - совсем другое дело. Китайцы, всё-таки, древнейшая цивилизация, и, я так думаю, веками накопленный опыт позволил разрулить, эту, на самом деле тяжелейшую проблему с минимальными потерями. После смерти Мао, когда страна окончательно зашла в тупик и элементарно находилась на грани голода, там нашёлся человек, сумевший кардинально поменять вектор развития страны. Вернее, сумел начать это развитие, постепенно демонтируя социализм. Если кто не помнит, могу напомнить - его звали Дэн Сяопин. Самое интересное то, что он сумел заставить работать традиционное общинное, стадное мышление китайцев на свои идеи. Есть один момент, который принципиально отличает их мышление от того же русского. Они чрезвычайно дисциплинированны и добросовестны. Любое умение они способны довести до совершенства. В отличие от русских, склонных к перепадом от работы на полный износ, авралов, к длительным периодам апатии и запоям. Плюс, китайская привычка к дисциплине и строгой иерархии, когда привычка подчиняться впитывается с молоком матери. Значит и любая смена государственной политики будет воспринята спокойно, - опять же иерархия. Плюс хорошие мозги и коммерческая жилка у большой части городского население. Плюс, сотни миллионов крестьян, поставленных перед фактом - делай, как тебе говорят. В принципе, аналогичный путь проделала Южная Корея. Этот тип управления получил название "диктатура развития", когда население медленно, параллельно с капиталистическими реформами, вытягивается за уши из стадного, общинного болота. Корея раньше начала этот путь и соответственно, раньше созрела для демократии. Китай, во многом, лишь в начале этого пути, но важно то, что он твёрд в своём выборе. И что не менее важно, ответственный лидер, ставящий развитие страны выше собственных амбиций. Да, народ в Китае не выбирает своих лидеров, но эти самые лидеры сами регулируют время своего пребывания у власти, проводя регулярные ротации. Кстати, это камень в огород сторонников демократии и свободных выборов любой ценой. Если бы это действительно случилось, та самая многосотмиллионная крестьянская община благополучно проголосовала бы за очередного Мао.
Теперь - Россия. И в который раз зададим себе вопрос - неужели всё действительно так безнадёжно? Да, именно так - абсолютно. Это кстати, ещё одно доказательство надуманности тезиса о "братстве" русских и украинцев. Украинский крестьянин - индивидуалист, русский - традиционно общинник, воспринимающий свой образ жизни, как единственно правильный. И в силу своего общинного сознания, веками привитой неприязни к "шибко умным", смеющим мыслить иначе, помноженной на ощущение огромности своей территории, ошибочно принимаемой за синоним национального величия. Не это ли ощущение, умело подогреваемое подлой и циничной пропагандой, придаёт такое ожесточение нынешней русско-украинской войне?
Но проблема, повторюсь, гораздо шире нынешнего конфликта. Что делать с этим образованием, ныне именующим себя Российской Федерацией, застрявшей ментально в патриархальном прошлом, но, тем не менее, претендующей на ведущие роли в решении судеб цивилизации? Эта проблема не стояла бы так остро, не имей Россия ядерного оружия. Или, в другом варианте, будь там у власти вменяемое руководство, озабоченное реальным благополучием страны, а не призрачным и дутым величием вкупе с личным обогащением. Можно сколько угодно пенять на исторические обстоятельства, на специфическую ситуацию, поместившую эту страну между Европой и Азией, но факт остаётся фактом - это государство есть большая головная боль. Именно потому, что ему тесно в своих и без того необъятных границах, а значит - оно представляет угрозу. И единственный путь этой угрозы избежать - прежде всего, кардинально поменять образ мышления населения этой страны. Ибо тот же Путин лишь вторичен по отношению к этой самой ментальности и никого кроме Путиных в нынешнем своём виде эта страна породить не может.
И ещё раз - всё можно было бы оставить как есть, это в конце концов их дело, если бы не стремление "племени" к расширению ареала своего обитания, по крайней мере - сферы влияния. Везде, куда они приходили, стоит лишь обратиться к недавней даже истории - приходили нищета, упадок и такой же общинно-племенной строй. Но при наличии любой проблемы, естественно, надо искать пути её решения. И вот здесь то и заключается главная проблема. Более того, не проблема - беда. То, что для исправления той исторической аномалии, каковой и является Россия, необходима смена власти - сомнений нет. Но как? Выборы? Смешно. Как я, да и многие до меня, говорили - Путин, его режим, органичны и востребованы именно той самой российской биомассой. В конечном счёте, крах СССР был революцией сверху, и его первопричиной была экономика. Народ, что греха таить, этот строй вполне устраивал. Что, кстати, доказали все постсоветские свободные выборы. Так что, уйди Путин - ничего не изменится. На новых свободных выборах в Кремль с триумфом въедут те же Иванов, Зюганов, Жириновский. Выход - решительный, и, да, не надо на меня кидаться, авторитарный правитель, который не побоится сломать об колено эти самые общинность и коллективизм. Поставить во главу угла личный успех, карьеру, индивидуализм. Отодвинуть это самое "величие державы" даже не на второй, а на десятый план. Взяться за тяжёлый, долгий и кропотливый труд ломки тысячелетней ментальности.
Сейчас же, происходит ровно противоположное - они собираются эту систему ценностей закрепить законодательно. Согласно подготовленным поправкам в ФЗ "Об образовании в РФ", предлагается закрепить определение понятия "духовно-нравственное воспитание". И одними из ключевых моментов там и являются коллективизм и "борьба с обществом потребления". Снова власть пытается изуродовать в своих интересах и без того деформированное сознание охлоса, даже не понимая, что в конечном счёте сама себе роет яму. Просто потому, что именно активное потребление, общество потребителей, покупателей, и составляют основу экономического процветания. Их, впрочем, волнует только личное процветание, а на них самих, любимых, хватит всегда.
Давайте называть вещи своими именами - Россия, находясь в историческом и географическом ни где, между Востоком и Западом, создала не уникальную культуру и общество, а чудовищную историческую аномалию, проблему для всего человечества, которую необходимо как-то решать. Я говорю об этом вполне холодно и отстранённо, без эмоций. Это, если хотите, анамнез, а на него нет смысла сердиться. Если у больного аппендицит, то врач в этом не виноват. Так вот, на данный момент ситуация практически безнадёжна. Архаичная, патриархальная империя, опьянённая своими гигантскими размерами, и непонятно почему приравнивающая эти размеры к величию нации. Эту архаичность поощряют и пестуют безответственные, злобные и эгоистичные вожди.
Решение проблемы? Опять же, без всяких эмоций - по чисто медицинским показателям, - поставить эту империю в такие условия, которые будут стимулировать центробежные процессы, а следовательно распад на несколько более мелких государств. Поощрение местных элит, желающих ослабления зависимости от Москвы. Страна должна оказаться в условиях, когда, чтобы выжить, потребуется коренная, всеобъемлющая перестройка национального сознания. Исторический прецедент - те же Япония и Корея. Это будет очень болезненно, но необходимо, если цивилизация хочет в дальнейшем развиваться, не скажу без потрясений, но с гораздо меньшим их количеством. И без того угроз более чем достаточно. Тот же ислам.
Так что, как ни крути, а Карфаген должен быть разрушен. По чисто медицинским показателям. Carthago Delenda Est.
Вы никогда не задумывались над таким вопросом - почему социализм, коммунистическая идеология, приняли наиболее уродливые формы именно в России и восточноазиатских странах, таких, как Китай и Корея? И почему этот строй так легко рухнул везде, кроме всё той же России, где эти бредовые идеи находят до сих пор поддержку у огромной части населения? Причина, как мне кажется, на поверхности. Что роднит традиционно русский уклад жизни с восточноазиатским. Общинность. Коллективный труд, где традиционно, исторически, индивидуум не может прокормить себя самостоятельно, и следовательно, должен полагаться на помощь окружающих. Жить в муравейнике, и будучи его частью, осознавать всю ничтожность своей отдельно взятой личности, более того, считать абсолютно нормальным право общины регулировать твою частную жизнь. Именно благодаря такой ментальности, коммунистическая идеология, сама по себе построенная на принципах стадности, или, как они говорят коллективизма и вписалась так "идеально" в жизнь этих стран, породив доселе невиданные по степени регулирования и вмешательства государства в личную жизнь режимы Мао, Сталина, Ким Ир Сена. Как показывает время, они оказались весьма живучи, и причина этому - непротивление народа, более того - принятие этого тотального контроля за норму. Можно сколько угодно пенять на исторические и природные условия, типа того, что традиционный для Дальнего Востока рис требовал коллективного и кропотливого ухода, равно как и хлебопашество в холодной лесной зоне европейского Северо-Востока. Сейчас это абсолютно неважно. Те времена давно прошли, а проблемы порождённые теми условиями дают себя знать, более того, влияют на общую ситуацию в мире.
Рано или поздно такой режим должен рухнуть в силу своей абсолютной экономической неэффективности. И новая власть, вынужденная, пусть даже помимо воли сменить экономическую модель, должна решить другой, не менее важный вопрос - что делать с населением, вернее, с его мозгами, ибо такой общинный тип мышления абсолютно несовместим с нормальной экономикой. Опять же, такой проблемы практически не было в восточно-европейских странах, освободившихся от социализма. В силу ещё сравнительно недавнего капиталистического прошлого, во первых, во -вторых, европейской индивидуалистической традиции. Россия и Китай - совсем другое дело. Китайцы, всё-таки, древнейшая цивилизация, и, я так думаю, веками накопленный опыт позволил разрулить, эту, на самом деле тяжелейшую проблему с минимальными потерями. После смерти Мао, когда страна окончательно зашла в тупик и элементарно находилась на грани голода, там нашёлся человек, сумевший кардинально поменять вектор развития страны. Вернее, сумел начать это развитие, постепенно демонтируя социализм. Если кто не помнит, могу напомнить - его звали Дэн Сяопин. Самое интересное то, что он сумел заставить работать традиционное общинное, стадное мышление китайцев на свои идеи. Есть один момент, который принципиально отличает их мышление от того же русского. Они чрезвычайно дисциплинированны и добросовестны. Любое умение они способны довести до совершенства. В отличие от русских, склонных к перепадом от работы на полный износ, авралов, к длительным периодам апатии и запоям. Плюс, китайская привычка к дисциплине и строгой иерархии, когда привычка подчиняться впитывается с молоком матери. Значит и любая смена государственной политики будет воспринята спокойно, - опять же иерархия. Плюс хорошие мозги и коммерческая жилка у большой части городского население. Плюс, сотни миллионов крестьян, поставленных перед фактом - делай, как тебе говорят. В принципе, аналогичный путь проделала Южная Корея. Этот тип управления получил название "диктатура развития", когда население медленно, параллельно с капиталистическими реформами, вытягивается за уши из стадного, общинного болота. Корея раньше начала этот путь и соответственно, раньше созрела для демократии. Китай, во многом, лишь в начале этого пути, но важно то, что он твёрд в своём выборе. И что не менее важно, ответственный лидер, ставящий развитие страны выше собственных амбиций. Да, народ в Китае не выбирает своих лидеров, но эти самые лидеры сами регулируют время своего пребывания у власти, проводя регулярные ротации. Кстати, это камень в огород сторонников демократии и свободных выборов любой ценой. Если бы это действительно случилось, та самая многосотмиллионная крестьянская община благополучно проголосовала бы за очередного Мао.
Теперь - Россия. И в который раз зададим себе вопрос - неужели всё действительно так безнадёжно? Да, именно так - абсолютно. Это кстати, ещё одно доказательство надуманности тезиса о "братстве" русских и украинцев. Украинский крестьянин - индивидуалист, русский - традиционно общинник, воспринимающий свой образ жизни, как единственно правильный. И в силу своего общинного сознания, веками привитой неприязни к "шибко умным", смеющим мыслить иначе, помноженной на ощущение огромности своей территории, ошибочно принимаемой за синоним национального величия. Не это ли ощущение, умело подогреваемое подлой и циничной пропагандой, придаёт такое ожесточение нынешней русско-украинской войне?
Но проблема, повторюсь, гораздо шире нынешнего конфликта. Что делать с этим образованием, ныне именующим себя Российской Федерацией, застрявшей ментально в патриархальном прошлом, но, тем не менее, претендующей на ведущие роли в решении судеб цивилизации? Эта проблема не стояла бы так остро, не имей Россия ядерного оружия. Или, в другом варианте, будь там у власти вменяемое руководство, озабоченное реальным благополучием страны, а не призрачным и дутым величием вкупе с личным обогащением. Можно сколько угодно пенять на исторические обстоятельства, на специфическую ситуацию, поместившую эту страну между Европой и Азией, но факт остаётся фактом - это государство есть большая головная боль. Именно потому, что ему тесно в своих и без того необъятных границах, а значит - оно представляет угрозу. И единственный путь этой угрозы избежать - прежде всего, кардинально поменять образ мышления населения этой страны. Ибо тот же Путин лишь вторичен по отношению к этой самой ментальности и никого кроме Путиных в нынешнем своём виде эта страна породить не может.
И ещё раз - всё можно было бы оставить как есть, это в конце концов их дело, если бы не стремление "племени" к расширению ареала своего обитания, по крайней мере - сферы влияния. Везде, куда они приходили, стоит лишь обратиться к недавней даже истории - приходили нищета, упадок и такой же общинно-племенной строй. Но при наличии любой проблемы, естественно, надо искать пути её решения. И вот здесь то и заключается главная проблема. Более того, не проблема - беда. То, что для исправления той исторической аномалии, каковой и является Россия, необходима смена власти - сомнений нет. Но как? Выборы? Смешно. Как я, да и многие до меня, говорили - Путин, его режим, органичны и востребованы именно той самой российской биомассой. В конечном счёте, крах СССР был революцией сверху, и его первопричиной была экономика. Народ, что греха таить, этот строй вполне устраивал. Что, кстати, доказали все постсоветские свободные выборы. Так что, уйди Путин - ничего не изменится. На новых свободных выборах в Кремль с триумфом въедут те же Иванов, Зюганов, Жириновский. Выход - решительный, и, да, не надо на меня кидаться, авторитарный правитель, который не побоится сломать об колено эти самые общинность и коллективизм. Поставить во главу угла личный успех, карьеру, индивидуализм. Отодвинуть это самое "величие державы" даже не на второй, а на десятый план. Взяться за тяжёлый, долгий и кропотливый труд ломки тысячелетней ментальности.
Сейчас же, происходит ровно противоположное - они собираются эту систему ценностей закрепить законодательно. Согласно подготовленным поправкам в ФЗ "Об образовании в РФ", предлагается закрепить определение понятия "духовно-нравственное воспитание". И одними из ключевых моментов там и являются коллективизм и "борьба с обществом потребления". Снова власть пытается изуродовать в своих интересах и без того деформированное сознание охлоса, даже не понимая, что в конечном счёте сама себе роет яму. Просто потому, что именно активное потребление, общество потребителей, покупателей, и составляют основу экономического процветания. Их, впрочем, волнует только личное процветание, а на них самих, любимых, хватит всегда.
Давайте называть вещи своими именами - Россия, находясь в историческом и географическом ни где, между Востоком и Западом, создала не уникальную культуру и общество, а чудовищную историческую аномалию, проблему для всего человечества, которую необходимо как-то решать. Я говорю об этом вполне холодно и отстранённо, без эмоций. Это, если хотите, анамнез, а на него нет смысла сердиться. Если у больного аппендицит, то врач в этом не виноват. Так вот, на данный момент ситуация практически безнадёжна. Архаичная, патриархальная империя, опьянённая своими гигантскими размерами, и непонятно почему приравнивающая эти размеры к величию нации. Эту архаичность поощряют и пестуют безответственные, злобные и эгоистичные вожди.
Решение проблемы? Опять же, без всяких эмоций - по чисто медицинским показателям, - поставить эту империю в такие условия, которые будут стимулировать центробежные процессы, а следовательно распад на несколько более мелких государств. Поощрение местных элит, желающих ослабления зависимости от Москвы. Страна должна оказаться в условиях, когда, чтобы выжить, потребуется коренная, всеобъемлющая перестройка национального сознания. Исторический прецедент - те же Япония и Корея. Это будет очень болезненно, но необходимо, если цивилизация хочет в дальнейшем развиваться, не скажу без потрясений, но с гораздо меньшим их количеством. И без того угроз более чем достаточно. Тот же ислам.
Так что, как ни крути, а Карфаген должен быть разрушен. По чисто медицинским показателям. Carthago Delenda Est.