Право на оружие. Компромиссный вариант.
В очередной раз взбудоражилась публика по поводу легализации короткоствола. Все эти вечные обиженники, которые думают, что попади им в руки пистолет, жизнь сразу изменится и "кольт уровняет шансы". Переубедить их невозможно просто потому, что доказывать им, что "лох это судьба", занятие совершенно бессмысленное. В их лоховстве конечно виновато само
( Read more... )
а в рамках фантазии все проблемы, в общем виде, представляются разрешимыми:
1. разумеется сложится определенный кодекс поведения, предусматривающий невозможность для мужчины с клинком лезть в переполненный общественный транспорт, сидеть в присутствии женщин, да и, разумеется, при входе в транспорт или узкое/людное пространство, клинок должен быть снят с перевязи и находится в руке, в прижатом к корпусу состоянии;
2. очевидно, что для "стаек кавказской молодежи" доступ к оружию будет максимально затруднен. Это не сложно сделать, даже без фантастического перелома устоявшихся правовых норм. Территориальная регистрация, достижение определенного возраста, безупречное поведение и еще неколько просто сформулированных критериев позволят ни только не повысить уровень опасности, исходящий от горской молодежи, но и существенно снизить его: горец с клинком это гарантированно наш, лояльный и законопослушный горец.
3. дуэли, вероятно, в общественном сознании обретут статус терпимого зла: никаких правовых новелл, инкреминировать по содеянному. При этом воспитание в мальчике смолоду определенного отношения к таким понятиям, как ответственность и честь оружия, должно стать залогом трепетного отношения к клинку, который "без нужды не вынимается и без чести не вкладывается"
Я б в таком обществе пожил... хотя бы на страницах какого-нибудь рассказа-консервативной утопии. Может кто и заинтересуется сюжетом))
Reply
Reply
Leave a comment