Горький удел консерватора
К сожалению, а может к лучшему, я не могу похвастаться тем. что у меня есть единомышленники. У меня таковых нет. Вообще нет. Никто не желает копать глубже Нового Времени. Консерваторы обитают в XIX веке, националисты в XVIII, традиционалисты в XVII. У каждого из этих веков есть свое очарование, но все это не то.
О будущем раньше думали только коммунисты и либералы, но теперь ни тех ни других нет. И получается, что внятную картину будущего сейчас имеют только либертарианцы.
Картина эта меня никак не устраивает. Но где альтернатива? Ее вообще нет. Все "государственники" заняты реконструкцией милых сердцу винтажных эпох, а будущее отдали анархистам.
Но если кто-то предложит футурологическую картину будущего основанного на принципах этатизма, аристократии, реализма (в противовес виртуальности), то сумма этого, иначе чем фашизм названа быть не может. А фашизм это прежде всего признак дурного вкуса.
Вот и остается настоящему консерватору обустраивать свой маленький быт и по мере сил сопротивляться "чудному новому миру". Ясный хрен, что буржуазные ценности лучше, чем мелкобуржуазные ценности. И из-за всех сил ненавидя буржуазные ценности, в том будущем которое нам прочат придется жизни свою класть на их защиту.
Ведь ясный хрен, что главная атака сейчас идет на индивидуализм, частную собственность, национализм. Презирая всю эту пошлость всей своей душой, я вынужден встать на защиту этих принципов. Потому, что антитезис мне куда милей, чем проклятый синтез.
Индивидуализму например сейчас противостоит не общинность и не коллективизм, а омерзительная всеобщность пространства. В общем пространстве люди не станут лучше, просто грязное перестанет считаться грязным. Уйдет "лицемерие" и придет терпимость к мелочам, к "естественному".
Национализм оспаривается не с позиции имперскости и всечеловечности (чтобы не говорили наши милые нацзёмы), а с позиции тотального смешения в одну нацию и расу. Поэтому приходится быть и националистом.
А частная собственность, так это вообще последнее, что у нас остается, когда все кругом принадлежит чему-то не имеющему субъектности. Ни государству, ни феодалу, ни народу, ни даже буржую, а просто растворено по серверам и компьютерам.
Ну уж нет, я теперь глотки грызть буду за буржуазные ценности. Сохраняя в своем сердце Средневековье, Империю, Традицию, придется ломать копья за индивидуализм, национализм и частную собственность. Такой горький удел консерватора.
PS. Имперцы без империи и националисты без нации, прекратите уже эту глупую грызню. Римляне были за Империю, а вестготы за "национальное государство", но на Каталаунских полях они были вместе.
О будущем раньше думали только коммунисты и либералы, но теперь ни тех ни других нет. И получается, что внятную картину будущего сейчас имеют только либертарианцы.
Картина эта меня никак не устраивает. Но где альтернатива? Ее вообще нет. Все "государственники" заняты реконструкцией милых сердцу винтажных эпох, а будущее отдали анархистам.
Но если кто-то предложит футурологическую картину будущего основанного на принципах этатизма, аристократии, реализма (в противовес виртуальности), то сумма этого, иначе чем фашизм названа быть не может. А фашизм это прежде всего признак дурного вкуса.
Вот и остается настоящему консерватору обустраивать свой маленький быт и по мере сил сопротивляться "чудному новому миру". Ясный хрен, что буржуазные ценности лучше, чем мелкобуржуазные ценности. И из-за всех сил ненавидя буржуазные ценности, в том будущем которое нам прочат придется жизни свою класть на их защиту.
Ведь ясный хрен, что главная атака сейчас идет на индивидуализм, частную собственность, национализм. Презирая всю эту пошлость всей своей душой, я вынужден встать на защиту этих принципов. Потому, что антитезис мне куда милей, чем проклятый синтез.
Индивидуализму например сейчас противостоит не общинность и не коллективизм, а омерзительная всеобщность пространства. В общем пространстве люди не станут лучше, просто грязное перестанет считаться грязным. Уйдет "лицемерие" и придет терпимость к мелочам, к "естественному".
Национализм оспаривается не с позиции имперскости и всечеловечности (чтобы не говорили наши милые нацзёмы), а с позиции тотального смешения в одну нацию и расу. Поэтому приходится быть и националистом.
А частная собственность, так это вообще последнее, что у нас остается, когда все кругом принадлежит чему-то не имеющему субъектности. Ни государству, ни феодалу, ни народу, ни даже буржую, а просто растворено по серверам и компьютерам.
Ну уж нет, я теперь глотки грызть буду за буржуазные ценности. Сохраняя в своем сердце Средневековье, Империю, Традицию, придется ломать копья за индивидуализм, национализм и частную собственность. Такой горький удел консерватора.
PS. Имперцы без империи и националисты без нации, прекратите уже эту глупую грызню. Римляне были за Империю, а вестготы за "национальное государство", но на Каталаунских полях они были вместе.